Окончание таблицы 2.13

1	2	3	4	5
Стандартное отклонение	62,44687017	9,809660595	9,496910253	22,47567814
Дисперсия выборки	3899,611594	96,22944099	90,19130435	505,1561077
Асимметричность	0,237366277	0,664487208	0,749722966	-0,357853726
Интервал		43,8
Минимум		3,4
Максимум		47,2
Сумма
Счет
Вариация	38,83511827	47,95225151	44,79674647	35,08691948
Точность опыта	4,64168444	5,731390289	5,354235299	4,193688998

Середины классов

Ступени толщины, мм

Рисунок 6. Распределение деревьев дуба по диаметрам на ПП 3

Из рисунка 6 следует, что в 5 летних культурах дуба преобладает деревья с диаметром 20мм. Средняя высота - 160,8 см.

Таблица 2.14 - Средние статистические показатели ели на ПП 3

	Н	Д
Среднее	172,9166667	30,97291667	58,04166667
Стандартная ошибка	7,523711533	1,36516872	2,432594552
Стандартное отклонение	52,12580254	9,458166337	16,85350943
Дисперсия выборки	2717,099291	89,45691046	284,0407801
Эксцесс	-0,688617168	-0,550578535	-0,358520085
Асимметричность	-0,342303641	-0,469376882	-0,046743462
Минимум		9,5
Максимум
Сумма		1486,7
Счет

Середины классов

Ступени толщины, мм

Рисунок 7. График распределения деревьев ели по диаметрам на ПП 3

Из рисунка 7 видно, что в культурах преобладают деревья с диаметрами 38 мм. Средняя высота 172,9 см.

Определение существенных различий по высоте между культурами дуба и ели, произрастающих в дубравных условиях:

<3.

Из расчета следует, что существенность различий по высоте не доказана. Из этого следует, что при совместном произрастании культуры дуба не будут заглушаться елью.

По диаметру разница оказалась существенной, что видно из расчетов:

>3.

Для сравнения роста культур дуба с лиственницей и елью заложена пробная площадь 5. Среднестатистические показатели приведены в таблицах 2.15, 2.16 и 2.17.

Таблица 2.15 - Среднестатистические показатели дуба на ПП 5

	Н	Д
Среднее	184,4081633	25,9244898	18,71428571	49,95918367
Стандартная ошибка	7,756384158	1,483908961	1,910408298	3,545616147
Медиана
Мода
Стандартное отклонение	54,29468911	10,38736273	13,37285808	24,81931303
Дисперсия выборки	2947,913265	107,8973044	178,8333333	615,9982993
Эксцесс	0,449559902	-0,478041436	1,476076196	-1,047295137
Асимметричность	-0,678024635	0,03556921	1,290332112	-0,065624797
Интервал		37,8
Минимум
Максимум		44,8
Сумма		1270,3
Счет
Вариация	29,44267116	40,06776144	71,4580203	49,67918049
Точность опыта	4,20609588	5,723965921	10,20828861	7,097025785

Середины классов

Ступени толщины, мм

Рисунок 8. График распределения деревьев дуба на ПП 5.

Из рисунка 8 видно, что на пробной площади 5 преобладают деревья дуба с диаметрами 22 см. Средняя высота 184,4 см.

Для сравнения роста дуба с лиственницей мы обследование рост лиственницы на пробной площади 5. Среднестатистические данные приведены на рисунке 2.16.

Таблица 2.16 - Средние статистические показатели лиственницы на ПП 5

	Н	Д
Среднее	332,106383	52,33191489	64,42553191
Стандартная ошибка	11,71158309	2,564217059	2,810668305
Медиана
Мода		33,7
Стандартное отклонение	80,29056852	17,57938648	19,26897109
Дисперсия выборки	6446,575393	309,0348289	371,293247
Эксцесс	-0,95738267	-0,59249938	1,96257817
Асимметричность	0,101122138	0,356348034	-1,083755926
Интервал		75,5
Минимум		18,9
Максимум		94,4
Сумма		2459,6
Счет
Вариация	24,1761594	33,59209483	29,90890493
Точность опыта	3,526455285	4,899910626	4,362662164

Середины классов

Ступени толщины, мм

Рисунок 9. Распределение диаметра лиственницы на ПП 5

Из рисунка 9 видно, что деревья лиственницы преобладают с диаметрами 34 мм на пробной площади 5. Средняя высота 332,1см.

Таблица 2.17 - Средние статистические показатели ели на ПП 5

	Н	Д
Среднее	158,877551	27,65510204	50,87755102
Стандартная ошибка	9,354444933	1,675493788	2,8292737
Медиана		28,7
Мода
Стандартное отклонение	65,48111453	11,72845651	19,8049159
Дисперсия выборки	4287,776361	137,5566922	392,2346939
Эксцесс	-0,843666921	0,736946683	-0,449038107
Асимметричность	0,07457287	0,544057435	0,089025444
Интервал		53,6
Минимум		7,7
Максимум		61,3
Сумма		1355,1
Счет
Вариация	41,21483124	42,4097387	38,92662973
Точность опыта	5,887833034	6,0585341	5,560947104

Середины классов

Ступени толщины

Рисунок 10. График диаметра ели (ПП 5)

Из рисунка 10 видно, что преобладание деревьев ели с диаметрами 32 мм. Средняя высота 159см.

Далее мы выполняем расчеты для выявления различий по высотам и диаметрам между культурами дуба, лиственницы и ели:

>3

Из расчета следует, что существенность различий по высоте деревьев дуба и лиственницы достоверна.

Определение существенных различий по диаметру между культур дуба и лиственницы:

>3

Из расчета следует, что существенность различий по диаметру достоверна. Деревья дуба и лиственницы имеют разный диаметр.

Определение существенных различий по диаметру между культур дуба и ели, созданных на одной площади:

<3

Из расчета следует, что существенность различий по диаметру не достоверна. Деревья дуба и ели имеют одинаковый диаметр.

Определение существенных различий по высоте между культур дуба и ели, созданных на одной площади:

<3

Из расчета следует, что существенность различий по высоте не достоверна.

В своей работе мы также проанализировали рост и состояние искусственных насаждений дуба в старших возрастах. Для этого заложены пробная площади 6 и 7. Среднестатистические данные диаметров на этих пробных площадях приведены в таблицах 2.18 и 2.19.

Таблица 2.18 - Средние статистические показатели дуба (ПП 6)

	Д	Н
Среднее	33,16602049	24,41304348
Стандартная ошибка	1,004923346	0,31634398
Медиана	32,08598726
Мода	26,91082803
Стандартное отклонение	6,815721742	2,145549264
Дисперсия выборки	46,45406287	4,603381643
Эксцесс	2,111171557	1,186818624
Асимметричность	1,072843728	-1,17359118
Интервал	36,30573248
Минимум	20,85987261
Максимум	57,1656051
Сумма	1525,636943
Счет
Вариация	20,55031518	8,78853661
Точность опыта	3,029978669	1,295799029

Середины классов

Ступени толщины, см

Рисунок 11. График распределения деревьев дуба по диаметрам на ПП 6.

Из рисунка 11 следует, что на пробной площади 6 преобладают деревья диаметрами 32см. Средняя высота культур 24,4 м.

Таблица 2.19 - Среднестатистические показатели дуба на ПП 7.

	Д	Н
Среднее	37,19333333	19,55
Стандартная ошибка	2,048588968	0,608984057
Медиана	35,75
Мода	30,2
Стандартное отклонение	15,86830191	4,717170223
Дисперсия выборки	251,8030056	22,25169492
Эксцесс	-0,292918143	3,949766263
Асимметричность	0,480050071	-1,82830946
Интервал	64,9
Минимум	8,9
Максимум	73,8
Сумма	2231,6
Счет
Вариация	42,66437152	24,12874795
Точность опыта	5,507946679	3,115007965

Середины классов

Ступени толщины, см

Середины классов
Ступени толщины, см

Рисунок 12. График распределения деревьев дуба по диаметрам на ПП 7.

Из рисунка 12 следует, что диаметр у культур дуба по ступеням толщины преобладает 36 см, средняя высота 20 м.

В заключении нужно отметить, что в однолетнем возрасте основным показателем является приживаемость. В этой фазе растения приживаются и нами не выявлены существенные различия в высоте дуба и лиственницы. На пробной площади 2 также видим, что по высоте и диаметру между культурами дуба и липы в пяти летнем возрасте нет существенных различий. На пробной площади 3 культуры ели и дуба по высоте и диаметру по среднестатистическим показателям одинаковы. На пробной площади 5 по высоте и диаметру культуры лиственницы существенно превышают культур дуба, а культуры ели и дуба не имеют существенных различий по высоте и диаметру.

ВЫВОДЫ

В исследовательской части мы попытались проанализировать состояние и рост искусственных насаждений дуба и других лесообразующих пород на территории Опытного лесхоза.

Анализ приспевающих насаждений показал, что на деревьях дуба встречаются пороки и повреждения как пасынки, морозные трещины, усыхания нижних веток, суховершинность, сухобокость, грибные заболевания и т.д. Если сравнивать встречаемость этих пороков по породам, то нужно отметить, что они меньше встречаются на липе и других хвойных пород. Из этого следует, что дуб в одних и тех же лесорастительных и климатических условиях уступает по санитарному состоянию таким породам как березе, сосне, липе и ели. Эти породы меньше повреждаются вредителями и болезнями.

Анализ смешанных лесных культур показал, что деревья дуба черешчатого, липы мелколистной и ели европейской по высоте существенно не отличаются. Поэтому можно сделать вывод, что такие смешанные культуры не могут подавлять и заглушать друг друга.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что смешанные культуры дуба с хвойными породами находятся в удовлетворительном состоянии. И в будущем, когда дуб, из-за неблагоприятных факторов, на которых мы, лесоводы, не сможем повлиять (природные явления, сильные морозы, глобальное загрязнения, повышение уровня грунтовых вод и т.п.) могут быть ослаблены, эти дополнительно введенные породы повысят устойчивость и продуктивность будущих искусственных насаждений.

Дата добавления: 2015-07-15