Примітки. 1) В днях єсть мала плутанина і суперечність між обома текстами дневника: ширший кладе

¹) В днях єсть мала плутанина і суперечність між обома текстами дневника: ширший кладе приїзд татарського посла на 2 серпня, коротший на 4 серпня.

²) Ханську грамоту маємо в двох перекладах — в польськім, коротшім але зрозумілішім — в дневнику. Архив III. IV с. 498-9, і в українськім, ширшім, буквальнішім, але з прогалиною в середині — що роздобуто для Унковського — в Актах Ю. З. Р. VIII с. 342; тамже лист калґи; про лист Сефер-аґи згадує польський дневник.

³) Сей лист хана до короля ми теж маємо — Міхалов. с. 556.

⁴) Архивъ Ю. З. Р. III. IV с. 499.

⁵) Так читається сей текст в Осол. 225 л. 306 об: Rozkazuiem wsim moloycom, aby ieste se zarazem ruszali y do mеnе, hde ia budu, prybywali napretiw nepryiatelow woyskom (Apx.: worohow) naszym, aby nas w domach na loszkach naszych ne prydybali. Boroszna z soboiu ne beryte, techo statkom budemo mały, chde powerniem. В тексті Архива III, IV с. 501 він значно попсований.

⁶) Пор. вище, с. 63 прим. 2, відказування на сю мобілізацію.

⁷) Див. нижче с. 82.

⁸) Архив III. IV с. 494-500.

⁹) Див. вище с. 64.

¹⁰) Вище с. 31.

¹¹) Популярна гра слів: Koniec Polski.

¹²) Так поправляю: chyrlanie у niepraudoiu Ос. л. 306, hatlane у niеprawdoy — Архив с. 501; очевидно нечитке слово було в ориґіналі і копісти самі його не могли прочитати.

¹³) Акти Ю. З. Р. III с. 428.

¹⁴) Див. вище с. 39.

¹⁵) Кодекс 31 с. 79, копія писана дуже нечитко, місцями зовсім неясна. Дата виразна: 20 martii 1650.

¹⁶) Тамже с. 85.

¹⁷) Теки Нарушевича 144 с. 948.

¹⁸) Збираю з двох доволі несправних копій се місце: Dyle tylko s tamtey strony toż się stało, przeciwnym woli naszey y zaboycom iest u nas sprawiedliwość y surowe karanie. Wszakże musi być wiadomo wm. panu i wszystkim Polakom, że przy bytności imc pana wojewody kijowskiego za nieboszczyka pana Lagiewskiego (Lagiewnickiego) winnym necis ejus szyie poucinano. Neczay ma od nas naukę, aby się sprawował iako nałe&y: gdy zostaje sprzeczny informaciey naszey iako przestępnemu folgi nie będzie. У teraz iest od nas napomniany, aby sprawował się jako mu kazano. Upraszając oto cpowtorę, aby się wm. panowie nie chcieli dawac okaziey na turbowanie tego co przez nas dla pokoju y cichosci ustanowiono iest. Дуже цікавий підпис: Wm. pana wcale życzliwy przyiaciel y sługa Bohdan Czmielnicki hetman woyska wielkiego (вар. hetman wielki) i. k. m. Zaporoskiego. Коли б се був лист з 11 серпня, в тім можна б бачити Відповідь на титули, що ними підписався старий Потоцкий в листі 3 серпня — див нижче.

¹⁹) Obstricti et catenati — взяті в кайдани обовязку.

²⁰) Копія в ркп. Осол. 2346 л. 68.

²¹) Жерела XVI с. 88.

²²) Матеріяли до іст. Хмельниччини в Записках львівських т. XI с. 12-3.

²³) ”З України новини і й. м. п. гетьмана коронного універсали” — с. 351

²⁴) “З Варшави новини 29 серпня” - с. 352.

²⁵) В ориг.: Orlikoviae.

²⁶) Transsylvania et bellum boreo-orientale I с. 107-9.

²⁷) Текст тут попсований, я його доповнюю з змісту.

²⁸) zebys w. m. pan tych prywatnych umow poprzestał y posłow wszystkich, ktorzykolwiek tylko do w. m. pana w prywatnych materiach przychodzic będą,

odsyłał.

²⁹) Мова про епізод з 1631 р., росповіджений в т. VIII с. 131; за півтораста з верхом літ козацької дипльоматії оден тільки такий факт міг Потоцкий вишукати, щоб військо зрікалося права приймати посольства.

³⁰) Мова тут про умову поставлену з української сторони: щоб пани, вертаючися до своїх маєтків, не приводили з собою збройних “асистенцій” — дворових полків.

³¹) inszego procz tey zgody nie maią cwiczenia.

³²) Radze tedy wm. panu... ся фраза може бути звязана або з попереднім, або з дальшими, так вона постилізована.

³³) przeto daie to moie do wmpana pisanie — в розумінню наказу.

³⁴) У proszę unizenie, aby się wmpan y dokonca o nich sіe pytał, gdybym ia mogł odyskać osiekę.

³⁵) O lepszosc prawa — хто має більше права.

³⁶) ze (by) w nalezytym byli iako y pierwiey posłuszenstwie — bo zgolą nic a nic słuchac nie chcą.

³⁷) Теки Нарушевича f 44 с. 935-940.

³⁸) Наслідком того ж листу Потоцкого-гетьмана треба було б вважати лист Хмельницького до його сина, колиб прийняти дату одної з його копії -11 серпня (вище с. 68); але мині ся дата здається сумнівною.

³⁹) Міхалов. с. 583, лист з 21 жовтня.

Дата добавления: 2015-07-18