Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Условия обеспечения высокий уровень объективности и реалистичности политического решения

Читайте также:
  1. I уровень
  2. I уровень
  3. I уровень
  4. I уровень
  5. I. Виды информационного обеспечения.
  6. I. Семинар. Тема 1. Понятие и методологические основы системы тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений
  7. II уровень – Ниже среднего
Во-1-х, целесообразность принятия решения.Необходимо иметь четкие ответы на вопросы: зачем принимается решение, с какой цепью, для чего?
Во-2-х, своевременность разработки решения.Всякое политическое действие, и тем более предшествующее ему политическое решение, должны осуществляться в определенное и подходящее время. Нельзя ни забегать вперед, ни опаздывать.
В-3-х, системность в учете факторов, значимых для принятия решения.
В-4-х, коррекция, внесение необходимых изменений как в само решение, так и в механизм его реализации. Необходимость коррекции возникает вследствие появления новых обстоятельств, условий деятельности, что ведет к изменению ситуации после принятия решения.
В-5-х, учет опасности неадекватной оценки политической ситуации.Она вытекает из объективной неспособности отразить все многообразие составляющих ее элементов, тенденций и противоречий. Упрощение или абсолютизация, преувеличение значения того иди иного аспекта политической ситуации ведет к принятию неверного политического решения.

 

 


Следует отметить, что в западной политологии (прежде всего в США) в годы II мировой войны формируется теория принятия политических решений. Именно тогда появились исследования, связанные с обоснованием аспектов этой теории:

разработка системы соподчиненных решений и условий их оптимальности,рационализация техники их принятия, исполнения и оценки результатов.

Значительный вклад в развитие теории принятия политических решений внес американский политолог Герберт Саймон, сформулировавший ее важнейшие принципы[4].

Цельность концепции Г.Саймона состоит в том, что в ней логически связаны между собой различные элементы, относящиеся к проблеме принятия решений, а именно:

♦ цель, ♦ динамичность внешней среды, ♦ организация и ее уровни, ♦ иерархия лиц, ♦ волевой момент, ♦ оценка и выбор альтернативы, ♦ критерии выбора и оптимизации, ♦ количественное выражение процессов управления, ♦ моделирование.

Р.Даль (США) определил факторы, от которых зависят политические решения:

1) существование выбора политических курсов;
2) возможные последствия и результаты каждого из альтернативных курсов;
3) психологическая подготовка к риску, учет фактора непредсказуемости.

В любой политической системе имеются официальные лица и организации, ответственные за принятие решений.

 

КСУБЪЕКТАМ, ПРИНИМАЮЩИМ РЕШЕНИЯ,относятся формальные структуры власти и лица, несущие государственную или юридическую ответственность за определенные политические решения.

 

Лица, принимающие решения, обычно составляют элиту данной политической системы.

 


Дата добавления: 2015-07-14; просмотров: 114 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗА | ОСНОВНЫЕ ТИПЫ РЕАЛИЗАЦИИ РЕШЕНИЙ | Главные черты системного анализа политической системы | МЕТОДЫ СБОРА ДАННЫХ | Разработка стратегии исследования. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ| ТИПЫ РЕШЕНИЙ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)