Исследование доказательств в арбитражном процессе.

Исследование доказательств – это деятельность лиц, участвующих в деле, арбитражного суда по произведению осмотра конкретного средства судебного доказывания с целью выявления его качеств.

18. Оценка доказательств в арбитражном процессе: понятие и значение; относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.

Оценка доказательств – это сложная процессуальная и одновременно мыслительная деятельность арбитражного суда, а также лиц, участвующих в деле, имеющая место на всех стадиях арбитражного процесса.

Ст. 71 АПК.

Относимыми доказательствами признаются арбитражным судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Достоверность – это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для рассмотрения и разрешения дела.

Значение – достижение основных задач гражданского судопроизводства: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела.

19. Судебное доказательство и средства доказывания в арбитражном процессе:

Доказательства – это сведения о фактах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и определенными средствами судебного доказывания.

Признаки доказательств –

1) сведения о фактах;

2) сведения об определенных фактах – обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

3) соблюдение порядка получения сведений о фактах;

4) сведения о фактах, устанавливаются с помощью определенных средств судебного доказывания.

Классификация (виды) доказательств:

По характеру связи с устанавливаемым обстоятельством – прямые и косвенные;

По источнику формирования – личные и вещественные;

По процессу формирования – первоначальные и производные.

Необходимые доказательства – без которых конкретное дело не может быть разрешено.

20. Письменные доказательства как средства доказывания в арбитражном процессе:

Ст. 75 АПК.

21. Вещественные доказательства как средства доказывания в арбитражном процессе:

Ст.ст. 76-80 АПК.

22. Объяснения лиц, участвующих в деле как средства доказывания в арбитражном процессе:

Ст. 81 АПК.

23. Заключения экспертов как средства доказывания в арбитражном процессе:

Ст.ст. 82-87 АПК.

24. Показания свидетелей как средства доказывания в арбитражном процессе:

Ст. 88 АПК.

25. Иные документы и материалы как средства доказывания в арбитражном процессе:

Ст. 89 АПК.

26. Обеспечительные меры в арбитражном процессе:

Обеспечительные меры – ч. 1 ст. 90, ст. 91 АПК.

Признаки – срочность; временный характер; в защиту имущественных интересов заявителя; соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Классификация (виды) –

1) меры обеспечения, применяемые в возникшем судебном процессе и меры досудебного (предварительного) обеспечения;

2) применяемые по инициативе лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 90 АПК) и иных лиц (ч. 3 ст. 90 АПК).

3) и др.

Понятие и порядок обеспечения иска – ст.ст. 92-93 АПК.

Предварительные обеспечительные меры – ст. 99 АПК.

Защита ответчика против обеспечительных мер – ст.ст. 94-98 АПК.

Встречное обеспечение – ст. 94 АПК.

27. Судебные расходы в арбитражном процессе:

Судебные расходы – денежные суммы, уплачиваемые лицами, участвующими в деле в ходе рассмотрения и разрешения этого дела арбитражным судом, в том числе имеющие целью полное либо частичное покрытие средств, необходимых для осуществления правосудия. Состоят из:

1) Государственной пошлины – сбора, уплачиваемого в доход государства лицами, обращающимися в арбитражный суд за совершением в отношении них юридически значимых действий. Размер и порядок определения государственной пошлины установлены законодательством о налогах и сборах (главой 25.3 «Государственная пошлина» части второй Налогового кодекса Российской Федерации). Ст.ст. 102-105 АПК.

2) Судебных издержек – ст.ст. 106-109 АПК.

Распределение судебных расходов – ст.ст. 110-112 АПК.

28. Ответственность в арбитражном процессе:

Ответственность – закрепленная юридическими нормами необходимость определенного поведения участниками арбитражного процесса.

Значение – любая мера юридической ответственности направлена на стимулирование определенных лиц к исполнению ими своих обязанностей, подкреплена конкретными неблагоприятными последствиями для таковых субъектов.

Классификация (виды):

судебные штрафы – ст.ст. 119-120 АПК;

злоупотребление процессуальными правами – ст. 111 АПК;

процессуальные фикции – такие правоприменительные приемы, посредством которых субъект судопроизводства привлекается к правовой ответственности. Применяются арбитражным судом только к недисциплинированным лицам – гражданам, не известившим арбитражный суд о своем адресе; не представившим истребуемые средства судебного доказывания; уклонившимся от проведения экспертизы.

29. Процессуальные сроки:

Процессуальный срок – предусмотренный законом или назначаемый арбитражным судом промежуток либо момент времени, в течение которого должно (может быть) совершено определенное процессуальное действие (завершена совокупность действий).

Значение сроков в арбитражном процессе – установление направлено на достижение одной из задач гражданского судопроизводства – своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Классификация (виды):

1) По способу установления –

А) сроки, установленные действующим процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 39, ч. 8 ст. 66, ч. 3 ст. 73, ч.3 ст. 94, ч. 2 ст. 97, ч. 5 ст. 99, ч. 4 ст. 120, ч. 6 ст. 120, ч. 1 ст. 127, ст. 134, ч. 4 ст. 141, ст. 152, ч. 6 ст. 155, ч. 7 ст. 158, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 177, ч. 4 ст. 179, ст. 180, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 194, ч. 6 ст. 195, ч. 1 ст. 200, ч. 9 ст. 201, ст. 205, ч. 5 ст. 206, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 210, ч. 6 ст. 211, ч. 1 ст. 215, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 230, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 243, ч. 2 ст. 257, ст. 259, ч. 2 ст. 261, ст. 267, ч. 4 ст. 271, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 275, ст. 276, ч. 2 ст. 278, ч. 3 ст. 283, ст. 285, ч. 4 ст. 289, ч. 1 ст. 291, ч. 3 ст. 292, ч. 1 ст. 195, ч. 4 ст. 295, ч. 1 ст. 199, ч. 4 ст. 299, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 312, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 316, ч. 3 ст. 232, ч. 2 ст. 324, ч. 3 ст. 328 АПК);

Б) сроки, установленные арбитражным судом (ч. 3 ст. 19, ч. 3 ст. 66, ч. 6 ст. 66, ч. 4 ст. 82, ст. 108, ст. 128, п. 1 ч. 1ст. 135, ст. 263, ст. 280 АПК).

2) В зависимости от субъекта, которому адресованы конкретные процессуальные сроки –

А) сроки для действий, совершаемых самим арбитражным судом;

Б) сроки для действий иных участников арбитражного процесса;

В) сроки для действий иных лиц, обязанных исполнить предписание арбитражного суда.

Исчисление, продление, восстановление и приостановление процессуальных сроков – ст.ст. 113-118 АПК.

Разумный срок – срок, включающий в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитывая такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (ст. 6¹ АПК).

Дата добавления: 2015-07-12