Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Психологический стресс. Заключение

Читайте также:
  1. Iv. Методы коррекции эмоционального стресса
  2. Адаптация к стрессу
  3. Анализ информации – психологический аспект
  4. Антистрессовое подчинение
  5. Аутоанализ личного стресса
  6. Баланс между стрессом и восстановлением
  7. Белки стресса

Заключение


 


должно предусматривать разработку моделей деятельности в условиях воздействия стрессоров, изменения их «дозировки», варьирование степенью объективной сложности, модальнос­тью, семантическим «наполнением» задач и т. п.

В проблеме психологического стресса одним из централь­ных и недостаточно изученных остается вопрос о механизмах регуляции стрессорных реакций, проявлений и последствий стресса. Исходя из когнитивной теории признаки стресса, их характер и интенсивность определяются не столько силой экстремальных воздействий, сколько величиной ресурсов человека. Категория «ресурсы человека» в литературе из­лагается, как правило, в форме перечисления способностей, побуждений, опыта, знаний и т. п., которые обеспечивают преодоление стресса. Однако такой качественный подход явно недостаточен, так как он не раскрывает величину ресурсов, его трудно сопоставить с физическими, психофизиологиче­скими, энергетическими характеристиками экстремальных воздействий. Возникает задача разработки аппарата измерения человеческих ресурсов, количественной оценки их системной мобилизации в экстремальных условиях. Такие подходы в на­стоящее время изучаются в работах по исследованию психоло­гических особенностей совмещенной деятельности.

В изучении механизмов регуляции психологического стресса следует отметить внимание к процессам информа­ционно-энергетического взаимодействия физиологических и психологических систем деятельности, и, в частности, к усилительной роли различных факторов в развитии метабо­лических и вегетативных процессов. Именно это положение сближает взгляды физиологов и психологов на природу пси­хологического стресса и на роль психического отражения экстремальной ситуации и субъективной значимости событий, которые определяют интенсивность воздействующих факто­ров и запускают адекватные реакции физиологических систем жизнедеятельности.

Конкретный вклад в развитие представлений о механизмах регуляции психологического стресса внесли исследования за­кономерностей нервно-психического напряжения и положения концепции о ее системной организации. Однако эта концепция нуждается в дальнейшем развитии с позиций изучения зако-


номерностей личностной детерминации данного состояния, а также значения сенсорно-перцептивного канала запуска процесса формирования напряженности. Такую роль при пси­хологическом стрессе может играть система представлений о травмирующих событиях (психические образы событий), «вто­ричные» (отставленные во времени) эмоции, процессуальные сложности решения ситуационных задач и т. д.

Концепция Г.Н. Кассиля о нейро-гуморально-гормо-нальной регуляции стресса получила достаточно широкое признание и несомненно существенно дополняет и обогащает структуру механизмов регуляции психологического стресса. Однако представленная автором функциональная система регуляции актуализируется при длительных интенсивных (угрожающих жизни) стрессовых ситуациях, но не ясно, как она работает при «остром» стрессе, при хронических пережи­ваниях, связанных с утратой, угрозой, сложностью ситуации и т. п. Возникает также вопрос, а имеются ли какие-либо специ­фические элементы, взаимосвязи в данной системе регуляции, характерные для стрессовых состояний.

Центральное место в когнитивной системе стресса зани­мают вопросы о стрессовых оценках и способах преодоления (купирования) стресса. Систему доказательств и заключений о составе и содержании компонентов регуляции развития и купирования стресса отражает ряд положений. Первое по­ложение — о понятии угрозы экстремального воздействия, то есть субъективно предвосхищающего суждения о воз­можности неблагоприятных последствий от воздействия, и о когнитивных процессах преобразования информации. Второе положение касается стрессовых оценок, определяющих зна­чение и влияние процесса, купирующего стресс: первичная оценка — характеристика типа ситуации, вторичная оценка — определение соотношения между требованиями ситуации и способностью к их преодолению, переоценка — коррекция первичной и вторичной оценки. Третье положение отражает типы событий, ситуаций, которые характеризуют особенности стрессовых оценок, а именно оценка травмирующей потери и утраты, оценка угрозы экстремального воздействия, оценка сложности задачи, проблемы. Четвертое положение сводится к обоснованию факторов, влияющих на стрессовые оценки —


г

I


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 57 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Глава 16. Приемы психической саморегуляции (коррекции) стресса | Аутогенная тренировка | Глава 16. Приемы психической саморегуляции (коррекции) стресса | Глава 16. Приемы психической саморегуляции (коррекции) стресса | Глава 16. Приемы психической саморегуляции (коррекции) стресса | Аутогенная психологическая гипосенсибилизация | Глава 16. Приемы психической саморегуляции (коррекции) стресса | Раздел III. Приемы профилактики и коррекции состояния психологического стресса | Биологическая обратная связь | Глава 16. Приемы психической саморегуляции (коррекции) стресса |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Психологический стресс| Психологический стресс

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)