Авторское право исмежные права 5 страница

II) Положения, касающиеся некоторых новых прав Этими правами являются следующие:

• право на публичное представление, которое охватывает как прямое, так и косвенное представление какого-либо произведения, например на экране. В рамках Комитета был достигнут консенсус в пользу про­должения изучения этого права в контексте предлагаемого протоко­ла. Было сделано различие между прямым представлением произве­дения, в частности представлением произведения графического или пластического искусства какой-либо галереей или музеем, и косвен­ным представлением произведения, например в виде текста на экра­не компьютера. Было сочтено целесообразным уточнить исключения из сферы действия права на публичное представление и учесть права

628 Авторское право и смежные права

лиц, являющихся собственниками материальных объектов, в которые включены интеллектуальные произведения;

• право на прокат и право на публичное заимствование, т. е. исклю­
чительное право автора разрешать прокат или публичное заимство­
вание экземпляров определенных видов произведений — аудиови­
зуальных, произведений, исполнение которых включается в звуко­
вые записи, компьютерных программ, баз данных и партитур, — не­
зависимо от того, кто является собственником экземпляров этого
произведения, и независимо от того, имела место или нет передача
права собственности на эти экземпляры (п. 129). Комитет счел
необходимым, чтобы в будущем протоколе признавалось право на
прокат; предложения, направленные на признание права на публич­
ное заимствование, не получили достаточной поддержки. Эксперты
сочли, что масштабы права на прокат и определение понятия про­
ката должны быть уточнены и что кроме этого должны быть преду­
смотрены конкретные исключения в том, что касается компьютер­
ных программ, являющихся частью других продуктов;

• право на ввоз (импортирование). «Предлагается, чтобы в будущем
протоколе содержалось положение о том, что, за исключением слу­
чаев, когда ввоз (импортирование) осуществляется частным лицом
и когда ввозимые экземпляры произведения предназначены для
личного пользования, автор пользовался исключительным правом
разрешать ввоз экземпляров своего произведения - - даже когда
экземпляры этого произведения были созданы с его разрешения -
в страну, являющуюся участником протокола, или на территорию
группы стран, которые яаняются участниками протокола и которые
образуют экономическое сообщество или являются частью едино­
го рынка» (п. 134). В этом отношении было также упомянуто
(п. 135) о применении положений, касающихся «национального
режима», сроков действия права и презумпции авторства, а также
ареста произведений (ст. 16). Это предложение вызвало многочис­
ленные комментарии; Комитет посчитал, что вопросы, связанные с
правом на ввоз, должны оставаться в повестке дня, с тем чтобы
можно было продолжать их рассматривать и, в частности, с учетом
обстоятельств, при которых эти права следовало бы рассматривать
более углубленным образом.

III) По вопросу о положениях, касающихся отмены принудительных лицензий на передачу в эфир, которые в настоящее время допускаются в соответствии со ст. 11 bis 2 Бернской конвенции, то, как это было под­черкнуто в меморандуме Международного бюро ВОИС, развитие собы­тий после пересмотра Конвенции в Риме (1928 г.), — когда в Конвенции стала предусматриваться возможность вводить принудительные лицен­зии одновременно с правом на передачу в эфир, - - показывает, что те,

Международные аспекты авторского права и смежных прав 629

кто опасался того, что не сможет без затруднения воспользоваться про­изведениями с целью их распространения, преувеличивали такую опас­ность. Когда такого рода проблемы возникали, то они разрешались с помощью создания соответствующих систем коллективного управления правами, а аргументы, касающиеся злоупотреблений, которые могли быть совершены авторскими обществами, показали свою несостоятель­ность. В меморандуме предлагалось, чтобы страны - - участницы про­токола, которые не предусматривают предоставления принудительных лицензий в соответствии со ст. 11 bis 2 Конвенции, продолжали посту­пать так же, а страны, которые предусматривают возможность таких ли­цензий в своем национальном законодательстве, ликвидировали такого рода лицензии в течение определенного срока (например, пяти лет).

Значительное число делегаций и наблюдателей от неправитель­ственных организаций высказались в пользу отмены принудительных лицензий в отношении прямого вещания, по крайней мере в том, что касается прямого спутникового вещания. Некоторые делегации выска­зали мнение, что такого рода отказ должен ограничиваться случаями, в отношении которых действует система коллективного управления пра­вами. Идея отмены принудительных лицензий для ретрансляции не по­лучила достаточной поддержки, хотя и было принято решение о продол­жении изучения этого вопроса.

IV) Что касается элемента публичности права на представление или публичное исполнение или на сообщение для всеобщего сведения, охраняемых Конвенцией, а также нового права на публичное представ­ление, которое было предложено отразить в тексте будущего протокола, то было сочтено желательным включить в него определения, которые положили бы конец различиям в точках зрения. Действительно, в по­следнее время все больше и чаще допускается, что «публичными» дол­жны считаться все виды использования произведения, которые не могут быть квалифицированы как исключительно «личные», т. е. в личных целях, а более конкретно - - выходящими за пределы семьи или непо­средственного окружения семьи или даже одного человека, независимо от того, присутствует в этом месте публика или нет.

В меморандуме было отмечено, что «сообщение для всеобщего све­дения» остается таковым и в тех случаях, когда оно отправлено, но не получено никем, либо получено одним или немногими лицами, в том числе и находящимися в разных местах. Так, например, когда каждая комната в отеле оборудована телевизионным приемником, передача про­грамм для которого осуществляется с помощью средств проводной связи и источником снабжения информацией для которого является дирекция отеля, то в этом случае уже можно говорить о «сообщении для всеобще­го сведения»; когда же каждая комната в этом отеле оборудована теле­визором, располагающим своей собственной антенной, и когда переда-

630__________________ Авторское право и смежные права

ваемый сигнал улавливается каждым отдельно взятым телевизионным приемником, тогда данный способ передачи сообщения именуется «пе­редачей в эфир» и является одним из вариантов сообщения для всеобще­го сведения (потому что оно осуществляется с помощью беспроводных средств связи).

Среди членов Комитета выявился широкий консенсус в пользу того, чтобы в будущем протоколе было уточнено определение некоторых дей­ствий, считающихся публичными, хотя и были делегации, которые заме­чали, что они предпочли бы урегулирование этого вопроса с помощью национальных законодательств. Было сочтено, что в ходе последующей работы целесообразно учесть различные предложения, внесенные по отдельным вопросам, и предложения, касающиеся формулировок опре­делений, которые следовало бы рассмотреть с целью разработки более простой формулировки понятия идеи, передаваемой определением «для всеобщего сведения», которое более не является самым подходящим.

2. Положения, касающиеся срока действия охраны. Эти положения касались минимального срока действия охраны в течение пятидесяти лет и срока действия охраны на фотографические произведения. Относи­тельно общего срока действия охраны, меморандум напомнил, что на Стокгольмской конференции (1967 г.) была принята резолюция, вслед за которой последовали переговоры между заинтересованными странами с целью заключения специального соглашения по этому вопросу. Основ­ная причина, заставлявшая предусмотреть возможное продление, заклю­чалась в том, что срок действия в пятьдесят лет после смерти автора (что является минимальным сроком, предусмотренным Бернской конвенци­ей) был первоначально принят для того, чтобы быть уверенным, что первое поколение наследников автора может воспользоваться охраняе­мыми правами; теперь же в силу постепенного увеличения продолжи­тельности жизни эта уверенность перестала существовать. А так как до последнего времени не было переговоров и никаких особых соглашений не было заключено, хотя в законодательствах ряда стран, принятых по­сле 1967 г., предусматривался срок действия охраны, превышающий пятьдесят лет, — это могло бы быть оправдано возможностью включе­ния в протокол положения, в соответствии с которым любое упоминание о сроке действия в пятьдесят лет было бы заменено в тексте Бернской конвенции сроком в семьдесят лет. Целесообразно отметить, что если бы эта формулировка была принята, то не только общий срок действия охраны после смерти автора и срок, применимый к анонимным произ­ведениям или произведениям, написанным под псевдонимами (в соот­ветствии с п. 1 и 3 ст. 7), но также и срок действия охраны (предусмот­ренный п. 2 той же статьи для кинематографических произведений) был бы доведен до семидесяти лет после смерти автора.

Независимо от того, было бы такое предложение принято или нет,

_____________ Международные аспекты авторского права и смежных прав______ 631

было предложено предоставить в отношении фотографических произве­дений тот же срок действия охраны, что и в отношении других катего­рий, причем отсчет начинался бы после смерти автора или со дня созда­ния фотографического произведения. Что касается предложения, направ­ленного на общее увеличение минимального срока действия охраны, в рамках Комитета консенсуса по этому вопросу достигнуто не было, хотя оно и было поддержано рядом делегаций. Напротив, продление минимального срока действия охраны фотографических произведений получило общую поддержку. Было сочтено, что в готовящемся протоко­ле должны содержаться положения, касающиеся минимального срока действия охраны, однако, учитывая, что некоторые делегации считали неоправданным обосновывать продление срока действия охраны посте­пенным увеличением продолжительности жизни, дополнительные аргу­менты, имеющие экономический и социальный характер в пользу про­дления этого минимального срока, должны были бы фигурировать в пересмотренном рабочем документе.

3. Коллективное управление правами. Наконец, в последнем разде­ле меморандума, касающемся коллективного управления правами, были предложены положения, направленные на обеспечение совместимости между коллективным управлением и Бернской конвенцией:

• относительно определения прав на лицензию и других условий,
устанавливаемых организациями, которые занимаются коллектив­
ным управлением правами при выдаче разрешений, то вмешатель­
ство государственных властей допускается только в тех случаях,
когда оно является необходимым, чтобы предотвратить или устра­
нить всякое действительно реальное злоупотребление (в частности,
злоупотребление, связанное с фактической монополией) таких орга­
низаций;

• сборы за использование прав, взимаемые организацией при выда­
че лицензий, должны распределяться между обладателями АН по
возможности пропорционально фактическому использованию их
произведений (за вычетом реальных расходов по управлению);

• запрещается использовать сборы, взимаемые организациями, за­
нимающимися коллективным управлением правами, от имени обла­
дателей АП, без разрешения самих заинтересованных обладателей,
либо лиц или учреждений, представляющих их интересы, в целях
иных, чем те, что связаны с распределением сборов между лицами,
имеющими право на их получение, и покрытия действительных
расходов по коллективному управлению такими правами;

• строго одинаковое отношение как к собственным гражданам
стран-участниц, так и к иностранцам, чьи права вверены организа­
циям по коллективному управлению правами, о которых идет речь;

• хотя коллективное управление является правом, а не обязанностью

632 Авторское право и смежные права

авторов, национальное законодательство могло бы придавать обяза­тельный характер такому управлению в отношении прав, примени­тельно к которым Конвенцией предусмотрено предоставление при­нудительных лицензий (ст. 9.2; ст. 11 bis 2; ст. 13.1 и ст. 14 ter), т. е. в тех случаях, когда все иные права можно свести к простому пра­ву на получение вознаграждения. Комитет согласился с тем, что вопрос о коллективном управлении правами (п. 164—168), который не был рассмотрен из-за недостатка времени, будет рассмотрен в ходе следующей сессии.

•Продолжение подготовительной работы, связанной с возможным протоколом к Бернской конвенции; разработка нового акта, посвя­щенного охране прав артистов-исполнителей и производителей фо­нограмм (Document 1992в): Ассамблея Бернского союза (Женева, 21—29 сентября 1992 г.) откликнулась на мнение, выраженное боль­шинством участников двух сессий Комитета экспертов, приняв решение продолжить их работу и учредить Комитет экспертов с це­лью разработки в случае необходимости нового акта, посвященно­го охране прав артистов-исполнителей и производителей фонограмм (помимо и независимо от Римской конвенции 1961 г.). В рамках Комитета экспертов по подготовке возможного протокола к Берн­ской конвенции государства - - участники Бернской конвенции и члены Комиссии Европейских сообществ выступали бы в качест­ве его членов, а государства — члены ВОИС, которые не являются участниками Конвенции, в качестве наблюдателей. В рамках Коми­тета экспертов, которые должны были бы заняться подготовкой нового акта об охране прав артистов-исполнителей и производите­лей фонограмм, государства — члены ВОИС и члены Комиссии ев­ропейских сообществ имели бы статус членов Комитета экспертов. На рассмотрение Комитета экспертов по подготовке предполагаемо­го протокола к Бернской конвенции было вынесено десять вопросов: 1) компьютерные программы, 2) базы данных, 3) право на прокат, 4) при­нудительные лицензии на звуковую запись музыкальных произведений, 5) принудительные лицензии в области «первоначальной» передачи в эфир и спутникового вещания, 6) право на распространение, включая право на импорт, 7) срок действия охраны фотографических произведе­ний. 8) сообщение для всеобщего сведения путем спутникового веща­ния, 9) разрешение на использование прав и 10) «национальный режим». В документах, подготовленных для этого Комитета, Международное бюро ВОИС затронуло п. 6, 9 и 10 (так называемые «новые пункты») в соответствии с теми же принципами, которым следовали при подготов­ке предварительной документации для двух предшествующих сессий этого Комитета применительно к тем вопросам, которые уже были рас­смотрены им (п. 1—5, 7 и 8). Подготовительные документы воспроизво­дили текст уже ранее подготовленных документов для указанных двух

_____________ Международные аспекты авторского права и смежных прав______ 633

первых сессий Комитета (BCP/CE/I/2 и 3) и соответствующих докумен­тов, воспроизводящих доклады обеих сессий (BCP/CE/I/4 и BCP/CE/II/1). Эти документы предполагалось подготовить к концу марта 1993 г. исхо­дя из того, что Комитет экспертов должен был собраться на свою сессию 21—25 июня 1993г.

Незамедлительно сразу после этой сессии (между 28 июня и 2 июля

1993 г.) должен был бы собраться на свое заседание Комитет экспертов
по разработке предполагаемого акта об охране прав артистов-исполни­
телей и производителей фонограмм. В подготовительных документах
Международное бюро намеревалось рассмотреть все вопросы в том же
порядке и с тех же принципиальных позиций, что и новые вопросы,
упомянутые в предыдущем абзаце.

Ассамблея Бернского союза приняла решение о создании также Комитета экспертов для разработки модельного закона ВОИС об охра­не прав артистов-исполнителей и производителей фонограмм.

Продолжение работы Комитета по подготовке предполагаемого протокола к Бернской конвенции: третья сессия Комитета состоялась 21—25 июня 1993 г., проведенные в его рамках обсуждения велись на основе меморандума, подготовленного Международным бюро ВОИС (документы ВСР/СЕ/Ш/2; ВСР/СЕ/Ш/2—I; II и III) от 5 мая 1993 г., и касались трех основных «новых» вопросов, т. е. права на распростране­ние, включая право на импорт, разрешение на использование прав (куда, с точки зрения Комитета, предполагалось включить большую часть по­ложений, фигурирующих в разд. III — ст. 41—61 соглашения, касающе­гося АДПИК --см. выше, гл. 11, примеч. 22), а также вопросы, связан­ные с «национальным режимом» (этот доклад фигурирует в документе ВСР/СЕ/Ш/3 от 25 июня 1993 г.). Четвертая сессия Комитета состоялась 5—9 декабря 1994 г.; проведенная им работа основывалась на меморан­думе Международного бюро ВОИС (документ BCP/CE/IV/2 от 5 октября

1994 г.) и была сосредоточена на следующих вопросах: компьютерные
программы; базы данных; право на распространение, включая право на
импорт (право на распространение; право на прокат; право на ввоз);
обязательные лицензии на звуковые записи музыкальных произведений;
принудительные лицензии на «первоначальную» передачу в эфир и на
спутниковое вещание; срок действия охраны фотографических произве­
дений; сообщение для всеобщего сведения путем спутникового вещания
и санкционирование прав (доклад этой сессии содержится в документе
ВСР/СЕЛУ/3 от 9 декабря 1994 г.).

Пятая сессия Комитета состоялась 4—8 сентября 1995 г. Им были рассмотрены различные вопросы на основе меморандума, подготовлен­ного Международным бюро ВОИС (документы BCP/CE/V/2—5), кото­рые были сосредоточены на вопросах, связанных с компьютерными программами, базами данных, принудительными лицензиями на фоно­граммы и «начальные» программы для передачи в эфир, включая спут-

Авторское право и смежные права

никовое вещание, срок действия охраны для фотографических произве­дений, сообщение для всеобщего сведения через спутник (доклад фигу­рирует в документе BCP/CE/V/2—5 от 12 сентября 1995 г.).

Шестая сессия Комитета состоялась 1—5 февраля 1996 г. В основе состоявшихся обсуждений лежал меморандум, подготовленный Между­народным бюро ВОИС (документ BCP/CE/VI/12).

Седьмая сессия Комитета состоялась 21—24 мая 1996г. В ходе дис­куссий были затронуты вопросы, связанные с формой и содержанием положений, которые следовало включить в будущий протокол к Бернской конвенции, относительно права на воспроизведение, права на сообщение для всеобщего сведения в условиях использования цифровых технологий и техническое положение, касающееся охраны прав. Комитет также рас­смотрел предложение Соединенных Штатов Америки относительно охраны sui generis баз данных, не имеющих оригинального характе­ра. Эти вопросы были также обсуждены в ходе региональных заседаний (состоявшихся в Африке, Латинской Америке, Азии и Тихом океане и в Европе), на которых были подвергнуты обстоятельному обсуждению по­ложения окончательного текста протокола, представленного дипломати­ческой конференции, которая должна была состояться в декабре 1996 г.

Бернская конвенция

об охране литературных и художественных произведений'.

Бернская конвенция (1886 г.), дополненная в Париже (1896 г.),

пересмотренная в Берлине (1908 г.), дополненная в Берне (1914 г.),

пересмотренная в Риме (1928 г.), в Брюсселе (1948 г.), в Стокгольме (1967 г.)

и в Париже (1971 г.). с поправками, внесенными в 1979 г. Бернский союз

Государство^81

Дата, когда государство стало участником Конвенции

Последний Акт' Конвенции, участником которого является данное государство, и дата, когда оно стало участником этого Акта

Южная Африка

Албания Германия

Аргентина

Австралия Австрия Багамские Острова

Барбадос Бельгия

Бенин Боливия

3 октября 1928 г.

6 марта 1994 г. 5 декабря 1887 г.

10 июня 1967г.

14 апреля 1928 г. 1 октября 1920 г. 10 июля 1973г.

30 июля 1983г. 5 декабря 1887 г.

3 января 1961 г.

4 ноября 1993 г.

Брюссель: 1 августа 1951 г. Париж, ст. 22—38: 24 марта 1975 г. Париж, 6 марта 1994 г. Париж, ст. I—21: 10 октября 1974 г. Париж, ст. 22—38: 22 января 1974 г. Брюссель: 10 июня 1967 г. Париж, ст. 22—38: 8 октября 1980 г. Париж: 1 марта 1978 г. Париж: 21 августа 1982 г. Брюссель: 10 июля 1973 г Париж, ст. 22—38: 8 января 1977 г.² Париж: 30 июля 1983 г. Брюссель: 1 августа 1951 г. Стокгольм, ст. 22—38: 12 февраля

1975г.

Париж: 12 марта 1975 г. Париж: 4 ноября 1993 г.

Международные аспекты авторского права и смежных прав

Государство*^11

Дата, когда государство стало участником Конвенции

Последний Акт^1 Конвенции, участником которого является данное государство, и дата, когда оно стало участником этого Акта

8 сентября 1991 г. Париж: 8 сентября 1991 г/

Босния и

Герцеговина

Бразилия

Болгария

Буркина-Фасо

Камерун

Канада

Чили

Китай

Кипр

Колумбия

Конго

Коста-Рика

Кот-д'Ивуар

Хорватия

Дания

Египет

Сальвадор

Эквадор

Испания

Эстония

Соединенные Штаты Америки

Бывшая югославская Республика Македо­ния

Российская Федера­ция

Фиджи

Финляндия Франция

Габон

Гамбия

Грузия

Гана

Греция

Гвинея

Гвинея-Бисау

Гайана

Гаити

6 марта 1992 г.

9 февраля 1922 г.
5 декабря 1921 г.
19 августа 1963 г.
21 сентября 1964 г.⁴

10 апреля 1928г.

5 июня 1970г. 15 октября 1992 г. 24 февраля 1964г.⁴

7 марта 1988г.

8 мая 1962 г⁴
10 июня 1978г.
1 января 1962 г.

8 октября 1991 г.
1 июля 1903 г.

7 июня 1977 г. 19 февраля 1994 г.

9 октября 1991 г.
5 декабря 1887 г.

26 октября 1994 г. 1 марта 1989г.

13 марта 1995 г. 1 декабря 1971 г.⁴

I апреля 1928 г.
5 декабря 1887 г.

26 марта 1962 г. 7 марта 1993г. 16 мая 1995г.

I1 октября 1991 г.
9 ноября 1920г.
20 ноября 1980г.
22 июля 1991 г.
25 октября 1994 г.
11 января 1996 г.

Париж: 6 марта 1992 г.⁵

Париж: 20 апреля 1975 г.

Париж: 4 декабря 1974 г.

Париж: 24 января 1976 г.

Париж, ст. 1—21: 10 октября 1974г.

Париж, ст. 22—38: 10 ноября 1973 г.

Рим: 1 августа 1931 г.

Стокгольм, ст. 22—38: 7 июля 1970 г.

Париж: 10 июля 1975 г.

Париж: 15 октября 1992 г.

Париж: 27 июля 1983 г.⁵

Париж: 7 марта 1988 г.

Париж: 5 декабря 1975 г.

Париж: 10 июня 1978 г.

Париж, ст. 1—21: 10 октября 1974 г.

Париж, ст. 22—38: 4 мая 1974 г.

Париж: 8 октября 1991 г.⁵

Париж: 30 июня 1979 г.

Париж: 7 июня 1977 г.^:

Париж: 19 февраля 1994 г.

Париж: 9 октября 1991 г

Париж, ст. 1—21: 10 октября 1974 г.

Париж, ст. 22—38: 19 февраля 1974 г.

Париж: 26 октября 1994 г.

Париж: 1 марта 1989г.

Париж: 13 марта 1995 г.

Брюссель: 1 декабря 1971 г. Стокгольм, ст. 22—38: 15 марта

1972г.

Париж: 1 ноября 1986г. Париж, ст. 1—21: 10 октября 1974г. Париж, ст. 22—38: 15 декабря 1972 г. Париж: 10 июня 1975 г. Париж: 7 марта 1993 г. Париж: 16 мая 1995 г. Париж: 11 октября 1991 г. Париж: 8 марта 1976 г. Париж: 20 ноября 1980 г. Париж: 22 июля 1991 г. Париж: 25 октября 1994 г. Париж: 11 января 1996 г.

Авторское право и смежные права

Государство^8'

Дата, когда государство стало участником Конвенции

Последний Акт^1 Конвенции, участником которого является данное государство, и дата, когда оно стало участником этого Акта

Гондурас Венгрия

Индия Ирландия

Исландия Израиль

Италия

Ямайка

Япония

Кения

Лесото

Латвия

Ливан

Либерия

Ливия

Лихтенштейн

Литва

Люксембург

Мадагаскар

Малайзия

Малави

Мали

Мальта

Марокко

Маврикий

Мавритания

Мексика

Монако

Намибия

Нигер

Нигерия

Норвегия

Новая Зеландия Пакистан

25 января 1990г.

14 февраля 1922 г.

I апреля 1928 г.
5 октября 1927 г.

7 сентября 1947 г.
24 марта 1950 г,

5 декабря 1887 г. J января 1994 г.

15 июля 1899г.

II июня 1993г.

28 сентября 1989г. 1J августа 1995 г. 30 сентября 1947 г.

8 марта 1989г.

28 сентября 1976 г. 30 июля 1931 г.

14 декабря 1994 г.

20 июня 1888г.
1 января 1966 г.

1 октября 1990 г. 12 октября 1991 г. 19 марта 1962г.⁴

21 сентября 1964 г.

16 июня 1917 г.

10 мая 1989г.

6 февраля 1973 г.

11 июня 1967 г.
30 мая 1889г.
21 марта 1990г.
2 мая 1962г.⁴

14 сентября 1993 г. 13 апреля 1896 г.

24 апреля 1928 г. 5 июля 1948 г.

Париж: 25 января 1990 г. Париж, ст. 1—21: 10 октября 1974г. Париж, ст. 22—38: 15 декабря 1972 г. Париж, ст. 1—21: 6 мая 1984 г. Париж, ст. 22—38: 10 января 1975 г.² Брюссель: 5 июля 1959 г. Стокгольм, ст. 22—38: 21 декабря

1970г.

Рим: 7 сентября 1947 г/ Париж, ст. 22—38: 28 декабря 1984 г. Брюссель: I августа 1951 г. Стокгольм, ст. 22—38: 29 января

или 26 февраля 1970 г. Париж: 14 ноября 1979 г. Париж: 1 января 1994 г. Париж: 24 апреля 1975 г. Париж: 11 июня 1993 г. Париж: 28 сентября 1989 г.² Париж: 11 августа /995 г. Рим: 30 сентября 1947 г. Париж: 8 марта 1989 г.² Париж: 28 сентября 1976 г.² Брюссель: f августа /951 г. Стокгольм, ст. 22—38: 25 мая 1972 г. Париж: 14 декабря 1994г.² Париж: 20 апреля 1975 г. Брюссель: 1 января /966г. Париж: 1 октября 1990 г. Париж: 12 октября 1991 г. Париж: 5 декабря 1977 г. Рим: 21 сентября 1964 г. Париж, ст. 22—38: 12 декабря

1977г.²

Париж: 17 мая 1987 г. Париж: 10 мая 1989г.² Париж: 21 сентября 1976г. Париж: 17 декабря 1974 г. Париж: 23 ноября 1974 г. Париж: 24 декабря 1993 г. Париж: 21 мая 1975 г. Париж: 14 сентября 1993 г. Париж, ст. 1—21: 11 октября 1995 г.³ Париж, ст. 22—38: 13 июня 1974 г. Рим: 4 декабря 1947 г. Рим: 5 июля 1948 г. Стокгольм, ст. 22—38: 29 января

или 26 февраля /970 г.¹⁰

Международные аспекты авторского права и смежных прав

	Дата,	Последний Акт^1 Конвенции,
Государство"^1	когда государство	участником которого является данное
	стало участником	государство, и дата, когда оно стало
	Конвенции	участником этого Акта
Парагвай	2 января 1992 г.	Париж: 2 января 1992 г.
Нидерланды	1 ноября 1912 г.	Париж, ст. 1 — 21: 30 января 1986 г.
		Париж, ст. 22—38: 10 января 1975 г.
Перу	20 августа 1988г.	Париж: 20 августа 1988 г.
Филиппины	1 августа 1951 г.	Брюссель: 1 августа 1951 г. Париж,
		ст. 22—38: 16 июля 1980г.
Польша	28 января 1920г.	Париж, ст. 1 — 21: 22 октября 1994 г.
		Париж, ст. 22—38: 4 августа 1990 г.
Португалия	29 марта 1911 г.	Париж: 12 января 1979 г.
Центральноафрикан- 3 сентября 1977 г.	Париж: 3 сентября 1977 г.

25 августа 1962 г. Париж: 12 августа 1975 г. 1 _пит»о«_а юсп т- Париж: 1 января 1993 г.

екая Республика Республика Молдова Чешская Республика Объединенная Рес­публика Танзания Румыния

Великобритания Руанда Сент-Люсия Сент-Киттс и Невис Святейший Престол Сент-Винсент и

Дата добавления: 2015-07-11