Читайте также:
|
(І заняття – питання 1-4, завдання 1-2, задачі 1-4; ІІ заняття – питання 5-7, завдання 3-4, задача 5)
1. Поняття, сфера застосування та законодавче регулювання договору поставки.
2. Сторони договору поставки.
3. Укладення договору поставки. Зміст договору поставки.
4. Відповідальність сторін за порушення умов договору поставки.
5. Договір контрактації сільськогосподарської продукції.
6. Договір постачання енергетичними та іншими природними ресурсами через приєднану мережу.
7. Договір міни (бартеру).
8. Особливості правового регулювання товарообмінних операцій у зовнішньоекономічній діяльності.
Нормативно-правові акти:
1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.
2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144.
3. Закон України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1998, № 1, ст.1.
4. Закон України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» від 24 жовтня 2013 р. // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 22, ст.781.
5. Закон України від 02 червня 2005 року «Про теплопостачання» //Відомості Верховної Ради України, 2005 №28 (15.07.05) ст. 373.
6. Закон України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10 січня 2002 р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2002, N 16, ст.112.
7. Закон України «Про ринок природного газу» від 9 квітня 2015 р. // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 27, ст.234.
8. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, № 47, ст.514.
9. Закон України від 3 березня 1999 року «Про державне оборонне замовлення» // Голос України. 1999, 3 квітня.
10. Закон України «Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності» від 23 грудня 1998 р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1999, N 5-6, ст.44.
11. Постанова Кабінету Міністрів від 28 березня 1993 року «Про кооперовані поставки продукції виробничо-технічного призначення» // Урядовий кур’єр. 1993, 1 квітня.
12. Положення Про поставки продукції виробничо-технічного призначення. Положення Про поставки товарів народного споживання // СП СССР. 1988. №24-25. Ст.7.
13. Постанова Верховної Ради України від 12 березня 1991 року «Про порядок тимчасової дії на території України законодавства Союзу РСР» // ВВР. 1991. №46. Ст.621.
14. Постанова Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» // Офіційний вісник України. - 1999 р., № 30, стор. 70.
15. Постанова Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. N 1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» // Офіційний вісник України. - 2007 р., № 77, стор. 10, стаття 2852.
16. Постанова Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» // Офіційний вісник України. - 1999 р., № 50, стор. 55.
17. Постанова Кабінету Міністрів України від 29 квітня 1999 р. N 756 «Про деякі питання регулювання товарообмінних (бартерних) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності» // Офіційний вісник України. - 1999 р., № 18, стор. 50.
18.Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України від 13.09.2012 № 1181 «Про затвердження Правил користування природним газом для юридичних осіб» // Офіційний вісник України. - 2012 р., № 80, стор. 40, стаття 3230.
19.Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України N 28 від 31.07.96 р. «Про затвердження Правил користування електричною енергією » // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0417-96.
20. Наказ Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. N 190 «Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» // Офіційний вісник України. - 2008 р., № 79, стор. 174, стаття 2670.
Судова практика:
1. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.04.2008 р. N 01-8/211 «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України» // Вісник господарського судочинства. - 2008 р., № 3, стор. 45.
2. Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного Суду від 30 березня 1995 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань за договором поставки» // Право України. 1995. № 9-10.
Література:
1. Гражданское право: Учебник: В 2 ч. / Под.ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. – М.: Проспект, 1996 (Ч.2).
2. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М.Коссака. – К.: Істина, 2008.
3. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. / За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової, В.В.Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2006 (Т.ІІ.)
4. Цивільне право України: Академічний курс: Підручник: У 2-х т. / За заг.ред. Я.М.Шевченко. – К.: Ін Юре, 2006 (Т.2. Особлива частина).
5. Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової. – К.: Юрінком-Інтер, 2006 (Кн.2).
6. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / За заг.ред. В.І.Борисової, І.В.Спасібо-Фатєєвої, В.Л.Яроцького. – Х.: Право, 2011 (Т.2).
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2.: Договоры о передаче имущества. – М: Статут., 2000.
8. Договірне право України. Особлива частина: Навч. посібн. / За ред.. О.В.Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 2009.
9. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. Навч. посібн. – К.: Юрінком Інтер, 2008.
10. Яворська О.С. Договірні зобов’язання про передання майна у власність. Монографія. – Тернопіль, 2009.
Завдання 1.
Дайте порівняльну характеристику підстав, умов та обсягу відповідальності за договором купівлі-продажу та договором поставки.
Завдання 2.
Львівське приватне торговельне підприємство «Смерічка» замовило обладнання для торговельного залу у ПАТ «Меблевий комбінат» на загальну суму 10 000 грн. Поставка мала відбутися протягом 1-го кварталу поточного року засобами ПАТ. За досягнутою домовленістю грошові кошти мали бути перераховані після фактичної доставки обладнання у приміщення приватного підприємства.
За запропонованими даними складіть проект договору поставки, уточнивши в ньому умови про маркування, тару, строки та відповідальність сторін. Використайте в проекті договору терміни Інкотермс. (Правила інтерпретації термінів у зовнішньоекономічних відносинах). Опрацюйте: Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К.: Юрінком Інтер, 2008).
Завдання 3
З’ясуйте зміст таких понять „міна», „бартер», „товарообмінна операція». Наведіть приклади застосування цих понять у законодавстві.
Завдання 4
Ознайомтеся та проаналізуйте положення Закону України «Про регулювання бартерних (товарообмінних) операцій у зовнішньоекономічній діяльності».
Які особливості договірних відносин визначені цим законом?
Задача 1.
Між КСП «Світанок» і цукровим заводом був укладений договір на поставку 125 тон цукрового буряка протягом жовтня-листопада 2004 року.
Зібравши урожай, КСП поставило весь буряк до 25 жовтня 2004 року і зажадало оплати за виконання договору з врахуванням достроковості поставки.
Яке значення строків в договорі поставки? Що таке загальні і спеціальні строки в договорі? За яких умов допускається дострокове виконання договору?
Проаналізуйте ситуацію.
Задача 2.
Між сталеплавильним комбінатом і ПАТ «Вторчормет» було укладено договір на поставку брухту кольорових металів на 2 роки. Поставка мала здійснюватися партіями по 250 тон щомісячно. Протягом першого року дії договору поставка здійснювалася в обумовлених розмірах. Наступного року ПАТ протягом січня-березня не змогло поставити брухту, а в травні поставило 720 тон брухту.
Сталеплавильний комбінат пред’явив претензію про сплату неустойки за недопоставку в обумовлений договором строк.
Чи підлягає поповненню недопоставка в наступному періоді в межах строку дії договору?
Проаналізуйте ситуацію.
Задача 3.
Згідно із умовами договору поставки між ПП «Пекар» і КСП «Зоря» останнє зобов’язувалося поставляти протягом 2-х років по 1 тоні борошна вищого сорту щомісячно. У травні-липні першого року дії договору було поставлено борошно низької якості (згіркле, збите в грудочки). ПП відмовилось від прийомки борошна.
У вересні КСП поставило 2 тони борошна 2 сорту взамін на 1 тону вищого сорту. Свої дії мотивувало технічного поломкою млина. ПП і на цей раз відмовилося від прийняття борошна.
У листопаді цього ж року ПП заявило претензію про відшкодування прямих збитків у сумі 2 400 грн. (затрачених на купівлю борошна в іншого виробника), 5 000 грн. неодержаного прибутку від реалізації хлібобулочних виробів протягом травня-липня та вересня і неустойки 480 грн.
Які права замовника у випадку недопоставки, поставки продукції неналежної якості, прострочення поставки?
Який вид неустойки підлягає стягненню?
Визначте загальний розмір відшкодування.
Задача 4.
Згідно з договором поставки між ПАТ «Холодокомбінат» і машинобудівним заводом ПАТ отримало обладнання (морозильні камери, холодильники, сепаратори) на загальну суму 750 000 грн. Через 3 місяці експлуатації з ладу вийшли 5 морозильних камер, в результаті ПАТ потерпіло збитки на загальну суму 2 850 грн. (1 850 грн. – прямих збитків і 1 000 грн. – неодержаних доходів).
ПАТ заявило претензію про відшкодування збитків, та заміну камер неналежної якості. Машинобудівний завод погодився відшкодувати збитки, але замінити устаткування відмовився. На його думку, договір припинив чинність шляхом виконання, обладнання було поставлено відповідно з технічними вимогами, всі витрати по його експлуатації має нести власник.
Проаналізуйте ситуацію і вирішіть спір.
Задача 5.
5 серпня 2004 року між СФГ «Сокіл» та ПАТ «Перун» укладено бартерну угоду. Згідно умов договору СФГ зобов’язувалося передати ПАТ грейферний навантажувач в обмін на сім тон озимої пшениці.
15 серпня 2004 року навантажувач було передано ПАТ. Передача оформлена накладною від 15 серпня 2004 року. ПАТ від виконання своїх зобов’язань ухилилося, а згодом було реорганізоване у ТзОВ «Магнус» і ТзОВ «Перун – 2».
За розподільчим балансом заборгованість перед СФГ була передана ТзОВ «Перун –2». СФГ заявило претензію до ТзОВ «Магнус» та ТзОВ «Перун – 2» про виконання умов договору як до солідарних боржників. Оскільки відповідь на претензію не надійшла, СФГ звернулося до господарського суду.
Вирішіть спір.
Визначте суб’єктний склад договору. Хто є позивачем і відповідачем по справі?
Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 111 | Нарушение авторских прав