Читайте также:
|
Форми контролю з дисципліни «Складання кримінальних процесуальних документів»:
1. Поточний контроль: практичні заняття.
2. Модульний контроль.
3. Підсумковий контроль: залік.
Призначення різних форм контролю:
§ Визначення рівня засвоєння матеріалу по конкретній темі навчальної дисципліни на основі індивідуальної бесіди викладача з кожним студентом окремо (поточний контроль);
§ Визначення ступеня засвоєння матеріалу групою студентів, розглянутим протягом фіксованого періоду часу (модульний контроль);
§ Визначення якості засвоєння матеріалу дисципліни в цілому (підсумковий контроль);
Задачами контролю є:
§ Організація зворотного зв'язку між викладачем і студентом у процесі навчання і підведення підсумків цих зустрічей;
§ Виявлення дієвості використовуваних у навчальному процесі прийомів і методів навчання;
§ Забезпечення ритмічної й ефективної самостійної роботи студентів.
Поточний контроль навчальної роботи здійснюється в ході аудиторних практичних занять.
Модульний контроль проводиться після змістового модуля (36 годин). До цього часу вже виконана самостійна робота, розглянуті типові задачі і т.д. Отже, можна говорити про те, що студентам надана визначена інформація для формування системи поглядів і пізнання.
По кожній темі або розділу курсу можна виділити «ключові» моменти, методи і поняття, знання яких говорить про те, що розуміння досягнуте. Звідси випливає, що ефективність рубіжного (модульного) контролю від того, наскільки удалий вибір ключових понять, побудов, наслідок і т.д., а також від якості складених питань, відповіді на який і повинні служити критерієм досягнутих знань.
Підсумковий контроль проводиться наприкінці 7 семестру у формі заліку. На підсумковий контроль допускаються тільки ті студенти, які успішно виконали робочий навчальний план поточного семестру, а саме: не мають невідпрацьованих пропусків та незадовільних оцінок.
Контроль залишкових знань проводиться за вказівкою ректора академії, директора ННІПП НАВС. Його ціль – виявити збережений рівень знань студентів, що вивчили дану дисципліну.
Для цього виду контролю використовуються тестові завдання. Тривалість контролю по перевірці залишкових знань установлює комісія.
Розподіл балів, які отримують студенти
В умовах кредитно-модульної системи навчання підставою для зарахування заліку з дисципліни «Складання кримінальних процесуальних документів» є 60 і більше балів, набраних студентом при вивченні навчальної дисципліни за затвердженою кафедрою 100-бальною шкалою.
Якщо студент не отримав залік за рейтингом, то результат виставляється за наслідками виконання ним залікової контрольної роботи (тестів) або підсумкової співбесіди по матеріалах усіх змістових модулів з демонстрацією набутих компетенцій з предмету.
| За шкалою ЕСТS | За 100-бальною шкалою | За національною шкалою | Визначення * |
| A | 90 - 100 | відмінно | відмінно – відмінні знання з охопленням додаткового матеріалу, прояв високого рівня компетенції |
| B | 85 – 89 | добре | дуже добре – вище середнього рівня з кількома несуттєвими помилками |
| C | 75 – 84 | добре – в цілому правильно з незначною кількістю помилок | |
| D | 70 – 74 | задовільно | задовільно – непогано, але зі значною кількістю недоліків |
| E | 60 – 69 | достатньо – виконання задовольняє мінімальні критерії | |
| FX | 35 – 59 | незадовільно з можливістю повторного складання | незадовільно – потрібно додатково працювати для отримання позитивної оцінки |
| F | 1-34 | незадовільно з обов'язковим повторним курсом | незадовільно – необхідна серйозна подальша робота з повторним вивченням курсу |
Тестові завдання для підсумкового контролю:
1.Який процесуальний документ можна скласти до початку досудового розслідування (до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування)?
A).постанову про визнання потерпілим;
В).протокол допиту потерпілого;
С).протокол огляду місця події;
D).протокол затримання.
2. При прийнятті заяви про що попереджається потерпілий?
А).про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів;
В).про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого повідомлення про скоєння злочину;
С).про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів;
D).про кримінальну відповідальність за за дачу неправдивих показів, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого повідомлення про скоєння злочину, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів.
3.Кого інформує слідчий про затримання особи?
А).близьких родичів;
В).членів сім»ї;
С).орган уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги;
D). близьких родичів, членів сім»ї чи інших осіб за вибором, орган уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.
4.Перед початком допиту як підозрюваного що повинен зробити слідчий?
А).повідомити про допит близьких родичів підозрюваного;
В).повідомити про допит членів сім»ї підозрюваного;
С).роз»яснити підозрюваному його права передбачені ст.42 КПК України;
D). повідомити прокурора про допит підозрюваного.
5.Хто обов»язково присутній при складанні протоколу огляду речей?
А).понятих;
В).працівників карного розшуку;
С).підозрюваного;
D). прокурора.
6.Запобіжний захід- підписку про невиїзд обирає
А).прокурор;
В).суддя;
С).слідчий;
D). такий запобіжний захід не існує.
7.Яка кількість понятих повинна бути присутня під час проведення огляду речей?
А).двоє понятих;
В).троє понятих;
С).кількість понятих встановлює прокурор;
D). кількість понятих встановлює слідчий на свій розсуд.
8.Хто із учасників підписує протокол огляду місця події?
А).прокурор;
В).поняті та експерт;
С).слідчий та працівники карного розшуку;
D).всі учасники огляду місця події.
9.Що зобов»язаний надати потерпілому працівник ОВС після отримання заяви?
А).довідку про отримання заяви;
В).копію написаної заяви;
С).пам»ятку про процесуальні права та обов»язки потерпілого;
D). копію рапорту з відомостями необхідними для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
10.Що являється початком досудового розслідування?
А).заява про скоєння злочину;
В).постанова про порушення кримінальної справи;
С).повідомлення чергової медсестри до чергової частини РВ про надання медичної допомоги потерпілому;
D). внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11.Чи являється затримання особи запобіжним заходом?
А).являється запобіжним заходом;
В).не являється запобіжним заходом;
С).являється тимчасовим запобіжним заходом;
D).в деяких випадках являється запобіжним заходом.
12.Хто має право винести постанову «про накладення арешту на майно»?
А).слідчий;
В).прокурор;
С).слідчий за погодженням з прокурором;
D).слідчий суддя.
13.В який час доби не дозволяється проведення (розшукових) слідчих дій?
А).на протязі доби у вихідні та св»яткові дні;
В).з 22 години до 6 години;
С).з 22 години до 8 години;
D). з 13 години до 14 години.
14.В якому місці може проводитись допит потерпілого?
А).виключно в службовому кабінеті;
В).лише в приміщенні райвідділу міліції;
С).за місцем проживання потерпілого;
D). у всіх вказаних вище місцях.
15.Ким погоджується план проведення слідчих дій і оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні?
А).начальником слідчого відділу;
В).начальником районного відділу;
С).начальником карного розшуку;
D). начальником слідчого відділу та начальником районного відділу.
16.В який термін слідчий, прокурор зобов»язаний внести відомості до «Єдиного реєстру досудового розслідування» після отримання заяви про скоєний злочин?
А).на протязі 24 год.;
В).протягом 36 год.;
С).протягом 48 год.;
D). протягом 72 год..
17.З якої стадії досудового розслідування може приймати участь у справі захисник?
А).з моменту вручення письмового повідомлення про підозру;
В).з моменту обрання запобіжного заходу;
С).з моменту оголошення підозрюваному про закінчення досудового розслідування;
D).на будь-якій стадії досудового розслідування.
18.Хто вправі винести постанову про привід?
А).слідчий;
В).прокурор;
С).слідчий за погодженням з прокурором;
D).слідчий суддя на підставі клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором.
19.Хто вправі винеси постанову про проведення освідування?
А).слідчий;
В).прокурор;
С).слідчий за погодженням з прокурором;
D).слідчий суддя на підставі клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором.
20.В присутності якої кількості статистів проводиться впізнання особи?
А).двох;
В).трьох;
С).кількість статистів встановлює слідчий;
D).кількість статистів встановлює прокурор.
21.Хто виносить постанову про визнання лікарні цивільним позивачем?
А).слідчий;
В).прокурор;
С).слідчий за погодженням з прокурором;
D).слідчий суддя.
22.Кому слідчий надсилає письмове повідомлення про закінчення розслідування?
А).цивільному позивачу, цивільному відповідачу;
В).потерпілому або його представнику;
С). підозрюваному та його захиснику;
D).всім вище перерахованим учасникам кримінального процесу.
23.На підставі чийого рішення примусово отримуються біологічні зразки з метою проведення експертизи?
А).постанови слідчого;
В).постанови прокурора;
С).постанови слідчого за погодженням з прокурором;
D).ухвали слідчого судді на підставі клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором.
24.Вимогами якої статті КПК передбачено ознайомлення підозрюваного з постановою про призначення експертизи?
А).ст.243 КПК України;
В).ст.245 КПК України;
С).ст.242 КПК України;
D).вимогами всіх зазначених статей КПК.
25.Хто має право винести постанову про проведення виїмки кореспонденції?
А).слідчий;
В).прокурор;
С).слідчий за погодженням з прокурором;
D).слідчий суддя на підставі клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором.
26.Яким чином запрошується особа слідчим для проведення слідчих дій?
А).повісткою;
В).повідомленням на електронну адресу;
С).засобами факсимільного зв»язку;
D).усіма вищеперерахованими способами.
27.Які доручення уповноваженому оперативному підрозділу (про виконання негласних слідчих дій) може надати слідчий?
А).аудіо-відеконтроль особи,накладення арешту на кореспонденцію,огляд і виїмка кореспонденції;
В).зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж,зняття інформації з електронних інформаційних мереж;
С). аудіо-відеконтроль особи,накладення арешту на кореспонденцію,огляд і виїмка кореспонденції, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж,зняття інформації з електронних інформаційних мереж, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи,установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, спостереження за особою, річчю або місцем, аудіо-відеоконтроль місця, контроль за вчиненням злочину, негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження.
D).обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи,установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, спостереження за особою, річчю або місцем,аудіо-відеоконтроль місця, контроль за вчиненням злочину, негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження;
28.Ким складається письмове повідомлення про підозру?
А).слідчим;
В).прокурором;
С).прокурором, слідчим за погодженням з прокурором;
D). слідчим за погодженням з прокурором.
29.Про що попереджається потерпілий під час проведення одночасного допиту декількох осіб?
А).про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих доказів;
В).про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів;
С).про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про скоєння злочину;
D).про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих доказів,про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів.
30.Про що попереджається свідок під час проведення одночасного допиту декількох осіб?
А).про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих доказів;
В).про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів;
С).про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про скоєння злочину;
D).про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих доказів,про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів.
31.Хто надає дозвіл на проведення (негласних) розшукових слідчих дій?
А).прокурор своєю постановою;
В).постанову виносить слідчий;
С).ухвалу виносить слідчий суддя;
D).постанову виносить слідчий та погоджує її з прокурором.
32.Хто обирає запобіжний захід «Особисте зообов»язання» підозрюваному?
А).прокурор своєю постановою;
В).постанову виносить слідчий;
С).ухвалу виносить слідчий суддя;
D).постанову виносить слідчий та погоджує її з прокурором.
33.Хто має право винести постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, якщо особа заперечує проти цього?
А).прокурор;
В).постанову виносить слідчий;
С).ухвалу виносить слідчий суддя за клопотанням слідчого погодженого з прокурором;
D).постанову виносить слідчий та погоджує її з прокурором.
34.Хто має право подати заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами?
А).потерпілий, обвинувачений та його захисник;
В).потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник;
С).прокурор, обвинувачений і його захисник, потерпілий;
D).всі учасники процесу.
35.Яким чином можна проникнути до місця проживання особи?
А).за ухвалою слідчого судді;
В).за постановою прокурора;
С).за постановою слідчого погодженою з прокурором;
D).за заявою потерпілого або ухвалою слідчого судді.
36.Яким чином повідомляється особа у якої в помешканні проведено обшук у разі відсутності особи у житлі під час обшуку?
А).повідомляються жителі сусідньої квартири обшукуваного помешкання;
В).повідомляються працівники ЖЕКа;
С).ухвала суду залишається слідчим в обшуканому помешканні на видимому місці;
D).повідомляється листом слідчого направленого по пошті.
37.Хто під час проведення досудового розслідування попереджається про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів?
А).підозрюваний;
В).потерпілий;
С).свідок;
D).потерпілий та свідок.
38.Чи допускається проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час з (22 до 6 год.)?
А).не дозволяється;
В).дозволяється за погодженням з прокурором;
С).дозволяється за ухвалою слідчого судді;
D).дозволяється у виключних випадках.
39.Хто не може бути понятим під час проведення слідчої дії?
А).потерпілий;
В).родичі потерпілого, підозрюваного,обвинуваченого;
С).працівники правоохоронного органу;
D).всі вищеперераховані особи.
40.Який термін дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії?
А).на протязі 30 діб.;
В).протягом 45 діб;
С).протягом 60 діб.;
D). термін дії визначає слідчий суддя своєю ухвалою.
41.На протязі якого проміжку часу після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання?
А).Не пізніше 10 днів;
В).не пізніше 15 днів;
С).не пізніше 5 днів;
D).не пізніше наступного дня.
42. Кого із учасників процесу суд викликає в підготовче судове засідання?
А).Прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого;
В).прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого його представника та законного представника;
С).прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника;
D). прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника;
43.Ухвала про призначення судового розгляду складається:
А).із мотивувальної та резолютивної частини;
В).із вступної та мотивувальної частин;
С).із вступної та резолютивної частин;
D).із вступної, мотивувальної та резолютивної частин.
44.Хто із присутніх у залі судового засідання заслуховує вирок суду стоячи?
А).обвинувачений, свідки та потерпілі;
В).обвинувачений, свідки, потерпілі, експерти та спеціалісти;
С).всі присутні в судовій залі особи;
D).всі присутні в залі особи, за виключенням тих, кому головуючий дозволив слухати вирок суду сидячи.
45.На який термін суд вправі продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого під час судового слухання справи?
А).в межах розумного строку;
В).до двох місяців;
С).до одного місяця;
D). суд сам встановлює строк тримання під вартою обвинуваченого в залежності від складності справи.
46.Чи має право прокурор змінити обвинувачення в суді?
А).має право в бік пом'якшення становища обвинуваченого;
В).має право в бік погіршення становища обвинуваченого;
С).не має права;
D).має право як в бік погіршення так і в бік пом»якшення становища обвинуваченого.
47.Які наслідки відмови прокурора підтримувати обвинувачення в суді?
А).право підтримувати обвинувачення в суді надається потерпілому;
В).кримінальне провадження закривається за відповідним обвинуваченням;
С).прокурор не має права відмовитись від підтримання державного обвинувачення в суді;
D).відбувається заміна прокурора.
48.Про що попереджається свідок під час проведення допиту під час судового розгляду?
А).про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань;
В).про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивої інформації про скоєний злочин;
С).про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від дачі показань;
D).про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, за відмову від дачі показань, за дачу завідомо неправдивої інформації про скоєний злочин.
49.Про що попереджається потерпілий під час проведення допиту під час судового розгляду?
А).про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань;
В).про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивої інформації про скоєний злочин;
С).про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від дачі показань;
D).про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, за відмову від дачі показань, за дачу завідомо неправдивої інформації про скоєний злочин.
50.Які особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого?
А).допит проводиться в присутності захисника;
В).допит проводиться в присутності законного представника та захисника;
С).допит проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідністю – лікаря;
D).допит проводиться в присутності захисника, законного представника, педагога чи психолога, а за необхідністю – лікаря.
51.В якій послідовності допитується експерт в судовому засіданні?
А).експерта який проводив експертизу за зверненням сторони обвинувачення першою допитує сторона обвинувачення, а експерта, який проводив експертизу за зверненням сторони захисту, - сторона захисту;
В).експерта який проводив експертизу за зверненням сторони обвинувачення першою допитує сторона захисту, а експерта, який проводив експертизу за зверненням сторони захисту, - сторона обвинувачення;
С).експерта поперемінно допитують сторона захисту та сторона обвинувачення;
D).послідовність допиту встановлює суддя.
52.Яким чином проводиться судом огляд місця події під час здійснення провадження судом присяжних?
А).огляд на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими КПК для огляду під час досудового розслідування;
В).огляд здійснюється за участю всіх учасників кримінального провадження;
С).огляд на місці не проводиться;
D).огляд на місці проводить суддя лише за участю двох понятих.
53.В разі участі в судовому розгляді декількох прокурорів в судових дебатах має право виступити:
А).один прокурор за погодженням із іншими прокурорами;
В).має право виступити кожен прокурор;
С).має право виступити один прокурор або кожен із них обґрунтовує у промові свою позицію у певній частині обвинувачення;
D).в судових дебатах прокурор не виступає.
54.В яких формах викладаються судові рішення?
А).в формі постанов і ухвал;
В).в формі постанов, вироків;
С).в формі вироків, ухвал та постанов;
D).в формі вироків та ухвал.
55.Чи має право суд винести ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати?
А).так, має таке право;
В).суд не має такого права, він зобов»язаний приймати рішення в нарадчій кімнаті;
С).в ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, оголошується висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку;
D). має таке право, якщо цього не заперечують прокурор та учасниками судового провадження.
56.За яких обставин судом ухвалюється виправдувальний вирок?
А).вчинено кримінальне правопорушення яке обвинувачений не скоював;
В).кримінальне правопорушення не вчинене обвинуваченим;
С).в діянні обвинуваченого відсутній склад кримінального правопорушення;
D). вчинено кримінальне правопорушення яке обвинувачений не скоював, кримінальне правопорушення не вчинене обвинуваченим, в діянні обвинуваченого відсутній склад кримінального правопорушення.
57.Хто має право ознайомитись з окремою думкою судді?
А).лише судді які приймали участь у слуханні справи;
В).судді які приймали участь у слуханні справи, захисник та обвинувачений;
С).окрема думка судді є відкритою для ознайомлення;
D). судді які приймали участь у слуханні справи, прокурор, захисник та обвинувачений.
58.Який термін розгляду судом заяви про роз'яснення судового рішення?
А).десять днів;
В).п»ятнадцять днів;
С).двадцять днів;
D).розглядається негайно.
59.Хто із учасників процесу присутній при розгляді справи у спрощеному провадженні?
А).лише прокурор;
В).всі учасники процесу;
С).обвинувачений, захисник та прокурор;
D).за участю всіх учасників процесу, якщо суд визнає це за необхідне.
60.За якої кількості присяжних відбувається судове засідання?
А).семи присяжних;
В).тринадцяти присяжних;
С).пя»ти присяжних;
D).дев»яти присяжних.
61.Яка кількість запасних присяжних передбачена законом?
А).троє присяжних;
В).двоє присяжних;
С).п»ять присяжних;
D).сім присяжних.
62.Яким по черзі голосує головуючий під час прийняття рішення присяжними?
А).голосує одночасно з присяжними;
В).голосує першим;
С).взагалі не голосує;
D).голосує в останню чергу.
63.Ким може бути оскаржений вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості?
А).потерпілим та обвинуваченим і його захисником;
В).прокурором, обвинуваченим і його захисником та потерпілим;
С).прокурором та обвинуваченим і його захисником;
D).обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.
64.Який строк оскарження вироку суду першої інстанції до апеляційного суду?
А).тридцять днів;
В).двадцять днів;
С).сім днів;
D).п»ять днів.
65.В який термін призначається до розгляду апеляційна скарга?
А).п»ять днів;
В).десять днів;
С).негайно;
D).протягом трьох днів.
66.Чи може суд апеляційної інстанції вийти за межі апеляційних вимог?
А).суд не вправі виходить за межі апеляційних вимог;
В).суд має право виходить за межі апеляційних вимог;
С).суд вправі виходить за межі апеляційних вимог якщо цим погіршується становище обвинуваченого;
D). суд вправі виходить за межі апеляційних вимог якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.
67.Які підстави для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції?
А).істотне порушення вимог КПК, невідповідність висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження;
В).неповнота судового розгляду;
С). неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
D).всі вищеперераховані підстави.
68.Після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру в суді першої інстанції справу розглядає:
А).суддя який слухав справу до подання апеляції;
В).колегія суддів першої інстанції;
С).голова суду першої інстанції;
D). інший суддя першої інстанції.
69.В якій формі приймає рішення апеляційний суд?
А).в формі постанов та ухвал;
В).в формі вироків та ухвал;
С).в формі вироків, постанов та ухвал;
D).в формі постанов та вироків.
70.В якому разі суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок?
А).неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання; необхідності застосування більш суворого покарання; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання;
В).необхідності правової кваліфікації діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність як більш тяжкого; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
С).скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;необхідності застосування більш суворого покарання; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання; необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
D). необхідності правової кваліфікації діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність як більш тяжкого; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення.
71.Чи підлягає оскарженню у касаційному порядку ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку?
А).може бути переглянута лише ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу «тримання під вартою»;
В).не підлягає;
С).будь яка ухвала підлягає до перегляду;
D). може бути переглянута лише ухвала слідчого судді «про екстрадицію».
72.Які строки касаційного оскарження?
А).одного місяця;
В).двох місяців;
С).трьох місяці;
D).п»яти місяці.
73.В яких випадках суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження?
А).касаційна скарга складена невірно; з касаційної скарги наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає;
В).касаційна скарга подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку; з касаційної скарги наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.;
С). касаційна скарга складена невірно; касаційна скарга подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку;
D).касаційна скарга подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку; з касаційної скарги наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.; касаційна скарга складена невірно.
74.Яке право має суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги?
А.).залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення;
В).скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
С).скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення;
D).всі вищеперераховані права.
75.Які підстави для скасування або зміни рішення судом касаційної інстанції?
А).неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; істотне порушення вимог кримінально процесуального закону України;
В).невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого;
С). істотне порушення вимог кримінально процесуального закону України;
D).неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; істотне порушення вимог кримінально процесуального закону України;невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Критерії оцінювання:
1. Кожна повна вірна відповідь на тест оцінюється в 1 бал,
неправильна відповідь – 0 балів.
2. Максимально можлива кількість набраних балів – 75.
3. При загальному оцінюванні доцільно виходити з того, що при набранні:
- 0-34 балів – знання незадовільні (“2”);
- 35-49 балів – знання задовільні (“3”);
- 50-64 балів – знання добрі (“4”);
- 65-75 балів – знання відмінні (“5”).
12. Перелік типових питань до заліку
з курсу «Складання кримінальних процесуальних документів»:
5. Поняття і сутність кримінальних процесуальних актів.
6. Класифікація процесуальних актів у кримінальному провадженні.
7. Функції кримінальних процесуальних актів.
8. 3начення кримінальних процесуальних актів.
9. Письмова форма документів у кримінальному провадженні.
10. Спеціальні функції кримінальних процесуальних актів.
11. Кримінальне провадження як система кримінальних процесуальних актів.
12. Загальні вимоги до кримінальних процесуальних актів. Значення додержання цих вимог у кримінальному провадженні.
13. Вимоги до форми і змісту кримінальних процесуальних актів.
14. Законність як вимога до актів у кримінальному провадженні.
15. Огрунтованість рішень у кримінальному провадженні.
16. Достовірність, точність і об‘єктивність даних кримінальних процесуальних актів.
17. Вимоги до стилю кримінальних процесуальних документів.
18. Юридична техніка кримінальних процесуальних актів і шляхи її вдосконалення.
19. Процесуальні акти стадії досудового розслідування.
20. Приводи і підстави до порушення кримінальної справи.
21. Обставини, що виключають кримінальне провадження.
22. Досудове розслідування злочинів і кримінальних проступків.
23. Об'єднання і виділення матеріалів досудового розслідування.
24. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.
25. Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій, їх фіксація.
26. Проведення допиту впізнання у режимі відеоконференції під час досудового розслідування.
27. Підстави проведення експертизи.
28. Негласні слідчі (розшукові) дії; підстави проведення та оформлення.
29. Загальні положення про втручання у приватне спілкування, фіксація та збереження інформації.
30. Дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів.
31. Обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи; фіксація результатів.
32. Використання конфіденційного співробітництва.
33. Зміст письмового повідомлення про підозру.
34. Підстави та порядок зупинення досудового розслідування.
35. Відновлення досудового розслідування.
36. Закриття кримінального провадження.
37. Звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
38. Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
39. Запобіжні заходи під час досудового розслідування кримінальних проступків.
40. Слідчі (розшукові) дії під час досудового розслідування кримінальних проступків і їх фіксація.
41. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування.
42. Рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які можуть оскаржуватися слідчим; порядок оскарження і процесуальне оформлення.
43. Загальні положення судового розгляду.
44. Визначення меж судового розгляду.
45. Процедура судового розгляду. Види судових рішень і їх форма.
46. Порядок провадження в суді присяжних.
47. Апеляційна скарга. Заперечення на апеляційну скаргу.
48. Письмове апеляційне провадження.
49. Вимоги до касаційної скарги.
50. Зміст ухвали суду касаційної інстанції.
51. Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.
52. Укладення угод у кримінальному провадженні.
53. Зміст угоди про визнання невинуватості.
54. Зміст угоди про примирення.
55. Вирок на підставі угоди.
56. Ухвали суду в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
57. Особливості проведення експертизи у кримінальному провадженні, яке містить державну таємницю.
58. Фіксація процесуальних дій під час кримінального провадження на території дипломатичних представництв, консульських установ України.
55. Звернення судового рішення до виконання.
56. Зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу.
Навчально-методичне та матеріально-технічне забезпечення
1. Навчально-методичні матеріали з дисципліни «Складання кримінальних процесуальних документів», 7 семестр, для студенів 4 курсу ННІПП НАВС (ОКР «бакалавр», напрям підготовки «Правознавство», 2012, 32 с. (електронний варіант). Підручники, навчальні посібники.
2. Навчальна програма.
2. Робоча програма.
3. Навчально-методичний комплекс.
4. Навчально-методичні матеріали з курсу «Складання кримінальних процесуальних документів».
5. Мультимедійні презентації за темами, передбаченими тематичним планом.
Матеріально-технічне забезпечення:
1. Ноутбук.
2. Мультимедійний проектор.
РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
Базова
Нормативно-правові акти
1. Конституція України. Конституція Автономної Республіки Крим.- К.: Юрінком Інтер, 2012.- 96 с.
2. Кримінальний процесуальний кодекс України, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України»: чинне законодавство з 19 листопада 2012 року: (офіц. текст). – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2012. – 382 с. – (Кодекси України).
3. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / За ред. В.Т. Маляренка.- К.: Юрінком Інтер, 2005.- 368 с.
4. Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (2-е вид.).- К.: СКІФ, 2007.- 496 с.
5. Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (2009-2011), 2011.- 175 с.
6. Права людини і професійні стандарти для працівників правоохоронних органів в документах міжнародних організацій. - К.: Сфера, 2002.- 413 с.
7. Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій. - Амстердам-Київ: Українсько-Американське бюро захисту прав людини, 1996.- 342 с.
8. Практика судів України з кримінальних справ 2001-2005 / За ред. В.Т. Маляренка, Г.В. Сташиса. - К.: Юрінком Інтер, 2005.- 464 с.
9. Про адвокатуру: Закон України від 19 грудня 1992 року // Відомості Верховної Ради України.- 1993.- № 9.- Ст.62.
10. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Голос України.- 1994.- 2 березня.
11. Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Голос України.- 1994.- 2 березня.
12. Про застосування амністії в Україні: 3акон України від 1 жовтня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України.- 1996.- № 48.- Ст.263.
13. Про Конституційний Суд України: Закон України від 16 жовтня 1996 р.// Відомості Верховної Ради України.- 1996.- № 49.- Ст.272.
14. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 року // Відомості Верховної Ради України.1991.-№4. Ст.20.
15. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992р.- Голос України.- 1992.- 27 березня.
16. Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30 червня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – № 35. – Ст.358.
17. Про попереднє ув`язнення: Закон України від 30 червня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України.- 1993.- № 35.- Ст.360.
18. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 р. // Голос України.- 1991.- 12 грудня.
19. Про судову експертизу: Закон України від 25 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України.- 1994.- № 28.- Ст.232.
20. Про судоустрій України: Закон України від 7 лютого 2002 р. // ВВРУ- 2002.- № 27-28.- Ст.180.
21. Указ Президента України № 388/2012 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 25 травня 2012 року «Про заходи щодо посилення боротьби з тероризмом в Україні», 8 червня 2012 року.
22. Про проведення експерименту щодо апробації вертикальної системи підпорядкування слідчих підрозділів органів внутрішніх справ України: наказ МВС України від 15 черв. 2011 р. № 336.
23. Інструкція Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, погоджена з Міністерством фінансів України, Національним банком України, Комітетом з контролю за наркотиками і затверджена 13 травня 2004 р.- К.: Генеральна прокуратура України, 2004. – 24 с.
24. Iнструкцiя про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання i ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків, потерпілих: Затв. наказом Мiнiстра внутрішніх справ України від Затв. наказом МВС України від 28 грудня 1995 р. № 864 // Юридичний вісник України.- 1996.- 5-12 травня.
25. Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються: Наказ МВС України від 14 квітня 2004 р.№ 400.
Підручники
26. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) [Текст] (Рожнова В.В., Савицький Д.О., Конюшенко Я.Ю. та ін.). – К.: Нац.акад.внутр. справ, 2012. – 280 с.
27. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Особлива частина) [Текст] (Рожнова В.В., Савицький Д.О., Конюшенко Я.Ю. та ін.). – К.: Нац.акад.внутр. справ, 2012. – 200 с.
Допоміжна
Монографії
28. Басиста І.В. Прийняття і використання рішень слідчого на стадії досудового розслідування: [монографія] / Басиста І.В. – Івано-Франківськ, 2011. – 532 с.
29. Баев О.Я. Уголовно-процессуальные решения и решения в уголовном судопроизводстве. Монография.- М., 2009. – 175 с.
30. Бацько І.М. Протоколи слідчих дій як джерела доказів у кримінальному процесі: Дис.... канд. юрид. наук. – К.: НАВСУ, 2003. – 231с.
31. Берназ В.Д., Смоков С.М. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспекти): Монографія.- Одеса: ОЮІ НУВС, 2005.- 151 с.
32. Воронина Л.В. Протоколы и иные документы как источники доказательств в советском уголовном процессе (по материалам Казахской ССР): Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. – Л.: ЛГУ, 1987. – 23 с.
33. Галков В.А. Документы как источник доказательств в советском уголовном процессе: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. – М.: Акад. МВД СССР, 1991.– 24 с.
34. Горбачев А.В. Окончание предварительного расследования составлением обвинительного заключения: Автореф. диссерт. канд. юрид. наук. – М.: Высш. школа МВД СССР, 1973.– 15 с.
35. Гришин Ю.А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования.- Луганск: РИО ЛИВД, 1999. – 252 с.
36. Грошевой Ю.М. Правовые свойства приговора – акта социалистического правосудия: Уч. пособие. – Харьков: ХЮИ, 1978. – 60 с.
37. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе.- Харьков: Вища шк., 1979. – 144 с.
38. Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя. - К.: Наук. думка, 1984. – 182 с.
39. Зеленецкий В.С., Глинская Н.В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины.- Харьков: Страйк, 2006.- 336 с.
40. Красницька А.В. Процесуальні акти кримінального судочинства: Юридична техніка, шляхи вдосконалення: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К.: КНУВС, 2008. – 19 с.
41. Лук‘янчиков Є.Д. Методологічні засади інформаційного забезпечення розслідування злочинів: Монографія.- К.: НАВСУ, 2005.- 360 с.
42. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М., 2010.- 126 с.
43. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан.- К., 1999. – 448 с.
44. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве.- М., 1984. – 134 с.
45. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования: Вопросы теории и практики. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1989. – 119 с.
46. Прокофьев Ю.Н. Использование документов как доказательств в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М.: Всесоюз. ин-т по изуч. причин и разработке мер предупр. преступности, 1976. – 19 с.
47. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування.- К.: НАВСУ, 2005.- 272 с.
Підручники
48. Кримінально-процесуальне право України: [підруч.] / за ред.. Ю.П. Леніна. – Х.: Одіссей, 2009. – 816 с.
49. Кримінальний процес України: Підручник / За ред. Ю.М. Грошевого, В.М. Хотенця. — Харків: Право, 2000. — 496 с.
50. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник.- Київ: Либідь, 1999.- 536 с.
51. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник.- К.: А.С.К., 2007.
52. Удалова Л.Д. Кримінальний процес України. Особлива частина: Підручник.- К.: Кондор, 2005.- 280 с.
Навчальні посібники
53. Баев О.Я. Правовые и тактические основы усмотрения в уголовном преследовании: учеб. Пособие. – М.: Юрлитинфрпм, 2012. – 232 с.
54. Баулін О.В., Поповченко О.І. Процесуальний порядок оформлення протокольної форми досудової підготовки матеріалів міліцією: Навч. посібник. – К.: НАВС України, 2002.– 74 с.
55. Біленчук П., Крегул Ю., Курко М., Стахівський С. Кримінальний кодекс України: зразки процесуальних документів: Навч.-практ. посібник — К.: Основа, 1996. — 352 с.
56. Досудове розслідування кримінальних справ: [навч.-практ. посіб.] / Ю.І. Грошевий, В.В. Вапнярчук, О.В. Капліна, О.Г. Шило; за заг.ред. Ю.М. Горошевого. – Х.: ФІНН, 2009. – 328 с.
57. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств.- М., 2001.
58. Джига М.В., Баулін О.В., Лук`янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні: Навч.-практ. посібник. – К.: Тип. МВС України, 1999. – 156 с.
59. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение лица в качестве обвиняемого: Уч. пособие.- К.: КВШ МВД СССР, 1989. – 56 с.
60. Експертизи в судовій практиці.- К.: Либідь, 1993. – 197 с.
61. Ефимичев С.П. Систематизация материалов уголовного дела. –Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. – 30 с.
62. Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Наук.- практ. посіб. — К.: Вища шк., 2002. — 271 с.
63. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела.- Х.: КримАрт, 1998.
64. Зеленецкий В. С, Куркин Н. В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса: Монография. — Харьков, 2000.
65. Зразки бланків процесуальних та інших документів у кримінальній справі: Практичний посібник / В.Ф. Шевченко, А.А. Осауленко, О.А. Романець та ін.; Під ред.. П.В. Коляди, В.І. Захарова. – К.: Друк. МВС України, 2002. – 180 с.
66. Зразки кримінально-процесуальних документів / М.П. Стрельбицький (ред.). — К.: Істина, 2006. — 176 с.
67. Каткова Т.В. Каткова А.Г. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку у кримінальній справі: Навч. посібник.– Х.: Рубікон, 2002.
68. Красницька А.В. Юридичні документи: Техніка складання, оформлення та редагування: Посібник. – К.: Парламентське вид-во, 2006. – 528 с.
69. Кривуша В.І., Синьов В.М., Удалова Л.Д. Російсько-український словник психолого-педагогічних та юридичних термінів, фразеології професійної лексики, жаргонних слів і виразів засуджених, а також зразків процесуальних документів. — К.: Леся, 1996. — 80 с.
70. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка.- К.: Форум, 2003.- 944 с.
71. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій. Навч. посібник.- К.: Істина, 2005.- 456 с.
72. Ляш А.О., Стахівський С.М. Докази і доказування в кримінальному судочинстві: Навч. посібник.- К.: Ун-т «Україна», 2006.- 185 с.
73. Манаев Ю.В. Законность и обоснованность процесуальных решений следователя в советском уголовному судопроизводстве. - Волгоград, 1977.– 88 с.
74. Манаев Ю.В., Репкин Л.М. Составление процессуальных актов предварительного следствия: Уч. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. – 102 с.
75. Мариупольский Л.А. Обвинительное заключение в советском уголовном процессе: Учеб. пособие / Под ред. Б.В.Ворогушина. – М. Высш. школа МВД СССР, 1969. – 56 с.
76. Михайленко О.Р. Складання процесуальних актiв у кримiнальних справах. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 256 с.
77. Михеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України / Під ред.В.Ф. Бойка, В.Г.Гончаренка.- К., 1999.
78. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: Навч. посібник / За ред. Ю.М. Грошевого.- Харків: “Право”, 2002.
79. Олійник О.Б. Судова документація: Навч. посібник. – К.: Алерта, 2007. – 282 с.
80. Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения. – Л., 1988. – 72 с.
81. Поповченко О.І. Захист і реалізація процесуальних прав нотаріуса (процесуальні, криміналістичні та психологічні аспекти).- Харків: ЛЛС, 2007.- 184 с.
82. Практикум зі складання кримінально-процесуальних документів (досудове провадження): Навч. практ. посіб. з метод. рек. / В.В. Рожнова, О.Ф. Штанько, Ю.І. Азаров. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. – 308 с.
83. Проверка законности и обоснованности приговоров / Отв. ред. А.Я.Светлов, Г.И.Чангули. – К.: Наук. думка, 1991. – 238 с.
84. Реабілітація репресованих: законодавство та судова практика: Офіційне видання / Укладачі В. Т. Маляренко, Є. І. Овчинніков. — К., 1997.
85. Руководство по расследованию преступлений: Научно-практ. пособие / А.В.Гриненко, Т.В.Каткова, Г.К.Кожевников и др.- Харьков: Консум, 2001.
86. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии.- М., 1987.
87. Сердюк В.П. Практикум по складанню процесуальних документів (з застосуванням відеозапису під час проведення слідчих дій).— К.: Атіка, 2000. — 78 с.
88. Статкус В.Ф., Веселый В.З. Обвинительное заключение: Пособие для практич. работников. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. – 72 с.
89. Тертишник В. М., Козаченко І.П., Антонов К. В. Використання в кримінальному процесі матеріалів оперативно-розшукової діяльності та гарантії захисту прав і свобод людини. — Дніпропетровськ, 2004.
90. Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств.- Харьков, 1998.
91. Тухватуллина Л.А., Мирзаева И. Р. Обучение языку процессуальных документов: Учеб. Пособие.– Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1979.- 69 с.
92. Уголовно-процессуальные акты / Под ред. Д. Кокорева. – Воронеж, 1991.
93. Хазін М.А., Бойко М.Д., Співак В.М. Зразки кримінально-процесуальних документів: Дізнання та досудове слідство. — К.: Атіка, 2006. — 235 с.
94. Цимбал П.В., Баулін О.В., Мигрин Г.П. Податкова міліція як орган дізнання.- Ірпінь: Академія ДПС України, 2001.- 179 с.
95. Черечукина Л.В. Обеспечение всесторонности, полноты и объективности процессуальных действий и итоговых решений, принимаемых органом дознания и следователем при возбуждении уголовного дела и его прекращении: Учеб.–метод. пособие. – Луганск: РИО ЛИВД, 1997. – 73 с.
96. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве.-М.: Юрид. лит., 1981.
Статті
97. Алейніков Г.І. Процесуальне оформлення дій адвоката-захисника щодо збирання та представлення доказів у ході досудового слідства // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2003. – № 2. – С.31–41.
98. Баулін О.В., Федотова Г.В. Оскарження процесуальних дій і рішень міліції як органу дізнання // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ.- 2004.- № 1.- С.116-120.
99. Бацько І.М. Учасники процесуальних відносин під час протоколювання слідчих дій // Науковий вісник -2001. - Вип.2(5). - С.112-124.
100. Выдря М.М., Михайлов В.А. Представление следователя // Труды Омской высшей школы милиции. – Вып. 14. – Омск, 1973. – С.38-56.
101. Гевко В. Удосконалення процесуальної форми як основа реформування кримінального судочинства України / В. Гевко // Право України. – 2012. - № 2. – С. 150-157.
102. Гольдман А. Ознакомление с протоколом судебного заседания // Сов. юстиция. – 1990. – № 22. – С.12–13.
103. Губаева Т. Стиль постановления следователя // Соц. законность. – 1990. –№5.– С.77–78.
104. Губаева Т. Протокол судебного заседания // Сов. юстиция. – 1991. – № 9. – С.26–27.
105. Гулкевич З.Т. О функциях протоколов следственных действий в уголовном процессе // Вопросы совершенствования правового регулирования. – Вып. 11. – Львов, 1988. – С.89–96.
106. Дмитриев Г., Жуков А. Установление надлежащего адресата представления и частного определения // Сов. юстиция. – 1979. – № С.15.
107. Загороднюк В.В. Юридическая природа постановления следователя о прекращении уголовного дела // Проблемы правоведения. – Вып.39. – К., 1979. – С.115–121.
108. Здриковский В.А. Постановление как разновидность следственных документов в советском уголовном процессе // Труды Омской высшей школы милиции. – Вып. 14. – Омск, 1973. – С.26–37.
109. Красницька А.В. Класифікація процесуальних актів кримінального судочинства // Науковий вісник НАВСУ. – 2003. – № 3. – С.164–175.
110. Красницька А.В. Кримінально-процесуальні акти: практика складання, вимоги закону, судова і слідча практика // Науковий вісник НАВСУ. – 2001. – № 5. – С.248–256.
111. Красницька А.В. Поняття «документ», «акт» у кримінальному судочинстві // Науковий вісник НАВСУ. – 2002. – № 4. – С.143–149.
112. Красницька А.В. Юридична техніка процесуальних актів кримінального судочинства // Науковий вісник НАВСУ. – 2003. – № 2. – С.120–128.
113. Мазур О. Законодавче забезпечення в Україні прав та законних інтересів особи, затриманої за підозрою у вчиненні злочину // Юридична Україна.- 2007.- № 8.- С.83-86.
114. Мамонт Г.Н., Никандров В.И. О протоколе судебного заседания // Правоведение. – 1990. – № 1.– С. 69–71.
115. Матвиенко А.К., Якубович И.М. Презумпция невиновности и представление следователя // Демократизм предварительного расследования. – Минск, 1990. – С. 122–124.
116. Михайленко А.Р. Система правовых свойств уголовно процессуальных актов // Проблемы правоведения. - Вып.50. – К, 1989. – С.103–107.
117. Мухин В. Применение технических средств при изготовлении протокола судебного заседания // Сов. юстиция. – 1987. – № 7. – С. 14–16.
118. Новиков Е.В. Функции правоприменительных актов // Проблемы социалистической законности. – Харьков. – Вып. 22. – 1988. – С. 71–76.
119. Погорецький М. Докази у кримінальному процесі. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності для отримання доказів // Вісник прокуратури. – 2003. – № 2. – С. 59-65.
120. Поповченко О.І. Термінологічні питання співвідношення охорони та захисту нотаріальної таємниці під час здійснення кримінально-процесуальних дій // Українська мова в юриспруденції: стан, проблеми, перспективи: тези доп. III Міжвуз. наук.-практ. конф. / Вступ О.М. Джужі; відп. ред. І.І. Марунич. – К.: КНУВС, 2007. – С.45–49.
121. Похмелкин В.А. Законность и обоснованность процессуальных актов предварительного следствия // Ученые записки Пермского государственного университета. – № 33. – Пермь, 1975. — С.3–22.
122. Рубежов Г.С., Абушахин Б.Ф., Баранбайм П.Д. Протокол судебных заседаний и реализация процессуальных гарантий // Сов. гос. и право. – 1986.– № 2. – С.116–120.
123. Рожнова В.В. Про передумови визначення завдань кримінального судочинства / В.В. Рожнова // Правова система в умовах розвитку сучасної державно-правової діяльності. – К., 2011. – С.34-36.
124. Савонюк Р. Заявник у кримінальному процесі // Право України. — 2004. - № 9.
125. Совченко В. Рассмотрение замечаний на протокол судебных заседаний по уголовным делам // Сов. юстиция. – 1979. – № 12. – С. 28.
126. Столмаков А. Культура процессуального документа // Сов. милиция. – 1978. – № 6. – С. 56–58.
127. Шимановский В.В. Рассмотрение ходатайств при расследовании преступлений // Законность. – 1997. – № 4. – С. 15-17.
128. Шимановский В.В. Ходатайствам участников процесса – максимум внимания // Рос. юстиция. – 1995. – № 10. – С.49.
129. Шумило М.Є. Поняття, сутність і критерії незаконних процесуальних дій і рішень //Науковий вісник НАВСУ. – 2001. – Вип.1. – С.39–49.
Інформаційні ресурси
1. Офіційний сайт Верховної Ради України адреса доступу http://zakon1.rada.gov.ua.
Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 66 | Нарушение авторских прав