С. Синдромы свободных от предрассудков

Следующие схематичные наблюдения должны служить ориентиром среди синдромов N. Закостенелого N характеризуют сильные тенденции свер\-Я и насильственные черты. Отцовский авторитет и его общественные заместители однако часто вытесняются какой-либо коллективной картиной, которая, по-видимому, приняла архаическую форму братской орды Фрей­да. Поступки против действительной или мнимой братской любви находятся под строгим табу. Протестующий N имеет много общего с «авторитарным» Я; самым важным отличием является далеко идущая сублимация идей отца, которая, сопровождаемая скрытой враждой против него, ведет «протес­тующего» к сознательному отказу от гетерономного авторитета вместо его признания. Решающим признаком является оппозиция против всего, что вызывает впечатление тирании. Под импульсивным N понимаются лица, У которых сильные импульсы Оно никогда не интегрировались с Я и сверх-Я. Находясь в постоянной опасности, что их либидная энергия их одолеет, °ни по-своему так близки к психозу, как и «фантазеры» или «манипу-лятивные» Н У непринужденных Оно. кажется, мало подавлено, а скорее сублимировано до сочувствия. Сверх-Я развито очень хорошо, но, наобо-р°т' отстают направленные вовне функции в остальном выраженного Я. ^ти опрашиваемые иногда почти невротически нерешительны. Боязнь оидеть кого-то или что-то» является одной из их главных черт. Тип ^{стествен}ного либерала можно понимать как то. что Фрейд считал идеаль-^НЫм Равновесием между сверх-Я, Я и Оно.

нашем примере широко представлены «протестующие» и «неприну-иные» Однако, так как /V, как мы еще раз подчеркиваем, в общем «типизирован», чем Я. мы будем избегать обобщений. 1. «Закостенелый» свободный от предрассудков

Мы начинаем с синдрома N, который имеет больше всего обще общей структурой Н, и подключаем дальнейшие синдромы в соответст с их более солидным и длительным «отсутствием предрассудков». Синдпо который первым привлекает наше внимание, бросается в глаза из чрезвычайно стереотипных черт, т.е. из-за структуры, при которой otcvt ствие предрассудка базируется не на конкретном опыте, и которая интег рирована не в структуре характера, а выводится из общих внешних идеоло­гических форм. Сюда относятся опрашиваемые, чья свобода от предрас­судков, какой консистенции она ни была бы в качестве поверхностной идеологии, по отношению к структуре характера должна считаться случай­ной. Однако мы встречаем также лиц, ригидность которых имеет едва ли меньше отношения к структуре их характера, как это имеет место у опреде­ленных синдромов Я. Последний тип N, без сомнения, склоняется в своем отношении к тоталитаризму; но случайностью является до некоторой степени специальный вид идеологической формулы жизни, с которой он соприкасается. Нам встретилось несколько опрашиваемых, которые долгое время отождествляли себя с прогрессивным движением, таким как, борьба за права меньшинств, лиц, у которых такие идеи имеют насильственные черты, даже параноидные, маниакальные представления, и которые в отношении некоторых наших переменных показывали особенно ригид­ность и «тоталитаризм» мышления. Их почти невозможно было отличить от некоторых экстремальных //. Всех представителей данного синдрома можно в одном или другом отношении рассматривать как противо­положный тип синдрому Я, «поверхностный рессентимент» (тайная вражда). Момент случайности в их мировозрснии делает их предраспо­ложенными в критической ситуации к «перемене фронта», как это наблюдалось при национал-социалистическом режиме у определенных радикалов. Часто их можно распознать по отсутствию интереса к вопросам меньшинств как таковых, так как их сопротивление направляется против предрассудка как основы в фашистской программе; однако иногда, они видят только проблемы меньшинств. Клише и фразы они применяют едв< ли в меньшей степени, чем их политический противник Некоторь склоняются к тому, чтобы недооценивать проблему расовой дискри. нации, просто объявляя ее побочным явлением классовой борьбы, и 5 ч можно было бы сделать вывод о наличии у mix самих подавленных предр судков Представителей данного синдрома можно найти, например. Р молодых «прогрессивных» людей, особенно студентов, персональ^ развитие которых не шло в ногу с принятой ими идеологией. Лучш ^ этот синдром можно распознать по склонности выводить точку зр ^ вопрос меньшинств из общих формул, вместо того чтобы ее в ip спонтанно. Часто приводятся также ценностные суждения, которыновываться на действительном знании предмета.

Р139 — учитель теологии

Последние 1 0 лет она очи гает себя очень прогрессивной, хотя для чтения v нее очень мало времени. Ее муж достаточно читает и постоянно информирует ее и держит в курсе дел, вступая с ней в дискуссиии «Среди всех государственных мужей я выше всего ценю Литвинова. Я считаю, что он произнес самую драматическую речь нашего времени, когда на Женевской конференции требовал коллективной безопасности Мы были очень рады, что наконец-то рассеялся туман незнания и недоверия, который окружал Советский Союз во время войны Конечно, еще не все выяснено. В нашей собственной стране есть много фашистов, которые боролись бы против России, если бы могли

Ее пустые слова, полные энтузиазма в адрес Литвинова, уже упоми­нались в главе IV, в которой исследовалось стереотипное политическое мышление То же самое, кажется, действительно и для ее утверждения, что она интернационалистка. Следующий ее риторический вопрос: «Разве я не истинная христианка?», типичен для дедуктивного мышления закостенелого N. Как к вопросам меньшинств, так, кажется, она подходит и ко всем другим проблемам.

Она считает, что все люди равны, и здесь она тоже думает, что эго единственно возможная точка зрения для истинного христианина

В отношении несколько общей фразы «все люди равны» следует заме­тить, что кто свободен от стереотипности, тот скорее признал бы различия и судил бы о них позитивно. Возможно, она считает их «равными в глазах Бога» и выводит свою терпимость из этого распространенного мнения.

Насколько поверхностна ее прогрессивность, показало ее весьма агрес­сивное отношение к алкоголизму²¹, который она называет одной из своих самых любимых тем и имеющий для нее почти то же значение, что и определенные параноидные идеи «фантазера» среди Н. В этой связи стоит вспомнить, что тесная связь между прогибиционизмом (сухим законом) и предубежденным мышлением была доказана Альфредом Мак Ли. Действи­тельно. у нас много доказательств того, что эта закостенелая N имеет нечто ольшее, чем налет ментальности Я. Например, она считает свой статус ^Весьма высоким, как это видно из одного замечания о ее дочери:

Я также очень о забочена по поводу ее школы (называет школу). Приток людей с болге низким образованием и уровнем, чем наш, конечно, повлиял также и на школу.

,

также лелеет деструктивные фантазии, которые слегка вуалирует ¹⁰Ральными рассуждениями:,,„ >,,., „\ „ •.,Также и с курением, хотя я в действительности этим не очень обес коена Никто из наших двух семей никогда не курил и не пил. за одн исключением. Сестра моего мужа курила. Сейчас она умерла

Она рационализирует свою потребность наказания:

Если бы я завтра могла бы ввести сухой закон, я бы это сделала я считаю, нужно запретить все, что не делает человека лучше, что делает его хуже. Многие люди говорят, что если что-то запрещают, люди делают это тайно Но, посмотрите, как обстоят дела с убийством, воровством и наркотиками? Это все запрещено, однако некоторые люди идут на преступление, и мы не думаем о том, чтобы отменить запрет.

И в конце опроса появляется официальный оптимизм, характерная реакция против скрытого деструктивизма:

Если бы не существовали всегда вера и надежда на то, что все идет вперед, тогда наша христианская вера ничего не значила бы, не правда ли''

При изменившихся условиях, по-видимому, она будет готова присоеди­ниться к субверсивному движению, пока она считает себя «христианкой» и «прогрессивно мыслящей».

2. «Протестующий» свободный от предрассудка²²

Этот синдром в некотором отношении противоположен «авторитар­ному» Я. Его причины более психического характера, чем рационального, он восходит к специфическому разрешению эдипова комплекса, которое оставляет в соответствующем индивиде неизгладимые впечатления. Они противятся отцовскому авторитету, однако одновременно глубоко запечат­лели в себе образ отца. Можно сказать, что у них так сильно сверх-Я, что оно обращается против собственного «образца», отца и всех других внешних авторитетов. Они руководствуются полностью своей совестью, являющейся, вероятно, во многих случаях секуляризацией религиозного авторитета, которая, однако, полностью автономна и не зависима от внешних законов. Они «протестуют» из-за чисто моральных причин против социального гнета или, по крайней мере, против его некоторых экстремальных манифестаций, таких как расовые предрассудки.²'

Большинство «невротических» N, которые доминируют в нашем примере, проявляют синдром протеста. Они большей частью робки, сдержанны и неуверены, мучают себя всякими выдуманными сомнениями и угрызениями совести. Иногда в них развиваются некоторые насильст­венные черты, и их реакция на предрассудок оставляет к тому же впечат­ление, как будто она им навязана несгибаемым сверх-Я. Часто оничувствуют себя виноватыми и рассматривают априори евреев как «жерт-_Бу», как специфически иных, чем они сами. В их симпатиях и иденти­фикациях может присутствовать момент стереотипии. Они руковод­ствуются желанием исправить несправедливость по отношению меньшин­ства; одновременно их пленяют действительные или вооброжаемые способности евреев, которые кажутся им родственными по желанию «отгородиться» от реальности. Хотя они думают не авторитарно, они часто чрезмерно напряжены и поэтому не способны действовать так энергично, как диктует им совесть. Они так «стеснительны» или даже психически «парализованы», будто им хорошо удалось осознать свою совесть. Их вечное чувство вины заставляет верить, что каждый «виновен». Ненавидя дискриминацию, иногда они едва ли в состоянии выступить против нее. С точки зрения социологии, они, как кажется, в большинстве являются выходцами из среднего сословия, но их групповую принадлежность едва ли можно определить точно. Тем не менее, наш материал разрешает утверждать, что этот синдром встречается у людей, которые пережили трудные семейные конфликты, как например, развод родителей.

j F127 чрезвычайно красива, конвенциональный тип «кампус гёл» [девушки из университета] Она очень хрупка, блондинка, со светлой кожей и голубыми глазами, носит изящный пуловер «слоппи Джо», блузку, показывающую ее хорошие вкус, короткую юбку и носочки бобби На ней значок студенческого союза Она очень приветлива и заинтересована, кажется, что разговор с ней доставляет ей радость, однако пока интервью не продвинулось далеко,она сообщает о себе лишь скупые сведения. Потом вдруг она решилась сообщить важный факт для ее теперешней жизни — развод родителей, о котором она обычно умалчивает, и с этого момента она, очевидно, уже свободно говорит о своих чувствах

Она проявляет характерную для невротиков склонность быть занятой только собой, что является проявлением слабости. У нее нечто вроде магической веры в психологию, и она ожидает, по всей видимости, что психологи знают о ней больше, чем она сама:

Больше всего она хотела бы стать психиатром (Почему?) Так как психиатры больше знают о людях Каждый рассказывает мне о своих заботах Я ничего не знаю, что принесло бы в большей степени удовлетворение, чем возможность помогать людям в решении их проблем Но у меня не хватает ума и терпения, чтобы стать психиатром Это только так, идея

По отношению к отцу она настроена враждебно:

Отец адвокат. Сейчас он в армии и где-то в Тихом океане является, командиром негритянского батальона (Что он думает об этом?) Явообще не знаю, что он думаетЕе позиция в общественных вопросах является смесью конформистски -«корректности», подчеркнуто и открыто высказываемой потребности удовольствия, выраженной почти так, как будто ее совесть приказывает ей развлекаться и склоняет замыкаться в себе. Ее безразличие по отношению к ее «статусу», хотя, возможно, и не совсем искреннее, удивительно:

(Особые интересы?) О, все, что нравится, а также и серьезные вещи Я люблю читать и дискутировать. Люблю встречаться с умными людьми Но я не выношу тех, кто пристает. Я люблю танцевать, хорошо одеваться выхожу в общество. В спорте мои успехи не особенно хороши, но я зани­маюсь им. Я играю в теннис и плаваю. Я — член студенческого общества у нас много дел из-за войны, например, уход за солдатами (Она называет общество.) (У него ведь хорошее название, не такли?) Да, так говорят. Но я не верю, что оно представляет собой нечто особенное.

Следы страха и чувства справедливости характеризуют ее размышления по социальным вопросам:

{Что Вы думаете о бедности?) Яне люблю об этом говорить. Я думаю, что ее не должно быть. (Кто виноват в этом?) О. я не думаю, что бедные люди сами в этом виноваты. Я не знаю, но следовало бы подумать, какой найти путь, чтобы у каждого всего было достаточно.

Благодаря чувству страха она лучше осознает потенциальный фашизм, чем большинство других N:

Это было бы ужасно, если бы у нас был фашизм. Конечно, фашисты есть. И они хотели бы, чтобы у нас было то же самое. Многим еврейским парням трудно — в армии и на медицинском факультете Это несправед­ливо. (Почему такая дискриминация?) Я не знаю, наверное, сказывается влияние нацистов. Нет, это имеет более ранние причины. Я предполагаю, всегда существуют люди с такими представлениями, как у нацистов.

Ее возмущает прежде всего «нечестность». Необычно мнение, что всег­да будут люди с представлениями, как у фашистов. Высокоразвитое чувство ответственности, по-видимому, делает ее более рассудительной в социаль­ных вопросах, чем чисто интеллектуальное знание. С точки зрения психоло­гии полное отсутствие предрассудков в ее случае становится лучше всего понятным как функция сверх-Я, так как эта девушка рассказывает об одном неприятном инцинденте, который в других случаях привел бы к возникновению предрассудков: в возрасте 4-х лет она была похищена негром:

Он не сделал мне больно. Я думаю, я даже не испугалась.К клинической подоплеке ее позиции относятся следующие данные:

Я опасаюсь, что я очень похожа на отца, а это нехорошо. Он очень нетерпелив, властен и думает только о себе. Мы плохо ладили. Он предпочитал мою сестру, потому что она ему льстила Но мы обе от него страдали. Когда я употребляла против сестры ругательства, как это обычно делают дети, когда спорят, он меня бил и сильно. Это всегда печалило мать. Поэтому она сама нас мало наказывала, так как всегда это делал отец, и большей частью ни 'за что. Меня часто били. Об этом я вспоминаю больше, чем о чем-то другом. (Верите ли Вы, что Вши отец и Ваша мать любили друг друга?) Нет, может быть в начале. Но моя мать не могла переносить, что он с нами так обращался. Она развелась с ним. (Онаразволновалась и ее глаза при этих словах наполнились слезами. На замечание интервью­ирующего, что она неуказала на развод родителей, она ответила: «Я не намеревалась говорить это. Я почти никогда это не говорю».)

Показатели сильной привязанности к матери могли бы объяснить невротические черты:

Я бы не хотела, чтобы моя мама когда-либо вновь вышла замуж.

(Почему?) Я не знаю. Ей это не нужно. У нее могут быть друзья. Она

очень привлекательна, и у нее много друзей, но я не смогла бы это

выдержать, если бы она еще раз вышла замуж. (Вы думаете, что она все-

\ таки это сделала бы?) Нет, нет, если я этого не хочу.

Кроме того, в сексуальном отношении есть затруднения, которые вероятно, основываются на переживаниях в связи с распавшимся браком родителей:

(Цручья'¹') О, я не придаю этому серьезного значения, и я также не хочу, чтобы они придавали этому серьезное значение. Конечно, я чуть-чуть флиртую, но не так, чтобы они думали, что меня легко завоевать. Я не люблю также парней, которые доступны.

Ее объяснение, что она не хочет связывать себя, так как боится обруче­ния с военным, по-видимому, является рационализацией.

Дата добавления: 2015-12-08