Либеральные и консервативные ценности в сознании россиян.

Главным препятствием развития России в либеральном направлении были остатки того умственного склада, который возник по причине крепостничества, являвшейся, по сути, формой рабства. «такие качества, как отсутствие гражданственности, конформизм по отношению к власти, нетребовательность и смирение, парадоксально сочетающиеся с неуважением к закону и чужой собственности, сформировались у россиян в первую очередь под влиянием многовекового рабстваВ России трактовки либерализма отличаются от общепринятых на Западе. В сегодняшнем российском массовом сознании либеральная экономическая идеология отражает чувство уверенности в собственных силах. либеральных ценностей - как приверженность принципу политической терпимости, ценность человеческой жизни, обязательность выполнения законов, неприкосновенность собственности, определение силы государства через благосостояние граждан, соблюдение прав и свобод человека, за­щита чести и достоинства личности, потребность в свободе. Под консерватизмом понимается политическая идеология, выступающая за сохране­ние существующего общественного порядка, главным образом морально-правовых отношений, воплощенных в нации, религии, браке, семье, собственности. российского политического консерватизма, опирающегося на традиции, преемственность, охранительность и стабильность, обеспечивающие постепенное реформирование и исключение крайних мер. Однако российский консерватор имеет мало общего с консерва­тором в западном обществе. Консерватизм в большей степени выражает коллективистские начала общественной жизни, поэтому он близок менталитету россиян. Для российских консерваторов жизненно важными ценностями являются равенство, социальная справедливость, поддержка государства. Равенство понимается в социалисти­ческом, перераспределительном смысле и заключается не в равенстве возможностей, а в равенстве результатов. Поэтому делается ставка на го­сударственный патернализм как главное орудие распоряжения и распределения материальных и духовных благ.В политическом сознании консервативно настроенных россиян частная собственность связывается не с социальной активностью, ответственностью, стремлением к развитию, а с эксплуатацией.К наиболее значимым эмпирическим признакам ориентации людей на консервативные ценности в условиях современной России можно отнести следующие:

- уверенность в том, что порядок важнее свободы, а справедливость важнее прав человека;

- верность традициям и неприятие радикальных реформ;

- убежденность в том, что интересы государства выше интересов отдельного гражданина;

- установка на сильное государство как фактор обеспечения порядка и благополучия;

. Такие основные принципы либерализма, как свобода личности, неприкосновенность прав человека, правовое государство, парламентская демократия, плюрализм, гражданское общество и некоторые другие стали неотъемлемой частью общечеловеческой политической культуры.

55. Типы и формы политического поведения.

политическое поведение – это процесс взаимодействия социального субъекта с политической средой, любая форма участия в осуществлении власти или противодействии ее реализации в полит жизни..Личные мотивы участия: Потребность общаться Чувствовать себя в группе по интересам Потребность влиять на кого-либо.Причины низкой активности Отсутствие материальных условий Апатия Разочарование в деятельности политики. Типы 3 основные формы ПП индивидов, групп:1. Сотрудничество возникает, как правило, на базе общности интересов людей. Сотрудничество групп, партий одного уровня иерархии может проявляться через создание формальных, либо неформальных коалиций или оказании поддержки, а второго уровня – посредством покровительства или поддержки. 2. Политическая борьба. Такие ситуации, когда индивиды, группы, партии, выдвигают полярные требования, цели по какой-либо проблеме, достижению которых мешают соответствующие действия сторон. Борьба проявляется либо в скрытой, либо в открытой форме. 3. Принятие нейтральной позиции по отношению к действиям других индивидов. Имеет место тогда, когда со стороны других групп не нарушаются существенные интересы данной группы. Американцы выделяют 2 основных типа ПП – Конвенциональный и неконвенциональный. К конвенциональным формам участия относят такие формы ДЕ, которые рассматриваются как нормальные и легитимные, к неконвенциональным – как выходящие за рамки официально разрешенных, санкционированных. Одной из форм 1 типа является электоральное поведение, то есть участие граждан в выборах. Электоральное поведение выступает формой наиболее активного участия людей в политике. В качестве мотивов голосования избирателей выделяются: идеологические соображения, партийная лояльность, политические соображения, то есть политическая платформа кандидата, личные симпатии. Распространены 2 системы выборов – пропорциональная и мажоритарная. При пропорциональной системе каждая партия определяет список кандидатов, которые могут быть избраны в законодательный орган. Партия получает такое число мандатов, которое соответствует ее процентной доле в общем числе голосов избирателей. При мажоритарной системе выборов побеждает тот кандидат, который в своем избирательном округе набирает большее число голосов. Причем существуют 2 варианта мажоритарной системы – абсолютного и относительного большинства. В первом случае избранным считается тот, кто собрал более половины голосов избирателей, то есть получил абсолютное большинство. Если ни один кандидат не получил необходимого числа голосов, то проводится 2 тур, в котором участвуют 2 кандидата, набравшие большее число голосов. Корме электорального существуют и другие формы конвенционального поведения. К ним относятся посещение политических митингов, собраний, участие в работе политических клубов и т. д. Неконвенциональные формы участия связаны с выражением недовольства граждан действиями властей и направлены на изменение существующего положения. Используются ненасильственные активные формы (демонстрации, марши,…) и пассивные (бойкот, …). Иногда применяются и насильственные формы участия – террор,… Существует специфическая форма – массовое поведение или поведение толпы. Стихийное массовое поведение связано с массовой реакцией людей на политический кризис, с ситуацией нестабильности в обществе. Характерной чертой такого поведения является превалирование иррациональных, инстинктивных форм над осознанными. Непосредственной причиной возбужения недовольства или энтузиазма толпы может быть какое-либо действие, мероприятие исполнительной власти. Толпа представляет собой особую социальную группу, которой присущи аморфность, гомогенность (однородность) структуры. Здесь или нет дифференциации ролей, или только 2 роли – лидера и последователей, которые безоглядно выполняют его указания. Человек в толпе выступает как анонимная личность, по сути он безличен, неузнаваем. Поэтому он склонен к более рискованным действиям, так как не несет за них личную ответственность. Это объясняется стадным чувством, которое позволяет отключить волю, сознание людей и действовать по законам конформизма (отсутствие собственной позиции), по законам группы. Наиболее массовыми политическими действиями являются выборы, референдумы, митинги, манифестации, демонстрации. Любая форма политического действия различается по степени активности его субъектов, мере воплощения в ней качества политичности.Политическое бездействие - это способ выключенности из политической жизни, который может проявляться в различных формах: от активного неприятия политики до пассивного безразличия.

56. Особенности электорального поведения в России. Итоги выборов в Государственную Думу РФ.

Отношение российских избирателей к происходящим в стране реформам и их актуализации в деятельности политических объединений оформило два типа электорального поведения: устойчивый и неустойчивый.

Неустойчивый тип электорального поведения является следствием критического отношения российских и американских граждан к различным уровням власти, ответственным за их условия жизни. Для такого типа поведения характерна низкая избирательная активность, отсутствие четкой политической ориентации.Выраженность неустойчивого типа электорального поведения в поливариантности предпочтений у одних и тех же избирателей как России, так и США связан с отсутствием партийной приверженности или партийной самоидентификации. В этом случае голосование граждан обусловлено симпатиями к личности кандидата его популярностью и убедительностью.

Такую ситуацию российские политологи склонны объяснять влиянием на электоральное поведение объективных факторов: территориальная и социально-профессиональная принадлежность (процессы миграции в поисках работы), половозрастная характеристика (низкий возрастной барьер активного избирательно права, отсутствие социально-политических предпочтении у молодёжи).

Таким образом, устойчивый и неустойчивый типы электорального поведения характерны как для российских, так и американских избирателей.

Устойчивый тип электорального поведения российских и американских граждан обусловлен выбором перспектив будущего развития своей страны — эффективного экономического развития или внешнеполитической и внутриэкономической стабильности.

Отсутствие социально-политических установок у определенной части американского и российского населения свидетельствует о распространенности неустойчивого типа электорального поведения. “Независимость” в политической ориентации граждан является следствием их критического отношения к условиям своей жизни.

Впервые Государственная дума избиралась на пять лет^[2]. Впервые в качестве участников выборов были зарегистрированы все официально зарегистрированные в РФ политические партии. Однако на данных выборах был побит антирекорд по количеству партий-участников. Во второй и последний раз для полноценного представительства в Государственной Думе партиям было необходимо преодолеть семипроцентный барьер, однако в результате изменений в законодательство партии, набравшие от 5 до 6 %, имели возможность получить по одному мандату в Госдуме, а набравшие от 6 до 7 % — два мандата. Но ни одна из партий не воспользовалась данным нововведением (лучший результат ниже 7 % — 3,43 %). По результатам голосования все четыре партии, которые были представлены в нижней палате Парламента V созыва сохранили своё представительство в Госдуме VI созыва. При этом ни одна другая партия не смогла туда попасть.Официальные результаты голосования вызвали различные оценки со стороны российских и зарубежных политиков, социологов, журналистов и наблюдателей. «Единая Россия» 238 мест КПРФ 92 3. «Справедливая Россия» 64 ЛДПР 56 мест

57. Виды политического экстремизма и его современные формы.

множество видов и форм экстремизма — религиозный экстремизм, этнический экстремизм, политический экстремизм, экологический экстремизм и т.д. Но, поскольку современные формы экстремизма обычно не укладываются в простые определения, то исследователи прибегают чаще всего к сложным (смешан­ным) их определениям — религиозно-политический экстремизм, этнополитический экстремизм, этноконфессиональный экстремизм и т.д.

в основе выделения различных видов и форм экстремизма лежит понятие социально-поли­тического конфликта. Именно это понятие позволяет нам выделить и описать различные виды и формы экстремизма с максимальной полнотой и конкретностью. И действительно, экстремизм, согласно развиваемому подходу, — это определенная линия политического поведения, направленная на разрешение (устранение) какого-либо социально-политического конфликта. Вне конфликта говорить об экстремистских действиях бессмысленно, ибо сами такие действия теряют социально-политический смысл и переходят в разряд обычной психопатологии.

В современных условиях практический политический экстремизм некоторых видов принял форму политического терроризма. Терроризм и определяется сегодня обычно как крайняя форма экстремизма.

Террор представляет собой некое универсальное «сред­ст­во преступного давления на общественное мнение, на политику принятия государственных решений, является способом запугивания людей, создания обстановки нервозности, паники, ощущения непредсказуемой опасности и бессилия в борьбе со злом». И к этому средству могут прибегать как различные группы и организации (включая и само государство), так и отдельные лица, в том числе обычные уголовники, психопаты, маньяки и другие субъекты с отклонениями в психике.следующих ключевых признаков терроризма:1) терроризм заключается в использовании крайних форм насилия или в угрозе таким насилием;2) цели террористического акта выходят за пределы причиняемого им разрушения, причинения телесных повреждений, смерти;3) цели террористического акта достигаются путем психологического воздействия на лиц, не являющихся непосредственными жертвами насилия;4) жертвы терроризма избираются больше по их символическому, нежели действительному значению. Современный политический экстремизм во всех его разновидностях нацелен на формирование политического устройства общества, легитимированного исключительно ценностями одного порядка. Формой легитимации такого политического устройства выступает политический режим, где террор в отношении инакомыслия возводится в ранг справедливости. Сегодня можно выделить три идеологических течения, оказывающих огромное влияние на мировой политический процесс и вовлекающих в орбиту своего противостояния сотни миллионов людей, — западный либерализм, исламский фундаментализм и национализм(Другими словами, этнический экстремизм борется за государственность не для заботы о других этносах, а за возможность их подавления. В современном мире этнический экстремизм взят на вооружение, прежде всего, молодыми государствами с неустоявшейся еще национальной государственностью. Самый свежий пример — политика Грузии в отношении Южной Осетии и Абхазии. Антироссийский и антирусский тренд многих постсоветских республик имеет те же корни.). Для каждого из этих течений характерна определенная экстремистская политическая практика.

58. Развитие идей о гражданском обществе и государстве.

Понятие гражданского общества и концепция гражд.общества самая значительная концепция европейско-политической философии (модернизм). ГО – (первый кто его дал Кургинян) общество – гос-во=граж общество. Это социальная сфера, огражденная от вмешательства гос-ва конституционным законом.

1 – содержание. В государстве: сфера реализации общезначимых интересов. В гражд.общ: сфера реализицации повседневных интересов индивидов. 2 – средства реализации. В государстве: конституция, гос.право, административная власть, принуждение. В гражданском общ: убеждение, религиозные и моральные нормы, традиции, обычаи. 3 – основы. В государстве: политические институты, их системы (три ветви), политическая элита. В гражд общ: свободный индивид с правами и свободами и организации, кот помогают реализовать эти права и свободы. Сфера наложения и есть политика. го – сфера отношений и институтов, появившейся и развивающийся без вмешательства гос-ва.– сфера абсолютной свободы частных лиц в отношении к друг другу, а гос-во – сфера тотально-регламентированных отношений людей друг с другом, причем часто политически организованных (полит партии, лоббисты и др).

В реальности гос-во и го дополняют и зависят друг от друга. Без равитого градж.общества невозможно реализация модели современного гос-ва (правовое гос-во, социальное гос-во), потому что именно сознательные граждане способны отбирать наиболее рациональные формы совместного существования. Изучение проблем гражд.общества преследует цель: изучить степень свободы и несвободы частных лиц. Категория гражд.общ появляется в период буржуазных революц (середина 17 века). Причины появления понятия:-попытка отделить сферу абсолютистского самодержавного гос-ва от частной сферы. -в соц сфере нарастала ситуация стихийности и анархизма. Для того чтобы ограничить эту стихийность, выдвинули идею гражданского общ (как пространство, где это возможно). Это сделало общ жизнь интегрированной.

В разных обществах появление гражд общ сопровождалось революцией. *** Т.Гоббс его идея изложена в работе «Левиофан», пытался обосновать понятие гражданского общества, для того чтобы отделить естественное состояние цивилизации человека от цивилизованного состояния. Человек и общество в естественном состоянии (хаус войны, хаус взаимной вражды) формула «Война всех против всех» - дикое состояние человека. Когда появляется гос-во в виде Левиафана, появляется состояние цивилизованного общества, порядок, благосостояние. *** Д.Локк работа «два трактата о правлении». Первичен индивид, а общество и гос-во – инструменты для реализации его целей. Самая большая ценность – свобода. Свобода – отсутствие вмешательства извне, в том числе и гос-ва. Будучи существами разумными, люди заключают между собой общ договор и создают гражд.общ (так называемая теория общественного договора). У либералов гражд.общ-основа прогресса, а у Руссо – источник пороков. В рамках гражд.общ формируются институты, защищающие общ от гос-ва. Частная собственность – основа и гарантия, часть личности. ***Гегель работа «философия истории». Много взял у Фергюссена. Гражд общ- совокупность граждан, удовлетворяющих свои потребности с помощью труда. Результатом труда и явл частная собственность. Не гражд.общ - основа соц прогресса, а гос-во. Гос-во самый важный элемент, это абсолютая идея, реальное бытие (инобытие). Гос-во – все добродетели и наиболее совершенное состояние (обеспечивает всеобщий интерес, справедливость, объединяет людей в целое общесво, гарантирует свободы и права). Продолжение Гегеля – Марксизм. Ранний Маркс 40е-50х годов активно использует понятие гражд общ. Социальная теория Маркса сформулировала Энгельс (происходжение семье, частной собственности, гос-ва). Исторический материализм – советское продолжение марксизма, теория развития общественно – экономической формации.

59. Гражданское общество: структура и функции.

Гражданское общество – это вся сфера самопроявления свободных граждан и их добровольческих союзов и ассоциаций, огражденных соответствующими законами от вмешательства и произвола со стороны государственной власти.

Среди политологов лишь Т. Гоббс был первым, который употребил в политической науке термин «гражданское общество» в том смысле, в котором это принято в современной науке. Но, как об этом свидетельствуют его труды, он отождествлял гражданское общество и государство. Этот подход не совсем правильный, т.к. понятие «гражданское общество»– шире понятия «правового государства». В реальной жизни могут существовать три диалектически противоречивых варианта взаимоотношения гражданского общества и государства: 1. Гражданское общество подавляется государством. И как следствие этого возникает тоталитарный режим. 2. Государство выполняет волю гражданского общества, действует в рамках права, как правовое государство. Тогда возникает демократический режим. 3. Существует зыбкое равновесие между гражданским обществом и государством и тогда возникают авторитарные режимы различной степени жесткости.

ГО – это система самостоятельных и независимых от государства общественных институтов и межличностных отношений, которые создают условия для самореализации человека, для осуществления его частных интересов и потребностей

- совокупность неполитических отношений;общество полноправных граждан, защищенных законом;система различных форм самоуправлениявзаимная ответственность гражданина – общества, гражданина – государства;гражданский мир и согласие;относительно автономное целое, приоритетное по отношению к государству.

Структура: 1. Добровольные общности людей (семья, кооперация, творческие, спортивные и другие объединения) 2. Совокупность негосударственных, неполитических отношений в обществе (семейные, духовные, экономические, нравственные) 3. Сфера проявления индивидов, ограждённая законом от вмешательства государства. ГО не имеет полит организации, направленной на захват власти. Все Эл-ты не явл-ся полит. Функции: Обеспечение воспроизводства социальной жизни (созд институты), содействие всесторонней реализации индивидов, ГО должно контролировать гос-во, т.о. Func – стоять на страже завоеванной свободы, демократии, владения собст-тью, прав л-ти, не допустить сосредоточения власти в руках одного, обеспечение некоторого минимального уровня средств к существованию всем членам общ-ва. Основы: Частная собственность (это самостоятельность и независимость человека) Семья (а не трудовой коллектив как в марксизме) Политический плюрализм В России: основы ГО заложены реформами А2 60-70-х годов, а Сталин всё похерил.

Дата добавления: 2015-12-08