Читайте также:
|
|
Исходные данные:
Таблица 1 – Исходные данные для расчета (Приложения А, В)
Показатели | Обознач. | Ссылка | Ед. изм. | Значение показателей | ||
Таблица А.1 | ||||||
Состав агрегата | - | - | МТЗ-80 +ПЛН-3- | Т-170 +ПЛП-8-40 | ||
Культура | - | - | Пшеница | Пшеница | ||
Площадь возделывания | Fкр | га | ||||
Урожайность | Ур | т/га | ||||
Процентная ставка | Е | % | ||||
Закупочная цена продукции | Цур | руб/т | ||||
Приложение В | ||||||
Коэффициент операции относительно годового объема работ: | ||||||
Трактора | γртр | Табл. В.4 | - | 0,1 | 0,3 | |
Сцепки | γрсц | Табл. В.4 | - | - | - | |
СХМ | γрсхм | Табл. В.4 | - | 0,7 | 0,7 | |
Производитель-ность агрегата | Wч | Табл. В.1 | га/ч | 0,53 | 1,74 | |
Удельный расход топлива | Qга | Табл. В.1 | кг/га | 23,41 | 15,48 | |
Условная цена: | ||||||
Трактора | Бтр | Табл. В.9 | руб | |||
Сцепки | Бсц | Табл. В.9 | руб | - | - | |
СХМ | Бсхм | Табл. В.10 | руб | |||
Норматив отчислений на реновацию: | ||||||
Трактора | αтр | Табл. В.2 | % | 9,1 | 12,5 | |
Сцепки | αсц | Табл. В.3 | % | - | - | |
СХМ | αсхм | Табл. В.3 | % | |||
Норма затрат на кап. ремонт трактора | βтр | Табл. В.2 | % | 5,5 | ||
Норма затрат на ТО и ТР: | ||||||
Трактора | δтр | Табл. В.2 | % | 9,9 | 11,4 | |
Сцепки | δсц | Табл. В.3 | % | - | - | |
СХМ | δсхм | Табл. В.3 | % | |||
Нормативная годовая загрузка: | ||||||
Трактора | Ттр | Табл. В.2 | ч | |||
Сцепки | Тсц | Табл. В.3 | ч | - | - | |
СХМ | Тсхм | Табл. В.3 | ч | |||
Коэффициент сменности | Ксм | По согл. с преподав. | - | |||
Продолжительность времени смены | tсм | Норматив | ч | |||
Классификация трактора | - | Табл. В.5 | - | |||
Тарифный разряд | - | Табл. В.6 | - | |||
Тарифная ставка | Z | Табл. В.8 | руб/ч | 7,24 | 8,81 | |
Цена топлива | Цтоп | Табл. В.4 | руб/кг | |||
Коэфф-т., учитывающий темп потерь урожая от растягивания сроков работ | Кп | Табл. В.10 | доля/сут | 0,0005 | 0,0005 | |
2. Определение оптимальной длительности выполнения работы.
=
МТЗ-80+ПЛН-3-35: Дропт=18 дней;
Т-170+ПНЛ-8-40: Дропт=31 день;
3. Определение оптимальной нагрузки на агрегат.
=
МТЗ-80+ПЛН-3-35: fропт=755 га;
Т-170+ПНЛ-8-40: fропт=141 га;
4. Определение количества агрегатов.
МТЗ-80+ПЛН-3-35: Niопт=4 шт.;
Т-150+ПЛП-6-35: Niопт=21 шт.;
5. Построение зависимости удельных комплексных затрат от объема работ (нагрузки на агрегат).
Для построения графической зависимости используем уравнение:
В данной функции значения А, В, С постоянные, поэтому расчеты при различном объеме работ сводятся к изменению переменной F.
Расчет для агрегата МТЗ-80+ПЛН-3-35
Определяем постоянную А:
;
А=4201,5 руб.
Определяем постоянную В:
;
Расчет составляющих постоянной В:
;
19,62 руб/га;
,(в состав агрегата сцепка не входит);
26,98 руб/га;
В=528,46 руб/га.
Определяем постоянную С:
С=0,24 руб/га.
Расчет для агрегата Т-170+ПНЛ-8-40:
Определяем постоянную А:
А=41191,5 руб.;
Определяем постоянную В:
Расчет составляющих постоянной В:
55 руб/га;
34,6 руб/га, (в состав агрегата сцепка не входит);
В=404,3 руб/га.
Определяем постоянную С:
С=0,07 руб/га.
Расчеты проводим по всем выбранным значениям переменной F. Результаты расчетов сведем в таблицу 2.
Таблица 2 – Результаты расчета
Площадь | Расчет значений Ср от переменной F | |
F | МТЗ-80+ПЛН-3-35 | Т-170+ПНЛ-8-40 |
594,475 | 823,215 | |
597,4675 | 624,2575 | |
614,465 | 562,605 | |
634,9638 | 535,2788 | |
656,863 | 521,683 | |
679,4625 | 514,9525 | |
702,4621 | 512,145 | |
725,7119 | 511,7894 | |
749,1283 | 513,0683 | |
772,6615 | 515,4915 |
Используя данные таблицы 2, строи графики Ср=f(F) для каждого агрегата. Зависимости удельных комплексных затрат от объема работ для рассматриваемых агрегатов представлены на рисунке 1
Рисунок 1 – Зависимость удельных комплексных затрат от нагрузки на пахотные агрегаты
Анализируя построенные зависимости у пахотных агрегатов, определяем границу эффективности использования агрегатов. При любом объеме работ комплексные затраты у пахотного агрегата Т-150+ПЛП-6-35 ниже, чем у К-700А+ПЛН-8-35.
Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 139 | Нарушение авторских прав