Список рекомендованих джерел. Нормативні акти та судові рішення

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА СУДОВІ РІШЕННЯ

1. Конституція України від 28 червня 1996 року. – К., 2010.

2. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. – К., 1992. - С. 18-24.

3. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р. // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. – К., 1992. – С. 36-62.

4. Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод від 4 листопада 1950 р. // Вісник Верховного Суду України. – 1997. - № 3.

5. Європейська конвенція про запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню від 26 листопада 1987 р. // Офіційний вісник України. – 1998. – № 13.

6. Мінімальні стандартні правила 00Н, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінські правила"). Прийняті на 96-му пленарному засіданні 00Н у 1985 р. // Сов. юстиция. – 1991. - № 11-14.

7. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року №2341-3 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26.

8. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28 грудня 1960 р. – К., 2010.

9. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 41-42, 43, 44-45. – Ст. 529.

10. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 53. – Ст. 793.

11. Про адвокатуру: Закон України від 19 грудня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 9. – Ст. 62.

12. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 4. – Ст. 20.

13. Про Службу безпеки України: Закон України від 25 березня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 27. – Ст.382.

14. Про застосування амністії в Україні: Закон України від 1 жовтня 1996 р. (в ред. від 18 травня 2000 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 48.

15.Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 березня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 22. – Ст. 303.

16.Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30 червня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 35. – Ст. 358.

17.Про боротьбу з тероризмом: Закон України від 20 березня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. – N 16.

18.Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Закон України від 23 грудня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 20. – Ст. 99.

19.Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 11. – Ст. 50.

20.Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 11. – Ст. 51.

21.Про попереднє ув'язнення: Закон України від 30 червня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 35. – Ст. 360.

22.Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду: Закон України від 1 грудня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 1. – Ст. 1.

23.Про судову експертизу: Закон України від 25 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 28. – Ст. 232.

24. Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей: Закон України від 24 січня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 6. – Ст. 35.

25. Про доступ до судових рішень: Закон України від 22 грудня 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 15. – Ст. 128.

26. Про затвердження Положення про порядок здійснення помилування: Указ Президента України від 16 вересня 2010 р. № 902/2010 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

27. Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні: Затв. Указом Президента України від 10 червня 1993 р. // Голос України. – 1993. – 26 червня.

28.Інструкція про проведення дізнання в Збройних Силах України. Затв. наказом Міністра оборони України від 20 серпня 1995 р. № 235 // Юрид. вісник України. – 1996. – 1-15 травня. - № 18-19.

29.Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються: Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 14 квітня 2004 року N 400.

30.Про підслідність кримінальних справ слідчим військових прокуратур: Наказ Генерального прокуратура від 30 березня 2009 року N 23.

31.Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять дізнання та досудове слідство: Наказ Генерального прокуратура від 28 жовтня 2002 року N 4

32.Про організацію прокурорського нагляду за виконанням законів спеціальними підрозділами та іншими державними органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю: Наказ Генерального прокуратура від 28 жовтня 2002 року N 4/2

33.Про організацію підтримання державного обвинувачення в суді, забезпечення його відповідності кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству: Наказ Генерального прокуратура від 28 жовтня 2002 року N 5

34.Про введення в дію Інструкції про порядок підготовки, передачі та виконання органами прокуратури України звернень про правову допомогу у кримінальних справах: Наказ Генерального прокуратура від 28 жовтня 2002 року N 8/1

35.Рішення Конституційного Суду у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003 // Офіційний вісник України. – 2003. – N 6

36.Рішення Конституційного Суду у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення статті 150 Кримінально-процесуального кодексу України стосовно тяжкості злочину (справа про врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіжного заходу) від 8 липня 2003 року N 14-рп/2003 // Офіційний вісник України. – 2003. – N 29.

37.Рішення Конституційного Суду у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень статті 86 Конституції України, а також частини другої статті 15 та частини першої статті 16 Закону України "Про статус народного депутата України" (справа про запити і звернення народних депутатів України до органів дізнання і досудового слідства) від 20 березня 2002 року N 4-рп/2002 // Офіційний вісник України. – 2002. – N 13.

38.Рішення Конституційного Суду у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника) від 16 листопада 2000 року N 13-рп/2000 // Офіційний вісник України. – 2000. – N 47.

39.Про заходи щодо дотримання законності при затриманні осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обранні щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та додержанні встановлених законом строків затримання і тримання під вартою під час досудового слідства: Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 23 квітня 2001 року N 300/73 // Офіційний вісник України. – 2001. – N 37.

40.Положення про основи організації розкриття органами внутрішніх справ України злочинів загальнокримінальної спрямованості: Затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30 квітня 2004 р. N 458 // Офіційний вісник України. – 2004. - N 27.

41.Інструкція про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих: Затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28 грудня 1995 р. N 864

42.Порядок проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою: Затверджено наказом Міністерства охорони здоров'я України від 8 жовтня 2001 р. N 397 // Офіційний вісник України, 2002. - N 10

43.Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади: Наказ Міністерства охорони здоров'я України від 8 жовтня 2001 року N 397 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 10.

44.Інструкція про проведення дізнання у збройних силах України: Затверджено наказом Міністра оборони України від 20 серпня 1995 р. N 235.

45.Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР № 5 від 29 червня 1990 року (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1998. – N 11.

46.Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами України норм кримінально-процесуального законодавства, якими передбачені права потерпілих від злочинів: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР N 8 від 22 грудня 1978 року (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

47.Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР N 11 від 27 грудня 1985 року (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

48.Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР N 3 від 25 березня 1988 року (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

49.Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР N 11 від 21 грудня 1990 року (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

50.Про практику розгляду судами України кримінальних справ у касаційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 жовтня 1989 року N 8 (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

51.Про застосування судами України законодавства, що регламентує перегляд у порядку нагляду судових рішень в кримінальних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 22 грудня 1989 року N 11 (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Збірник постанов Пленуму верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

52.Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 27 червня 1986 року N 6 // Збірник постанов Пленуму верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

53.Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року N 11 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

54.Про посилення судового захисту прав і свобод людини і громадянина: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року N 7 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

55.Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ: Постанова Пленум Верховного Суду України від 1 квітня 1994 року N 3 (в ред. від 3 грудня 1997 року) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

56.Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 8 // Юридичний вісник України. – 2004. – № 1. – Ст. 5.

57.Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року N 9 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

58.Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Пленум Верховного Суду України від 30 травня 1997 року N 8 (в ред. від 25 травня 1998 року N 15) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

59.Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу: Постанова Пленум Верховного Суду України від 26 березня 1999 року N 6 (в ред. від 6 червня 2003 року N 5) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

60.Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 р. N 4 (в ред. від 11 червня 2004 року N 10) // Юридичний вісник України. – 2003. – № 6.

61.Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 8 // Юридичний вісник України – 2004. – № 1.

62.Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленум Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 5 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 5.

63.Регламент Пленуму Верховного Суду України: Постанова Пленуму Верховного Суду України від від 10 червня 2002 р. N 7 // Юридичний вісник України. – 2002. – № 12.

64.Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 2002 року N 6 // Юридичний вісник України. – 2002. – № 10.

65.Про стан здійснення правосуддя в 2000 р. та заходи щодо його вдосконалення з метою реалізації положень Конституції України: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 січня 2001 року N 1 // Юридичний вісник України. – 2001. - № 3.

66.Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 червня 1999 року N 10 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

67.Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року N 4 (в ред. від 3 грудня 1997 року N 12) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – Х.: Одісей, 2003.

68.Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 16 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

69. Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 № 13 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 78. – С. 6-11.

70. Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року N 2 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

71. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року N 7 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

72. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 12 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

73. Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 1 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

74. Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 2 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

75. Про незалежність судової влади: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року N 8 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

76. Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року N 3 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

77. Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року N 2 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

78. Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 6 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

ЛІТЕРАТУРА ДО ВСІХ ТЕМ

1. Кримінальний процес: [Підручник] / За ред. Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної. – Харків: Право, 2010. – 608 с.

2. Кримінально-процесуальне право України: [Підручник] / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816 с.

3. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. Л.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. – М.: Юридическая литература, 1989. – 640 с.

4. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: [Навч. посібник] / Л.М. Лобойко – К.: Істина, 2005. – 456 с.

5. Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах / О.Р.Михайленко. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 256 с.

6. Михеєнко М.М. Кримінальний процес України: [Підручник] / Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. – К.: Либідь, 1999. – 536 с.

7. Михеєнко М.М. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. / М.М. Михеєнко, В.П. Шибіко, А.Я. Дубинський. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 624 с.

8. Михеєнко М.М. Порівняльне судове право / М. М. Михеєнко, В. В. Молдован, Л. К. Радзієвська. — К.: Либідь, 1993. – 321 с.

9. Назаров В. В. Кримінальний процес України: [Підручник] / В. В. Назаров, Г. М. Омельяненко – К.: Юридична думка, 2005. – 548 с.

10. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / В. К. Матвійчук, І. О. Харь; За заг. ред. Матвійчука В.К. – К.: Алерта; КНТ; ЦУЛ, 2010. – 460 с.

11. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України / За ред. Ю. П. Аленіна, В.Т. Маляренка. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2010. – 944 с.

12. Строгович М.С. Избранные труды. Том 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве / М. С. Строгович. – М.: Наука, 1992. – 278 с.

13. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. – Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса / М. С. Строгович – М.: Наука, 1968. – 466 с.

14. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. – Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву / М. С. Строгович. – М.: Наука, 1970. – 515 с.

15. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. И.В. Жогина. – М.: Юрид. литература, 1973. – 736 с.

16. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. – Т. 2. – СПб.: Альфа, 1996. – 606.

17. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – Т. 1. / И. Я. Фойницкий. – СПб.: Альфа, 1996. – 552 с.

ЛІТЕРАТУРА ДО ОКРЕМИХ ТЕМ

Тема 1. Поняття та основні положення кримінального процесу

1. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В Г. Даев, Л.Д. Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 251 с.

2. Белоносов В.О. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе / В.О. Белоносов, М.А. Громов // Государство и право. – 2001. - № 7. – С. 65.

3. Божьев В.П. Источники уголовно-процессуального права / В. П. Божьев. – М.: Изд-во Акад. МВД России, 1994. - 32 c.

4. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П. Божьев. – М.: Юридическая литература, 1975. – 176 с.

5. Волженкина В.М. Нормы международного права в Российском уголовном процессе / В.М. Волженкина. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 359 с.

6. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О.В. Волколуп. – М.: Юридический центр, 2003. – 267 с.

7. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. – Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1982. - 112 с.

8. Дроздов О.М. До питання про правову парироду рішень Конституційного Суду України / О.М. Дроздов // Проблеми законності. – 2002. – Вип. 56. – С. 18-25.

9. Дроздов О.М. До проблеми роз’яснень Пленуму Верховного Суду України як джерела кримінально-процесуального права / О.М. Дроздов // Вісник ХІРУП. – 2003. – № 2. – С. 152-156.

10. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальные функции / 3.3. Зинатуллин. – Ижевск: Детектив-Информ, 2002. 240 с.

11. Костін М. Мета кримінального судочинства: поняття і сутність / М. Костін // Право України. – 2008. - № 4. – С. 80-83.

12. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А. М. Ларин. – М.: Юридическая литература, 1986. – 160 с.

13. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроиз-водстве / П. А. Лупинская. – М.: Юрид. литература, 1976. –169 с.

14. Маляренко В. Становлення і розвиток кримінально-процесуального права на різних етапах історії України / В. Маляренко // Право України. – 2004. - № 8. – С. 3-8.

15. Мещеряков Ю.В. Формы уголовного судопроизводства: [Учебное пособие] / Ю.В. Мещеряков. – Л.: ЛГУ, 1990. – 92 с.

16. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ / И. Л. Петрухин. – М: Наука, 1991. – 208 с.

17. Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система: [Монографія] / М. А. Погорецький. – Харків: Арсіс, 2002. – 160 с.

18. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / А.И. Рарог // Государство и право. – 2001. – № 2. – С. 51.

19. Савонюк Р. Кримінально-прокурорська функція та її зміст у діяльності слідчого як суб’єкта доказування / Р. Савонюк // Право України. – 2001. - № 2. – С. 69.

20. Смирнов А.В. Состязательный процесс / А.В. Смирнов.- СПб.: Альфа, 2001. – 320 с.

21. Тертишник В. Проблеми розвитку процесуальної форми та гарантій правосуддя / В. Тертишник // Право України. – 2001. - № 1. – С. 91.

22. Чепурний О. Кримінально-процесуальні функції: проблеми визначення та законодавчого врегулювання / О. Чепурний // Право України. – 2001. - № 8. – С. 80.

23. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. – М.: Юрид. лит., 1967. – 192 с.

24. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. – 143 с.

25. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства / Ю.К. Якимович. – Томск, 1991. Изд-во Том. ун-та. 1991. – 138 с.

26. Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве/ М.Л. Якуб. – М.: Юрид. лит., 1981. – 145 с.

Тема 2. Принципи кримінального процесу

1. Бондаренко А. Закладення основ змагальності в процесуальну форму досудового провадження в Україні: деякі питання / А. Бондаренко // Право України. – 2006. - № 11. – С. 65.

2. Бортновська З. Реалізація права на свободу і особисту недоторканість в українському кримінальному процесі / З. Бортновська // Право України. – 2003. - № 10. – С. 104-110.

3. Волкотруб С. Г. Інститут імунітету в кримінальному судочинстві / С. Г. Волкотруб // Право України. – 2002. - № 3. – С. 121.

4. Герасимчук О. Структура принципу диспозитивності у кримінальному процесі / О. Герасимчук // Право України. – 2007. - № 3. – С. 128.

5. Городовенко В. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні / В. Городовенко // Право України. – 2002. - № 4. – С. 124.

6. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса / Т. Н. Добровольская. – М: Юридическая литература, 1971. – 199 с.

7. Колодяжный В.А. Принципы уголовного процесса: [Учебно-практическое пособие] / В.А. Колодяжный. – Луганск: РИО ЛИВД, 1998. – 170 c.

8. Костін М. Щодо реалізації принципу з’ясування істини в кримінальному судочинстві / М. Костін // Право України. – 2004. - № 7. – С. 48-50.

9. Костіна Л. Принцип використання мови у кримінальному судочинстві: поняття і сутність / Л. Костіна // Право України. – 2006. - № 4. – С. 71.

10. Ларин А. М. Презумпция невиновности / А. М. Ларин. – М.: Наука, 1982. – 152 с.

11. Логінова Н. Принцип диспозитивності в аспекті реалізації прав потерпілого / Н. Логінова // Право України. – 2006. - № 8. – С. 115.

12. Маляренко В. Про недоторканість житла та іншого володіння особи як засаду кримінального судочинства / В. Маляренко // Право України. – 2004. - № 7. – С. 3.

13. Маляренко В. Про публічність і диспозитивність у кримінальному судочинстві України та їх значення / В. Маляренко // Право України. – 2004. - № 5. – С. 3-14.

14. Мірошниченко Є. О. Впровадження конституційних принципів змагальності та рівності на стадії досудового слідства: проблеми і шляхи вирішення / Є.О. Мірошниченко, В.П. Півненко // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 2. – С. 48-52.

15. Нечипорук С. Принцип участі громадян у здійсненні правосуддя та поєднання колегіального й індивідуального порядку розгляду справ / С. Нечипорук // Право України. – 2003. - № 11. – С. 82.

16. Огородник А. Характеристика принципу законності та його співвідношення з іншими принципами оперативно-розшукової діяльності / А. Огородник // Право України. – 2007. - № 7. – С. 93.

17. Портновська З. Реалізація права на свободу і особисту недоторканість в українському кримінальному процесі / З. Портновська // Право України. – 2003. - № 10. – С. 104-108.

18. Рогатюк І. Обвинувачення та принцип презумпції невинуватості при провадженні досудового слідства / І. Рогатюк // Право України. – 2001. - № 10. – С. 44.

19. Савицкий В.М. Презумпция невиновности / В.М. Савицкий. – М.: Издательство НОРМА, 1997. – 126 с.

20. Савченко О. До визначення поняття обмеження прав і свобод людини та громадянина у діяльності міліції / О. Савченко // Право України. – 2004. - № 8. – С. 40-42.

21. Стецовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / Ю.И. Стецовский, А.М. Ларин. – М.: Наука, 1988. – 320 с.

22. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность / Ю.И. Стецовский. – М.: Дело, 2000. – 720 с.

23. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С. Строгович. – М: Наука, 1984. – 143 с.

Тема 3. Суб’єкти кримінального процесу

1. Баулін О.В. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: [Монографія] / О. В. Баулін, Н. С. Карпов. – К.: Національна академія внутрішніх справ України. 2001. – 70 c.

2. Вапнярчук В.В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання / В.В. Вапнярчук. – X.: Торсінг, 2001. – 220 с.

3. Волкотруб С.Г. Імунітет свідків і захист таємниці довірених відомостей в кримінальному процесі / С.Г. Волкотруб // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 16. - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. – С. 342-347.

4. Волкотруб С.Г. Імунітет свідків у кримінальному судочинстві / С.Г. Волкотруб // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. - Харків: Нац. юрид. акад. України, 2000. - Вип. 43. - С. 203-207.

5. Волкотруб С.Г. Інститут імунітету свідків у кримінально-процесуальному законодавстві / С.Г. Волкотруб // Вісник ХІРУП: Науковий часопис. - 2002. - № 1. - С. 136-141.

6. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе / А.П. Гуляев. - М.: Юридическая литература, 1981. - 192 с.

7. Давиденко С.В. Потерпілий як суб'єкт кримінально-процесуального доказування: Монографія / С.В. Давиденко. – X.: Фінн, 2008. – 296 с.

8. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В. Г. Даев. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. – 112 с.

9. Зеленецкий В.С. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса / В.С. Зеленецкий, Н.В. Куркин. - Харьков: КримАрг, 2000. - 404 с.

10. Зеленский В.Д. Следователь как субъект расследования: [учебное пособие] / В. Д. Зеленский – Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та, 1982. –96 с.

11. Корчева Т.В. Проблеми діяльності захисника у досудовому провадженні та в суді першої інстанції / Т.В. Корчева. – X.: Вид. ФО-П Вапнярчук Н.М., 2007. - 200 с.

12. Косюта М. Функції прокуратури за законодавством країн пострадянського простору: порівняльно-правовий аналіз / М. Косюта // Право України. – 2003. - № 5. – С. 80-84.

13. Маляренко В. Межі судового контролю за додерженням прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи / Маляренко В., Пилипчук П. // Право України. – 2001. - №4. – С. 40.

14. Найденов В.В. Советский следователь / В.В. Найденов. – М.: Юридическая литература, 1980. – 112 с.

15. Омельченко О. Нагляд прокурора за виявленням та усуненням причин і умов, які сприяли вчиненню злочинів / О. Омельченко // Право України. – 2003. - № 1. – С. 52-55.

16. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: [Учебное пособие для юридических вузов] / Н.Е. Павлов. – М.: Новый Юрист, 1997. – 144 с.

17. Рахунов Р.Д. Независимость судей в советском уголовном процессе / Р. Д. Рахунов. – М., 1972. – 189 с.

18. Ржевский В. А. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности / В. А. Ржевский, Н. М. Чепурнова. – М.: Юристь, 1998. – 216 с.

Тема 4. Докази і доказування в кримінальному процесі

1. Алейников Г. Про надання права самостійної діяльності адвоката-захисника по збиранню доказів у кримінальному процесі України / Г. Алейников // Право України. – 2002. - № 10. – С. 100.

2. Астапенко О. Процесуальна форма витребування предметів і документів в порядку ч. 1 ст. 66 КПК України / О. Астапенко // Право України. – 2008. - № 1. – С. 92-95.

3. Бараннік Р. Дотримання принципу свободи від самовикриття під час провадження слідчих дій / Р. Бараннік // Право України. – 2004. - № 17. – с. 125-129.

4. Бараннік Р. Зв'язок права особи на свободу від самовикриття, викриття членів сім’ї чи близьких родичів з деякими принципами кримінального процесу / Р. Бараннік // Право України. – 2003. - № 7. – С. 39.

5. Баштега Р. Охорона таємниці сповіді у кримінальному судочинстві / Р. Баштега // Право України. – 2004. - № 6. – С. 86-87.

6. Гевко В. Проблеми визначення поняття доказів та їх процесуальних джерел / В. Гевко // Право України. – 2005. - № 10. – С. 92.

7. Гмирко В. Легальне визначення «загального» поняття доказів: чи зберігати у новому КПК / В. Гмирко // Право України. – 2003. - № 11. – С. 101.

8. Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. – Воронеж: ВГУ, 1978. – 303 с.

9. Грошевий Ю. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно - розшукової діяльності / Ю. Грошевий, Е. Дідоренко, Б. Розовський // Право України. – 2003. - № 1. – С. 73-78.

10. Давимука І. Допустимість доказів у кримінальному процесі: спірні проблеми / І. Давимука // Право України. – 2002. - № 12. – С. 125.

11. Іщенко В. Принцип допустимості і достатності засобів кримінально-процесуального доказування / В. Іщенко // Право України. – 2003. - № 7. – С. 90-93.

12. Іщенко В. Способи збирання доказів у кримінальному процесі України / В. Іщенко // Право України. – 2000. - № 10. – С. 75-78.

13. Костін М. Доказування винності обвинуваченого у вчинені злочину: окремі питання / М. Костін // Право України. –

2003. - № 6. – С. 74.

14. Костін М. Щодо реалізації принципу з’ясування істини у кримінальному судочинстві / М. Костін // Право України. – 2004. - № 7. – С. 48-51.

15. Костін М. Поняття “доказування” у кримінальному процесі України / М. Костін // Право України. – 2004. - № 1. – С. 143-147.

16. Крушинський С.А. Поняття та місце подання доказів у структурі кримінально-процесуального доказування / С.А. Крушинський // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. - № 3 (16). – С. 77-83.

17. Крушинський С.А. Процесуальна форма подання доказів у кримінальному судочинстві України // Університетські наукові записки. Часопис ХУУП. – 2010. - № 2. – С. 218-223.

18. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе / Ю.А. Ляхов. – М.: Экспертное бюро, 1999. – 80 с.

19. Льовкін В. Поняття і види показань обвинуваченого в кримінальному процесі / В. Льовкін // Право України. – 2005. - № 7. – С. 112.

20. Марітчак П. М. Проблеми визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню / П. М. Марітчак // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 5. – С. 40-45.

21. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве / М.М. Михеенко – К.: Вища шк., 1984. – 133 с.

22. Обрізан Н. Роль захисника в збиранні доказів у кримінальному процесі України та зарубіжних країн: порівняльний аналіз / Н. Обрізан // Право України. – 2005. - № 7. – С. 100.

23. Приймаченко Д. Доказове значення пояснення особи, яка притягається до відповідальності / Д. Приймаченко // Право України. – 2001. - № 5. – С. 53.

24. Прилуцький П. Поняття і види істини в кримінальному судочинстві / П. Прилуцький // Право України. – 2003. - № 6. – С. 12-15.

25. Прилуцький П. Проблема істини в теорії кримінального судочинства / П. Прилуцький // Право України. – 2004. - № 4. – С. 41-46.

26. Прилуцький П. Проблема реалізації засобів доказування у кримінальному процесі України / П. Прилуцький // Право України. – 2008. - № 8. – С. 104-109.

27. Прилуцький С. Допустимість доказів: сучасність та перспектива кримінального процесу України / П. Прилуцький // Право України. – 2006. - № 4. – С. 85.

28. Рогатинська Н. Класифікація видів предмета доказування у справах, що закриваються провадженням / Н. Рогатинська // Право України. – 2005. - № 8. – С. 82.

29. Рогатинська Н. Предмет доказування при закритті кримінальної справи на підставі ст. 7-2 КПК України / Н. Рогатинська // Право України. – 2005. - № 12. – С. 109.

30. Савонюк Р. Межі доказування в досудовому слідстві / Р. Савонюк // Право України. – 2006. - № 6. – С. 91.

31. Сазоненко А.С. Недопустимість доказів у кримінальному судочинстві / А. С. Сазоненко // Вісник Верховного Суду України. –2003.- № 5.– С. 57-59.

32. Сівочек С. Аналіз поняття доказу в кримінальному процесі України / С. Сівочек // Право України. – 2001. - № 9. – С. 76.

33. Степанов О. Допустимість доказів за кримінально-процесуальним законодавством України / О. Степанов // Право України. – 2002. - № 11. – С. 61.

34. Удовенко Ж. Забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві: окремі проблеми / Ж. Удовенко // Право України. – 2002. - № 5. – С. 51.

35. Фаринник В. Предмет доказування у справах, що закриваються провадженням за статтею 7 КПК України / В. Фаринник // Право України. – 2004. - № 4. – С. 110.

36. Ціркаль В. Перевірка та оцінка висновку експертизи на досудовому слідстві і у суді / В. Ціркаль // Право України. – 2005. - № 8. – С. 60.

37. Черечукіна Л. Доказування фізіологічного афекту / Л. Черечукіна // Право України. – 2004. - № 6. – С. 64-66.

38. Чучукало О. Встановлення істини як мета доказування / О. Чучукало // Право України. – 2006. - № 1. – С. 57.

39. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: Проблемы теории правового регулирования / С. А. Шейфер. – Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 1998. – 86 с.

40. Штурмак О. Допустимість доказів у кримінальному судочинстві / О. Штурмак // Право України. – 2007. - № 9. – С. 63.

Тема 5. Строки і судові витрати

1. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования / А. П. Гуляев. – М.: Юрид. лит., 1976. – 143 с.

2. Маляренко В. Щодо строків кримінального процесу / В. Маляренко // Право України. – 2000. - № 1. – С. 16-23.

3. Михайленко О.Р. Момент як окрема одиниця в часових параметрах кримінального процесу України / О. Р. Михайленко // Вісник прокуратури. – 2000. - № 4. – С. 46-49.

4. Михайленко О.Р. Строки та інші часові параметри в кримінальному процесі України: [Навч. посібник] / О. Р. Михайленко. – К., 2000. – 40 с.

5. Нор В.Т. Судові витрати у кримінальному процесі України: монографія / В.Т. Нор, А.А. Павлишин. – К.: Атіка, 2003. - 176 с.

6. Перепадя О. Про відшкодування судових витрат у кримінальному процесі (порівняльний аналіз законодавства України і ФРН) / О. Перепадя // Право України. – 2001. - № 1. – С. 100.

7. Фомін С. Б. Кримінально-процесуальні строки - важлива передумова досягнення справедливого правосуддя // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / С. Б. Фомін Харків: Нац. юрид. акад. України, 2002. – Вип. 55. – С.167-173.

Дата добавления: 2015-11-26