|
Читайте также: |
5. Рішення суду касаційної інстанції.
Лекційне заняття 34
Тема: Особливості порядку провадження в окремих категоріях справ
1. Поняття та специфіка справ приватного обвинувачення.
2. Подання особою заяви та порушення кримінальної справи.
3. Особливості судового розгляду кримінальних справ в порядку приватного обвинувачення.
4. Поняття і значення протокольної форми досудової підготовки матеріалів.
5. Процесуальні дії органів дізнання.
6. Особливості порушення та спрямування кримінальної справи в порядку протокольної форми досудової підготовки матеріалів.
Лекційне заняття 35
Тема: Особливості порядку провадження в окремих категоріях справ
1. Поняття, види та підстави застосування примусових заходів медичного характеру.
2. Специфіка досудового провадження у справах при застосуванні примусових заходів медичного характеру.
3. Особливості судового розгляду у справах при застосуванні примусових заходів медичного характеру.
4. Специфіка доказування в справах про злочини неповнолітніх.
5. Особливості досудового розслідування кримінальних справ про злочини неповнолітніх.
6. Особливості судового розгляду кримінальних справ про злочини неповнолітніх.
7. Застосування примусових заходів виховного характеру.
2.3. Зміст семінарських (практичних) занять
Змістовий модуль 1
Семінарське заняття 1
Тема: Поняття та основні положення кримінального процесу
1. Поняття, суть та завдання кримінального процесу.
2. Історичні форми кримінального процесу. Обвинувальний, інквізиційний, змагальний, змішаний кримінальний процес.
3. Кримінально-процесуальні відносини і кримінально-процесуальна діяльність. Процесуальні дії та рішення.
4. Поняття процесуальної форми. Єдність та диференціація процесуальної форми.
5. Поняття, система та характеристика кримінально-процесуальних функцій.
6. Процесуальні гарантії: поняття і система.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: кримінальний процес; історичні форми кримінального процесу; обвинувальний (змагальний) процес; інквізиційний (розшуковий) процес; змішаний процес; кримінально-процесуальні відносини; кримінально-процесуальна діяльність; процесуальні дії; процесуальні рішення; процесуальна форма; диференціація процесуальної форми; кримінально-процесуальні функції; процесуальні гарантії.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
– поняття та завдання кримінального процесу;
– сутність історичних форм кримінального процесу: обвинувальний (змагальний), інквізиційний (розшуковий), змішаний процес;
– виникнення та припинення кримінально-процесуальних відносин;
– диференціація кримінально-процесуальної форми;
– поняття та види кримінально-процесуальних функцій: обвинувачення, захист, правосуддя, розслідування, прокурорський нагляд, судовий контроль та інші;
– система процесуальних гарантій: гарантії прав особи, гарантії судочинства.
Семінарське заняття 2
Тема: Поняття та основні положення кримінального процесу
1. Кримінально-процесуальне право як галузь права. Співвідношення з іншими галузями права.
2. Система кримінально-процесуального права. Структура загальної та особливої частин. Поняття, завдання та ознаки стадій.
3. Джерела кримінально-процесуального права.
3.1. Закріплення в Конституції України прав та свобод людини і громадянина та принципів кримінального судочинства.
3.2. Міжнародно-правові акти в сфері кримінального судочинства: стосовно прав і свобод людини і громадянина та щодо співробітництва у сфері боротьби зі злочинністю.
3.3. Кримінально-процесуальний кодекс України та інші Закони України.
3.4. Підзаконні нормативно-правові акти, якими врегульовані окремі питання кримінально-процесуальної діяльності.
3.5. Правове значення рішень органів судової влади: рішення Конституційного суду України, постанови Пленуму Верховного Суду України, рішення Європейського суду з прав людини.
4. Чинність кримінально-процесуального закону в часі, просторі, за колом осіб.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: кримінально-процесуальне право; стадії кримінального судочинства; джерела кримінально-процесуального права; кримінально-процесуальний закон; чинність кримінально-процесуального закону в часі; чинність кримінально-процесуального закону в просторі; чинність кримінально-процесуального закону за колом осіб.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
– поняття, ознаки і сутність стадій кримінального процесу, їх поділ на обов’язкові та факультативні;
– система та ієрархія джерел кримінально-процесуального права;
– положення Конституції України, які регулюють кримінально-процесуальні відносини;
– система міжнародно-правових актів у сфері кримінального судочинства;
– значення рішень органів судової влади в регулюванні кримінально-процесуальних відносин;
– правила чинності кримінально-процесуального закону в часі, просторі, за колом осіб.
Семінарське заняття 3
Тема: Принципи кримінального процесу
1. Поняття та властивості принципу кримінального процесу.
2. Система принципів кримінального процесу.
3. Принцип законності.
4. Принцип рівності всіх перед законом і судом.
5. Принцип публічності.
6. Принцип здійснення правосуддя лише судом. Обов’язковість судових рішень.
7. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише закону.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: принцип кримінального процесу; конституційні принципи; спеціальні принципи; організаційні принципи; функціональні принципи; законність; публічність; рівність; правосуддя; незалежність суддів.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
– поняття, ознаки і класифікація принципів кримінального процесу;
– сутність та реалізація принципу законності;
– сутність принципу рівності усіх перед законом і судом;
– публічність кримінального судочинства: поняття та сутність;
– обмеження дії принципу публічності в кримінальному процесі України;
– незалежність та недоторканість суддів.
Задачі до семінарського заняття:
№ 1. Лемко заподіяв Івашку тілесні ушкодження середньої тяжкості. Потерпілий Івашко наполягав на закритті кримінальної справи, обґрунтовуючи це тим, що він не подавав заяву про притягнення Лемка до кримінальної відповідальності. Слідчий закрив кримінальну справу у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим за п. 6 ч. 1 ст. 6 КПК.
Чи були порушені принципи кримінального процесу у цій ситуації? Оцініть рішення слідчого.
№ 2. Бойчук, який неодноразово був судимий за хуліганство і крадіжки, був засуджений до п’яти років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України. Він оскаржив вирок суду в апеляційному порядку, посилаючись на те, що судом було порушено принцип рівності громадян перед законом. На його думку порушення полягало у тому, що його співучасника Петренка суд засудив до трьох років позбавлення волі за такий самий злочин.
Оцініть рішення суду і доводи Бойчука. Чи було порушено принцип рівності громадян перед законом?
№ 3. До слідчого міліції звернувся гр. Паламарчук, який повідомив про те, що два дні тому, коли він повертався з роботи, у під’їзді його побив гр. Баран, який проживає двома поверхами нижче. Паламарчук просив притягнути Барана до кримінальної відповідальності за побої. Слідчий виніс постанову про порушення кримінальної справи щодо Барана за ч. 1 ст. 126 КК.
Оцініть рішення слідчого. Чи були порушені принципи кримінального процесу у цій ситуації?
Семінарське заняття 4
Тема: Принципи кримінального процесу
1. Принцип змагальності у кримінальному процесі. Поняття диспозитивності.
2. Принцип всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
3. Принцип вільної оцінки доказів за внутрішнім переконанням.
4. Принцип безпосередності та усності.
5. Принцип гласності судового розгляду справи.
6. Принцип державної мови судочинства.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: принцип кримінального процесу; змагальність; диспозитивність; всебічність, повнота та об’єктивність дослідження обставин справи; вільна оцінка доказів; безпосередність процесу; усність процесу; гласність судового розгляду; державна мова судочинства.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
– сутність змагальності у кримінальному судочинстві;
– диспозитивні начала кримінального процесу України;
– поняття всебічності, повноти та об’єктивності дослідження обставин справи;
– державна мова судочинства та забезпечення права на послуги перекладача;
– реалізація та обмеження принципу гласності в кримінальному процесі України;
– поняття усності та безпосередності судового розгляду.
Задачі до семінарського заняття:
№ 1. Під час проведення обшуку в квартирі підозрюваного у вчиненні розкрадання державного майна і хабара Бойка, слідчий, який проводив обшук не допустив у квартиру трьох сусідок останнього, які хотіли бути присутніми. Вони звернулися зі скаргою до прокурора, посилаючись на порушення слідчим принципу гласності.
Чи був порушений принцип гласності у вказаному випадку?
№ 2. Відносно гр. Росіцкі, який за національністю поляк, була порушена кримінальна справа про заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Росіцкі погано володів українською і російською мовами. Перекладач брав участь у справі з моменту пред’явлення обвинувачення. До цього часу досудове слідство здійснювалося українською мовою, а переклад процесуальних документів у справі робив слідчий, який добре володів польською мовою.
Дайте оцінку діям слідчого. Які принципи кримінального процесу були порушені у даному випадку?
№ 3. За вчинення крадіжки до кримінальної відповідальності був притягнутий Каладзе, який є грузином за національністю, довгий час (протягом 10 років) проживав в Україні і володіє українською мовою. В процесі досудового слідства слідчий неодноразово з’ясовував у Каладзе, чи потрібен йому перекладач. Обвинувачений пояснював, що у послугах перекладача не має потреби, оскільки українською мовою володіє вільно. У зв’язку з цим слідчий не залучав перекладача до участі у провадженні слідчих дій.
Після направлення кримінальної справи щодо Каладзе до суду вона була повернута для провадження додаткового розслідування у зв’язку з порушенням права обвинуваченого на захист.
Оцініть дії слідчого і рішення суду.
Семінарське заняття 5
Тема: Принципи кримінального процесу
1. Принцип презумпції невинуватості.
2. Принцип забезпечення права на захист.
3. Принцип забезпечення свободи та недоторканості особи.
4. Принцип недоторканості особистого та сімейного життя.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: принцип кримінального процесу; презумпція невинуватості; право на захист; особиста свобода; недоторканість особи; недоторканість особистого та сімейного життя; таємниця кореспонденції.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
– сутність презумпції невинуватості у кримінальному судочинстві;
– шляхи забезпечення особі права на захист;
– випадки обов’язкової участі захисника у справі;
– випадки призначення захисника слідчим (судом);
– сутність принципу забезпечення свободи та особистої недоторканості;
– слідчі дії, які обмежують принцип забезпечення свободи та особистої недоторканості, недоторканості особистого та сімейного життя.
Задачі до семінарського заняття:
№ 1. Варченко з хуліганських спонукань побив Василенка. Через день останній разом з своїм братом Миколою побили за це Варченка і заподіяли йому легкі тілесні ушкодження. При розгляді справи за обвинуваченням Варченка у хуліганстві його захист здійснював адвокат Силкін. Коли за скаргою приватного обвинувачення поданою Варченком суд розглядав справу відносно братів Василенків, підсудних Василенків захищав той же адвокат Силкін.
Чи було допущено судом порушення принципу права на захист підсудного?
№ 2. Слідчий Марко опублікував у газеті "Подільські вісті" статтю, у якій описав ряд квартирних крадіжок, вчинених у м. Хмельницькому. При цьому він вказав, що ці крадіжки були вчинені гр. Івасюком, і скоро справа щодо нього буде направлена до суду.
Івасюк написав скаргу прокуророві про незаконність дій слідчого Марка, оскільки обвинувального вироку суду про вчинення ним злочину не було.
Дайте оцінку діям слідчого. Чи були порушені принципи кримінального процесу у даному випадку?
№ 3. Обвинувачений Петров не володіє мовою, на якій ведеться судочинство, але при цьому відмовляється від захисника. Слідчий відібрав у Петрова розписку про те, що обвинувачений не буде мати претензій з приводу позбавлення його можливості користуватися послугами захисника. Слідчий запросив перекладача, а захисника не запрошував. Захисник був призначений підсудному Петрову на стадії судового розгляду.
Чи порушений у даній ситуації принцип забезпечення обвинуваченому права на захист? Оцініть дії слідчого.
№ 4. Смалько був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України. При затриманні слідчий Ляшко роз’яснив підозрюваному його право мати захисника. Підозрюваний Смалько заявив, що він не винен і захисник йому не потрібен. Враховуючи таку заяву Смалька, слідчий провів допит підозрюваного без участі захисника.
Оцініть заяву Смалька та дії слідчого. Чи були порушені вимоги КПК у даному випадку?
№ 5. З метою забезпечення належної поведінки Гринькова, який підозрювався у вчиненні вбивства на замовлення, слідчий застосував до нього запобіжний захід – заставу. Підозрюваний Гриньков просив надати йому захисника. Слідчий відмовив йому у задоволенні клопотання, мотивуючи своє рішення тим, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 45 КПК України участь захисника є обов’язковою з моменту затримання особи чи пред’явлення їй обвинувачення. Гриньков же не був затриманий і йому не пред’являлося обвинувачення. Враховуючи це, слідчий провів допит підозрюваного без участі захисника. Гриньков оскаржив дії слідчого прокурору.
Дайте оцінку доводам та діям слідчого. Яке рішення має прийняти прокурор?
№ 6. Завідувачу гуртожитку Савчуку було пред’явлено обвинувачення в одержанні хабара від гр. Тенькова, якому Савчук посприяв в отриманні кімнати у відомчому гуртожитку. В суді Савчук і Тенькав категорично заперечували факт давання і одержання хабара. Всупереч цьому адвокат підсудного Савчука у своїй промові вказав, що вина підсудного доведена.
Дайте оцінку діям адвоката. Чи має право адвокат висловлювати міркування, які суперечать позиції його підзахисного?
Семінарське заняття 6
Тема: Суб’єкти кримінального процесу
1. Поняття суб’єктів кримінального процесу та структура їх правового статусу.
2. Класифікація суб’єктів кримінального процесу.
3. Суд як єдиний орган правосуддя. Повноваження суду в досудових стадіях процесу.
4. Повноваження суду в судових стадіях процесу. Процесуальний статус судді та головуючого в судовому засіданні.
5.Функції прокурора в кримінальному процесі. Повноваження прокурора в досудових стадіях процесу.
6. Повноваження прокурора в судових стадіях процесу.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: суб’єкт кримінального процесу; правовий статус; суд; суддя; головуючий в судовому засіданні; прокурор; повноваження; судовий контроль; прокурорський нагляд.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
– структура правового статусу суб’єктів кримінального процесу;
– класифікація суб’єктів кримінального процесу на групи;
– випадки порушення кримінальної справи судом;
– сутність функції судового контролю за досудовим розслідуванням;
– система функцій прокуратури;
– здійснення прокурорського нагляду в стадіях порушення кримінальної справи і досудового розслідування;
– підтримання державного обвинувачення прокурором в судовому засіданні.
Задачі до семінарського заняття:
№. 1. Слідчий прибув на місце дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася о 2 годині ночі в 5 км від найближчого населеного пункту на трасі Ужгород – Івано-Франківськ, внаслідок якої загинуло три особи. Знайти на місці події когось із сторонніх осіб слідчому не вдалося, тому він у якості понятих залучив водія-міліціонера і уцілілого пасажира одного з автомобілів, що потрапили в аварію.
Оцініть дії слідчого. Кого не може бути залучено в якості понятого?
№. 2. Під час розгляду в суді кримінальної справи по обвинуваченню Кібенка у вчиненні шахрайства було виявлено, що під час досудового слідства не було вчинено ряду слідчих та процесуальних дій. У зв’язку з цим суддя виніс постанову про обшук у квартирі Кібенка та накладення арешту на майно, що належить підсудному.
Дайте оцінку діям судді.
№. 3. В процесі розслідування кримінальної справи про розбійний напад, в якому підозрювався Дуров, слідчий вирішив провести впізнання. Для участі у даній слідчій дії було запрошено гр. Горбаня. Під час впізнання потерпілий вказав на Горбаня і заявив, що це він вчинив на нього напад.
Яке процесуальне становище Горбаня? В якості кого слідчий повинен його допитати?
Семінарське заняття 7
Тема: Суб’єкти кримінального процесу
1. Правовий статус слідчого, начальника слідчого відділу.
2. Правовий статус органу дізнання, особи, яка провадить дізнання.
3. Правовий статус підозрюваного і обвинуваченого.
4. Правовий статус потерпілого.
5. Правовий статус цивільного позивача і цивільного відповідача.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: суб’єкт кримінального процесу; правовий статус; слідчий; начальник слідчого відділу; орган дізнання; особа, яка провадить дізнання (дізнавач); повноваження; підозрюваний; обвинувачений; потерпілий; цивільний позивач; цивільний відповідач.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
– повноваження слідчого і начальника слідчого відділу;
– система та повноваження органів дізнання;
– форми взаємодії слідчого з органом дізнання;
– відмінність правового статусу підозрюваного від правового статусу обвинуваченого;
– поняття потерпілого в кримінальному процесі;
– характер шкоди, заподіяної потерпілому від злочину;
– поняття цивільного позову у кримінальному судочинстві;
– правовий статус цивільного позивача і цивільного відповідача.
Задачі до семінарського заняття:
№. 1. Прокурор Кучко, виходячи у відпустку, доручив слідчому Зуйко, який проводив розслідування у кримінальній справі, затвердити по ній обвинувальний висновок, передати справу до суду і виступити по ній в судовому засіданні в якості державного обвинувача.
Оцініть рішення прокурора. Які дії по даному дорученню повинен вчинити слідчий?
№. 2. Орган дізнання, встановивши особу, яка вчинила злочин, передав кримінальну справу слідчому, вважаючи, що потрібно розпочати досудове слідство. Слідчий повернув справу органу дізнання, запропонувавши йому витребувати додаткові матеріали, призначити ревізію на об’єкті, де було вчинено розкрадання, і оперативним шляхом встановити осіб, яким збувалося викрадене майно.
Дайте оцінку діям органу дізнання і слідчого. Чи мали місце порушення вимог КПК у даній ситуації?
№. 3. Інспектор ДАІ, який провадив дізнання у справі про дорожньо-транспортну пригоду, визнав потерпілим батька 10-річного хлопчика, який загинув у пригоді, і роз’яснив йому його права, передбачені законом. Слідчий, прийнявши справу до свого провадження, зробив висновок, що дізнавач допустив помилку: потерпілим слід було визнати 10-річного хлопчика, а батька – його законним представником.
Чиї (дізнавача чи слідчого) дії і міркування є правильними? Чи може батько хлопчика одночасно бути потерпілим і його законним представником?
№. 4. Костенко тимчасово передав у користування Федику костюм, оскільки тому не було у чому піти на важливу зустріч. Пізніше з квартири Федика даний костюм був викрадений. Федик звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим і цивільним позивачем у цій справі.
Яке рішення повинен прийняти слідчий по даній заяві? Хто може виступати потерпілим і цивільним позивачем у цій справі?
№. 5. Під час розгляду в суді справи по обвинуваченню Прокопчука в хуліганських діях, підсудний заявив клопотання про визнання його цивільним позивачем. Він пояснив, що потерпілий Татарко, обороняючись, потім затримуючи його разом з працівниками міліції, розірвав йому дорогу шкіряну куртку, чим заподіяв майнову шкоду.
Яким чином слід вирішити клопотання Прокопчука?
№. 6. Шевчук, якого побили двоє молодиків, подав слідчому заяву про визнання його потерпілим і цивільним позивачем, оскільки йому була заподіяна фізична і моральна шкода. Слідчий задовольнив клопотання Шевчука.
Чи правильне рішення прийняв слідчий?
№. 7. Водій автопідприємства «Перевізник», здійснюючи на машині підприємства перевезення меблів гр. Ситника, спричинив ДТП, внаслідок якого загинув водій іншого автомобіля Симко, який потрапив у цю аварію, а також були пошкоджені усі меблі, що перевозилися.
Кого у даній ситуації потрібно визнавати потерпілим, цивільним позивачем і цивільним відповідачем?
№ 8. Від потерпілого Василюка надійшла заява про те, що троє невідомих чоловіків побили його у парку. За даним фактом була порушена кримінальна справа, а Василюк був визнаний потерпілим у зв’язку із заподіянням йому фізичної шкоди. Як було з’ясовано в процесі досудового розслідування, щодо Василюка було вчинено не хуліганство, а розбійний напад, а відповідно – було завдано не тільки фізичної шкоди, а й моральної і матеріальної шкоди.
Чи потрібно Василюка визнавати потерпілим повторно?
№. 9. Потерпілий Горобець у справі про квартирну крадіжку подав заяву про визнання його цивільним позивачем. До суми, що вказана у заяві, він включив кошти, які йому доведеться витратити за ремонт пошкодженої скрипки, яка була украдена і повернена потерпілому через півроку, а також кошти, які він міг би за цей час заробити, граючи на скрипці в ресторані.
Як повинна бути вирішена заява потерпілого?
Семінарське заняття 8
Тема: Суб’єкти кримінального процесу
1. Правовий статус захисника. Допуск захисника. Права та обов’язки.
2. Правовий статус представників потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача, законних представників.
3. Обставини, які виключають можливість участі судді, прокурора, слідчого, дізнавача, захисника. Порядок заявлення та вирішення відводів, усунення захисника.
4. Поняття, види та порядок застосування заходів безпеки.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: суб’єкт кримінального процесу; правовий статус; захисник; адвокат; фахівець у галузі права; представник; законний представник; близькі родичі; відвід; самовідвід; заходи безпеки.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
– випадки обов’язкової участі захисника у справі;
– випадки призначення захисника слідчим (судом);
– права захисника в кримінальному судочинстві;
– представництво інтересів потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
– поняття законного представника;
– поняття відводу, самовідводу та обставин, що виключають участь суб’єкта у кримінальному провадженні;
– поняття, види та порядок застосування заходів безпеки до суб’єктів кримінального судочинства.
Задачі до семінарського заняття:
№. 1. Суддя Хмельницького міськрайонного суду Запашний розглядав справу про контрабанду щодо Портика. Через 20 днів після винесення вироку Запашний був обраний суддею Апеляційного суду Хмельницької області.
Чи вправі Запашний у складі суду апеляційної інстанції розглядати апеляцію на вирок, винесений ним раніше?
№. 2. Під час досудового розслідування у справі щодо Василенка суддя Кардаш застосував до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Під час судового розгляду справи Василенко заявив відвід судді Кардашу, мотивуючи його тим, що суддя зацікавлений у результатах розгляду справи.
Оцініть заявлений Чардашем відвід. Чи є у даному випадку підстави для відводу судді?
№. 3. Слідчий затримав за підозрою у вчиненні грабежу Юрченка і хотів його допитати. Юрченко заявив клопотання про участь у справі захисника і надання йому можливості ознайомитися з усіма матеріалами справи.
Чи повинен слідчий задовольнити клопотання підозрюваного?
№. 4. Студент третього курсу юридичного факультету Квітка був затриманий за підозрою у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження. Він заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості захисника його дружини, яка вчилася разом із ним на одному курсі.
Як потрібно вирішити клопотання підозрюваного?
№. 5. У вчиненні умисного вбивства підозрюється неповнолітній Сидорчук. Слідчий роз’яснив йому його право користуватися послугами захисника. Сидорчук відмовився від захисника і заявив, що йому уже 17 років і він цілком усвідомлює все, що сталося і захищатиме себе сам.
Як повинен діяти слідчий у даній ситуації?
Варіант: Сидорчуку уже виповнилося 18 років на момент вчинення злочину.
№. 6. На стадії досудового розслідування кримінальної справи брав участь захисник Корнійчук. В процесі розслідування слідчий з’ясував, що Корнійчук був очевидцем вчинення злочину і підлягає допиту в якості свідка. У зв’язку з цим слідчий виніс постанову про усунення захисника від участі у справі.
Чи є даний факт підставою для усунення захисника від участі у справі? Чи правомірні дії слідчого?
№. 7. У розмові зі своїм адвокатом підозрюваний Іванов заявив, що крім крадіжки, у вчиненні якої він підозрюється, він також вчинив розбійний напад і вбивство. Зважаючи на це, адвокат заявив слідчому, що відмовляється захищати Іванова, оскільки такий захист суперечить його моральним переконанням. Слідчий усунув адвоката від участі у справі.
Оцініть заяву адвоката та рішення слідчого. В яких випадках захисник-адвокат може відмовитися від виконання своїх обов’язків?
Змістовий модуль 2
Семінарське заняття 9
Тема: Докази і доказування в кримінальному процесі
1. Поняття доказу в кримінально-процесуальному законодавстві і теорії судових доказів.
2. Властивості доказів: належність, допустимість, достовірність і достатність.
3. Проблеми класифікації судових доказів.
4. Прямі і непрямі докази.
5. Обвинувальні і виправдовувальні докази.
6. Первинні і похідні докази.
7. Поняття і класифікація джерел доказів.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: теорія судових доказів; доказ; доказове право; допустимість доказів; достовірність доказів; достатність доказів; належність доказів; прямі і непрямі докази; обвинувальні і виправдувальні докази; первинні і похідні докази; особисті і матеріальні докази.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
поняття доказу у законодавстві і в доктрині кримінального процесу;
сутність властивостей доказів: допустимості, належності, достовірності, достатності;
класифікація доказів за різними критеріями та її практична значимість;
поняття і види джерел доказів за чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Семінарське заняття 10
Тема: Докази і доказування в кримінальному процесі
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 68 | Нарушение авторских прав