Тема 3. Поняття злочину та його ознаки

1. Поняття злочину і його відмінність від інших правопорушень.

2. Ознаки злочину.

3. Класифікація злочинів за ступенем їх тяжкості та її значення.

4. Малозначущисть вчинку і наслідки її встановлення.

Індивідуальна та самостійна робота:

Теми рефератів:

Суспільна небезпека діяння, її зміст та сутність.

Характер та суспільної небезпеки.

Історично змінливий характер діянь, визнаних злочинами.

Відмінність злочинів від антигромадських провин, що не є правопорушеннями.

Завдання

1. Голодний гр. Бідило, проходячи повз городи громадян, накопав майже кілограм картоплі і напік її для того, щоб з'їсти, але був зат­риманий власниками. Чи можна вважати ці дії злочином?

2. Гр. Крупко знайшов на дорозі гаманець, у якому була значна сума грошей і паспорт їх власника. Крупко гроші залишив собі, а паспорт знищив. Чи підлягає він кримінальній відповідальності?

3. Гр. Сидоренко, продавець крамниці, не знаючи, що гиря, якою він користувався, замість 1 кг важить 900 г., продавав громадянам яблука, обрахувавши їх на загальну суму 105 гривень. Чи підлягає Сидоренко кримінальній відповідальності за ст. 225 КК?

4. Гр. Леоненко, перебуваючи у нетверезому стані, сів за кермо власного автомобіля, їдучи, не впорався з управлінням, виїхав на пішохідну частину вулиці на тролейбусній зупинці. В результаті по­рушення правил безпеки дорожнього руху двоє людей були смер­тельно травмовані і двоє отримали тяжкі тілесні ушкодження. Лео­ненко засуджений за ч. З ст. 286 КК до 10 років позбавлення волі. Який злочин за ступенем тяжкості вчинив Леоненко?

5. Гр. Приходько їхав автомашиною, правил безпеки дорожньо­го руху не порушував. Раптом чоловік, який стояв на тротуарі, по­біг через проїжджу частину, був збитий автомашиною, якою керу­вав Приходько, і невдовзі помер. Слідством встановлено, що При­ходько застосував усі можливі заходи для відвернення наслідків. Чи можна вважати, що Приходько вчинив злочин?

6. Військовик Бондарук приніс зі служби додому ракетницю, яку поклав у шафу. Його 15-річний син знайшов ракетницю і, вирішив­ши полякати свого товариша, наставив її на нього, натиснув на спус­ковий гачок. Ракетниця виявилася зарядженою і підлітка було вбито. Чи було вчинено злочин у цьому випадку? (Ознайомтесь зі ст. 22 КК).

7. Гр. Шариков вирішив вчинити самогубство. Він зробив само­робний вибуховий пристрій і, перебуваючи у квартирі, привів його в дію. Вибухова хвиля пішла убік від Шарикова, і, зруйнувавши Г стінку, вбила сусіда по квартирі. Сам Шариков отримав легкі тілесні ушкодження. Чи є дії Шарикова злочинними?

8. Класифікуйте вбивства, відповідальність за які передбачена у ст.ст. 115-119 КК за ступенем їх тяжкості.

9. Злочинці проникли до приміщення фірми і викрали звідти оргтехнику на суму 1560 гривен. Працівник міліції виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за цим фактом через малозначність вчинку, мотивуючи це тим, що фірма "дуже багата". Чи можна з цим погодитись?

Тема 4. Кримінальна відповідальність і підстави її виникнення

1. Поняття кримінальної відповідальності.

2. Кримінально-правові відносини, їх характеристика і форми реалі­зації.

3. Філософські підстави кримінальної відповідально­сті.

4. Наявність складу злочину у вчиненому особою сус­пільне небезпечно­му вчинку як підстава кримінальної відповідальності.

Індивідуальна та самостійна робота:

Теми рефератів:

Відмінність кримінальної відповідальності від інших видів юридичної відповідальності.

Поняття та зміст кримінально-правових відносин. Суб’єкти кримінально-правових відносин.

Форми реалізації кримінальної відповідальності.

Тести

Питання 1. У якому кодексі, тобто єдиному законодавчо­му акті, де систематизовано відповідні норми права, передба­чена кримінальна відповідальність:

Кодексі України про адміністративні правопорушення;

Кримінально-процесуальному кодексі України;

Цивільному кодексі Української РСР;

Кримінальному кодексі України;

Виправно-трудовому кодексі України.

Питання 2. Назвіть підставу кримінальної відповідальності:

думки, погляди або намір вчинити злочин;

вчинення протиправного діяння;

вчинення особою будь-якого суспільне небезпечного діяння;

вчинення особою умисного протиправного діяння;

вчинення особою суспільне небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Питання 3. Мелещенко у 2001 р. вчинив розбійний напад на Іванова і заволодів його особистим майном. Через два місяці кримінальна справа відносно Мелещенка була направлена до суду і він був підданий кримінальному покаранню. З якого часу Мелещенко вважається винним у вчиненні злочину:

з часу затримання слідчим за вчинений злочин;

з часу пред'явлення обвинувачення в ході досудового слідства;

з часу арешту судом за вчинений злочин;

з часу затвердження прокурором обвинувального ви­сновку;

з часу доведення вини у законному порядку і встанов­лення її обвинувальним вироком суду.

Питання 4. Назвіть суб'єктів кримінально-правових від­носин:

особа, яка вчинила адміністративне правопорушення;

керівник органу виконавчої влади, який приймає рішен­ня у справі про адміністративне правопорушення;

особа, яка вчинила злочин, і суд, який постановив обви­нувальний вирок;

близькі родичі особи, яка вчинила злочин;

Конституційний Суд України.

Питання 5. Назвіть об'єкт кримінально-правових від­носин:

витрати органів досудового слідства у зв'язку з притяг­ненням особи до кримінальної відповідальності;

судові витрати;

орган, який відає виконанням призначеного судом по­карання;

особисті майнові та інші блага особи, які змінюються після обвинувального вироку суду з урахуванням санкції стат­ті Особливої частини КК;

громадяни України, іноземці, особи без громадянства.

Питання 6. Коваленко і Дмитренко у під'їзді будинку, де мешкали, знайшли портмоне, у якому було три тисячі гривень, і поділили гроші між собою. Наступного дня вони дізналися, що ці гроші загубив їх сусід Шевчук. Коваленко на вимогу Шевчука повернув 1,5 тис. грн., а Дмитренко відмовився це зробити. Чи підлягають кримінальній відповідальності Кова­ленко і Дмитренко:

так, тому що вони вчинили суспільне небезпечне діяння;

так, тому що вони вчинили протиправне діяння;

Коваленко не підлягає відповідальності, бо він повернув гроші;

Коваленко і Дмитренко не підлягають кримінальній відповідальності, тому що вони не вчинили дій, передбаче­них КК; Коваленко і Дмитренко не підлягають кримінальній відповідальності, тому що їх дії малозначні.

Завдання

1. Гр. Мотовило 2 січня порушив правила безпеки до­рожнього руху, коли керував своєю автомашиною, що спричинило загибель двох людей, тобто вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 286 КК. У зв'язку з цим 4 січня щодо гр. Мотовила було порушено кримінальну справу.

13 лютого гр. Мотовила було притягнуто слідчим як обвинуваче­ного за зазначеною нормою КК, а 24 квітня за­суджено до десяти років позбавлення волі. Вирок набув чинності 15 червня і тоді ж за­судженого було взято під ва­рту. Після відбуття гр. Мотовилом пока­рання — восьми років позбавлення волі — його було умовно дострокового звільнено від подальшого відбування покарання, а ще через чотири роки його судимість була знята. Коли виникли і коли припинили існувати кримінальні право­відносини у наведених прикладах? Хто є суб'єктом цих правовідно­син? Що є їх об'єктом?

2. Гр. Черненко неодноразово упродовж року вчиняв дрібне хулі­ганство. За це на нього послідовно на­кладались адміністративні стягнення у вигляді штрафу, ви­правних робіт і адміністративного арешту (ст. 173 КАП). У зв'язку з тим, що гр. Черненко знову вчинив таке саме порушення, дільничний інспектор міліції у рапо­рті на ім'я начальника РВВС порушив питання про притяг­нення хулігана до кримінальної відповідальності як "неви­правного". Чи обгрунтована думка дільничного інспектора мі­ліції?

3. Гр. Кушнір брав участь у крадіжках на пляжі речей громадян, які купалися. Через деякий час його було призвано до лав Збройних сил, де він проявив себе виклю­чно позитивно. Після військової служ­би Кушнір одружи­вся, почав працювати, злочинною діяльністю не займався. На цей час стало відомо про зазначені злочинні дії з боку Кушні­ра, у зв'язку з чим стосовно нього до суду на­дійшла кримінальна справа.

Виносячи обвинувальний вирок, суддя вказав, що він враховує бездоганну поведінку і сумлінне ставлення до праці Кушніра і, отже, на час розгляду справи в суді його не можна вважати суспільне не­безпечною особою, а тому він звільняється від покарання на підставі ч. 4 ст. 74 КК. Чи настала в цьому випадку кримінальна відповіда­льність? Чи є різниця між кримінальною відповідальністю і покаранням? Якщо є, то в чому вона полягає?

4. Гр. Суржак замислив обікрасти крамницю. Про це він неодно­разово розповідав своїм друзям, вислов­лював різні варіанти скоєння злочину, обіцяв почастувати їх після крадіжки. Однак вчинити будь які дії він не встиг, бо був притягнутий до кримінальної відповідаль­ності за ч. 1 ст. 14 (готування до злочину) і ч. З ст. 185 КК (крадіжка, поєднана з проникненням у чуже приміщення). Чи обґрунтоване притягнення Суржака до криміна­льної відпові­дальності?

5. Гр. Гавриков вчинив квартирну крадіжку (ч. З ст. 185 КК). Ключі для проникнення до квартири йому піді­брав гр. Сиденко (ч. 5 ст. 27 і ч. З ст. 185 КК). Для вчи­нення наступної квартирної крадіжки Гавриков залучив Чухна. В момент проникнення до квартири їх було затри­мано (ч. З ст. 15 і ч. З ст. 185 КК). Що є підставою кримінальної відповідальності гро­мадян Гаврикова, Сиденка і Чухна?

Тема 5. Склад злочину і кваліфікація злочину

1. Поняття і значення складу злочину.

2. Функції складу злочину.

3. Елементи (сторони) складу злочину і його ознаки.

4. Види складів злочину.

5. Поняття кваліфікації злочину та її етапи. Формула кваліфікації.

Індивідуальна та самостійна робота:

Теми рефератів:

Значення вичерпного переліку складів злочину, їх взаємозв’язок та відмінності.

Критерії та класифікація складів злочину за характером та ступенем суспільної небезпеки.

Критерії та класифікація складів злочину за структурою.

Критерії та класифікація складів злочину за законодавчою конструкцією.

Завдання

1. Розгляньте ст.ст. 115-119, 121-125, 128 КК. Назвіть, які зі складів злочину, передбачених цими статтями (частинами статей), можна віднести до основного, до кваліфікованого і до привілейованого?

2. Розгляньте ч. 2ст. 121, ст. 133, ч. 4ст. 152, ч. 1 ст. 185, ч. 2ст. 186, ст. 187, ст. 201, ст. 307, ч. З ст. 278, ст. 436 КК і скажіть, які з діянь, передбачених у них, належать до простих, а які—до складних (і яких саме) складів злочину.

3. Розгляньте ч. 1 ст. 109, ст. 112, ст. 115, ч. 1 ст. 205, ст. 236, ст. 257, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 281, ч. 1 ст. 303, ст. 394 КК і зазначте, які з зафіксо­ваних у них діянь, належать до матеріальних, які — до формальних, а які — до усічених складів злочину.

4. Підприємство "Заграва", яке надавало різні послуги юридич­ним і фізичним особам за готівку, приховувало в бухгалтерському та податковому обліку реальні кошти, одержані за надані послуги, що призводило до заниження об'єкта оподаткування, а отже, до ухилення від сплати податків. Служба податкового аудиту встановила, що директор і головний бухгалтер "Заграви" своїми діями призвели до того, що підприємство не сплатило податків на суму 510 тис. грн (див. ч. Зет. 212 КК).

Опишіть процес кваліфікації, який має бути здійснено слідчим у цьому випадку.

Тема 6. Об'єкт і предмет злочину

1. Поняття об'єкта злочину та його значення.

2. Види об'єктів злочину та їх значення.

3. Предмет злочину. Відмінність об'єкта злочину від предмета злочину.

4. Потерпілий від злочину.

Індивідуальна та самостійна робота:

Теми рефератів:

Родовий об’єкт злочину.

Безпосередній об’єкт злочину та його значення.

Об’єкт та предмет злочину, їх взаємозв’язок і відмінність.

Прийоми опису об’єкта у складах злочинів.

Проблеми подальшого розвитку вчення про об’єкт злочину.

Завдання

Назвіть п'ять складів злочину, які мають два об'єкти.

Громадяни Лебедило і Суботін викрали у військовослужбовця на вокзалі пістолет. Повертаючись пізно ввечері додому, вони зуст­ріли перехожого і, погрожуючи йому пістолетом, відібрали годин­ника і гроші. Які суспільні відносини були порушені? Визначте родовий і безпо­середній об'єкти суспільно небезпечних посягань. У якому випадку пістолет був предметом злочину, а у якому -знаряддям злочину?

3. Гр. Сидоренко під час бійки завдав гр. Кириленку тяжких тілес­них ушкоджень. Назвіть родовий і безпосередній об'єкти цього злочину.

4. Гр. Куркало, маючи намір убити гр. Зурбу, вистрілив у нього, коли той лежав у ліжку. Судово-медична експертиза встановила, що Зурба помер від серцевого нападу за дві години до пострілу гр. Куркала. Назвіть об'єкт цього злочину.

5. Гр. Гунда розрив могилу, зняв з трупа золоту каблучку і лан­цюжок з хрестиком. Яким буде об'єкт цього злочину?

6. Гр. Коновалов з метою отримання спадщини вирішив убити свого родича Михна. Побачивши у вікні його будинку силует чоло віка, Коновалов зробив прицільний постріл. Було вбито знайомого Михна, громадянина Лутака, який прийшов до Михна в гості. Загиб­лого Коновалов не знав. Назвіть об'єкт злочину.

7. Гр. Суржик, отримавши відмову від Яроцької на його пропо­зицію вступити з ним у статевий зв'язок, вирішив її убити. З цією ме­тою він сів у службову автомашину і, дочекавшись, коли Яроцька підійшла до свого будинку, наїхав на неї. Від отриманих травм по­терпіла померла. Назвіть об'єкт злочину. Чи є в цьому разі знаряддя посягання?

8. Громадяни Новик і Рибалка вночі за допомогою лома виби­ли двері у тирі і викрали звідти магнітофон і дві малокаліберні гвин­тівки. Назвіть об'єкт злочинних посягань громадян Новика і Рибалки. Що є предметом злочину в цьому випадку?

Тема 7. Об'єктивна сторона злочину

Поняття об'єктивної сторони злочину та її значення.

Суспільне небезпечне діяння — обов'язкова ознака об'єктивної сто­рони злочину.

Суспільне небезпечні наслідки. Так звані матеріальні і формальні склади злочину.

Причинний зв'язок між суспільне небезпечним діянням і суспільне небезпечними наслідками.

Спосіб, засоби, обстановка, місце, час скоєння злочину як обставини, що становлять ознаку об'єктивної сторони злочину.

Індивідуальна та самостійна робота:

Теми рефератів:

Обов’язкові та факультативні ознаки об’єктивної сторони складу злочину.

Об’єктивна сторона злочину та об’єктивна сторона складу злочину, їх взаємозв’язок і відмінності.

Поняття кримінально-правової бездіяльності і її ознаки.

Умови відповідальності за бездіяльність.

Основні теорії причинного зв’язку в кримінальному праві.

Завдання

Вкажіть по три статті КК, які передбачають злочини, що можуть бути вчинені виключно шляхом дії, або виключно шляхом бездіяль­ності, а також як шляхом дії, так і шляхом бездіяльності.

Вкажіть по п'ять статей КК, у яких сформульовані матеріальні і формальні склади злочинів.

Визначте момент закінчення злочинів: ст. 114 (шпигунство), ст. 115 (умисне вбивство), ст. 133 (зараження венеричною хворобою), ст. 138 (незаконна лікувальна діяльність), ст. 185 (крадіжка), ст. 187 (розбій), ст. 201 (контрабанда), ст. 218 (фіктивне банкрутство), ст. 257 (бандитизм), ст. 368 (одержання хабара).

4. Гр. Костенко, підібравши ключі, відчинив двері будинку гр. Гутняка, проник у кімнати, викрав його особисті речі на значну суму.

Ознайомтесь зі ст. 185 КК і проаналізуйте об'єктивну сторону зло­чину Костенка. Вирішіть питання про значення для кримінальної відповідальності місця вчинення злочину.

5. До гр. Лебедя викликали чергового лікаря районної по­
ліклініки. Одначе той не зміг надати хворому допомогу, тому що міст через річку виявився зруйнованим повінню, а іншого шляху до дому хворого не було. Лебедь помер. Чи несе лікар кримінальну відповідальність у цьому випадку? Яке значення непереборної сили для вирішення питання про кримі­нальну відповідальність?

6. На вулиці гр. Іваненко схопив за барки гр. Петроченка, обра­зив його нецензурними словами, вдарив в обличчя. Петроченко по­чав утікати, але, перебігаючи вулицю, потрапив під трамвай і заги­нув. Яка об'єктивна сторона цього злочину? Чи перебувають дії гр. Іваненка у причинному зв'язку з загибеллю гр. Петроченка?

7. У шкільному басейні проводився урок плавання учнів другого класу. Викладач Макуха залишив басейн, бо йому терміново було потрібно зателефонувати. За час його відсутності школяр Таратута захлинувся і потонув. Охарактеризуйте об'єктивну сторону злочину. Чи перебувають тяжкі наслідки у причинному зв'язку зі службовою діяльністю Макухи?

8. Назвіть статті розділу XIX Особливої частини КК, у яких озна­ками об'єктивної сторони злочину зазначено місце, час або обста­новка вчинення злочину.

Тема 8. Суб'єктивна сторона злочину

Поняття і ознаки суб'єктивної сторони злочину.

Вина як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони злочину.

Умисел і його види.

Необережність і її види.

Подвійна (складна, змішана) форма вини.

Мотив і мета як ознаки суб'єктивної сторони злочину.

Помилки у кримінальному праві, їх види і значення.

Індивідуальна та самостійна робота:

Теми рефератів:

Обов’язкові та факультативні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину.

Поняття та зміст вини в кримінальному праві.

Теорії вини в кримінальному праві.

Інтелектуальний та вольовий моменти умислу.

Злочинна самовпевненість, її інтелектуальний та вольовий моменти.

Критерії злочинної недбалості.

Випадок (казус) та його відмінність від злочинної недбалості.

Завдання

1. Вкажіть по п'ять статей (частин статей) КК, які передбачають злочини, що характеризуються:

а) умисною формою вини;

б) необережною формою вини;

в) подвійною (змішаною) формою вини.

Вкажіть шість статей КК, у яких мотив і мета є обов'язковими ознаками суб'єктивної сторони злочину.

Гр. Голубко незаконно зберігав удома пістолет. Його сімнадця­тирічний син у відсутність батька знайшов зброю і, бавлячись нею, випадковим пострілом убив свого товариша.

Визначте форму вини Голубка і його сина.

4. Громадяни Опришко і Говоров у лісі розклали багаття. Повер­таючись додому, не загасили його, бо сподівалися, що це зробить дощ, який саме розпочався. Одначе вітер перекинув полум'я на де­рева, внаслідок чого згоріло 15 га лісу.

Визначте форму вини суб'єктів цього злочину.

5. Лікар-гінеколог Савка робила аборти у себе вдома. Під час од­ного з абортів у вагітної почалися кровотеча, ускладнення, які закін­чилися смертю. Визначте форму вини Савки щодо проведення аборту і настання смерті потерпілої.

6. Гр. Цунко приревнував свою дружину до сусіда-міліціонера і вбив його. Цунка було притягнуто до відповідальності за ст. 348 КК. Чи правильно кваліфікував його дії слідчий?

7. Гр. Гузенко правив конем, що був запряжений у сани, у яких перебувала гр. Федорова. Сани потрапили у яму, запорошену снігом, і перекинулися. Гузенко отримав легкі тілесні ушкодження, а Федо­рова загинула. Встановлено, що Гузенко не мав змоги помітити яму. Чи підлягає Гузенко відповідальності?

8. Гр. Цапко з метою викрадення препаратів, виготовлених на наркотичній основі, вночі проник в аптеку, де викрав різні ліки, зав­давши значної шкоди закладу. Але в темряві переплутав і замість препаратів на наркотичній основі викрав такі, що до них не нале­жать. Як треба кваліфікувати дії Цапка? (Ознайомтесь зі ст. 185, 308 КК).

9. Гр. Фортунатов зустрічався з неповнолітньою гр. Кислицею, яка "задля солідності" сказала йому, що їй дев'ятнадцять років. Не­вдовзі Фортунатов зґвалтував Кислицю. За якою частиною ст. 152 КК повинні бути кваліфіковані дії Фор­тунатова?

Тема 9. Суб'єкт злочину

Поняття суб'єкта злочину та його ознаки.

Осудність і неосудність. Критерії неосудності. Обмежена осудність.

Відповідальність за злочини, вчинені у стані сп'яніння.

Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність, як ознака суб'єкта злочину. Відповідальність неповнолітніх.

Спеціальний суб'єкт злочину.

Індивідуальна та самостійна робота:

Теми рефератів:

Співвідношення понять «особистість злочинця» і «суб’єкт злочину».

Кримінально-правове значення особистості злочинця.

Основні (обов’язкові) та додаткові (факультативні) ознаки суб’єкта злочину і їх значення.

Медичний (біологічний) та юридичний (психологічний) критерії неосудності.

Обмежена (зменшена) та спеціальна осудність.

Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені в стані сп’яніння.

Завдання

Фірма "Циклон", яка мала мережу автозаправних станцій, за згодою з постачальниками паливно-мастильних матеріалів частково не відображала в бухгалтерському та податковому обліку обсяги отриманого і реалізованого товару, що спричинило заниження об'єкта оподаткування, а отже і несплату податків в особливо вели­ких розмірах. Чи можна притягнути до кримінальної відповідаль­ності фірму "Циклон"?

Гр. Зубов, який убив свою дружину, пояснив суду, що в момент вчиненого ним був у стані алкогольного сп'яніння і нічого не пам'ятає, у зв'язку з чим не вважає себе відповідальним за скоєне. Суд визнав Зубова винним в умисному вбивстві, а стан сп'яніння розцінив як обставину, що обтяжує покарання, оскільки судово-психіатричною експертизою сп'яніння було визнане фізіологічним. Чи правильне рішення прийняв суд?

16-річний Таблов і 13-річний Дудка зґвалтували потерпілу С. Ознайомтесь зі ст. 26 КК і визначте, за якою частиною ст. 152 КК має бути кваліфікований цей злочин.

15-річний Опудало сів у чужий автомобіль, що стояв на вулиці і рушив містом. Порушивши правила безпеки дорожнього руху, скоїв наїзд на гр. Друзя, від чого той помер.

Чи має нести відповідальність Опудало?

5. У РВВС надійшла заява гр. Дмитренка з вимогою притягти до кримінальної відповідальності його пасинка Павла. Удень свого чо­тирнадцятиріччя Павло вкрав у гр. Дмитренка годинника, продав його, а гроші "прогуляв" з товаришами.

Чи підлягає Павло кримінальній відповідальності?

6. Директор загальноосвітньої середньої школи Хекало сфальси­фікував свідоцтво про закінчення школи учнем Супруном, виставив­ши у ньому відмінні оцінки, хоча Супрун на іспитах їх не отримував. За це батьки Супруна передали Хекалові сто кілограмового кабан­чика.

Ознайомтесь зі ст.ст. 364, 366, 368 КК і дайте оцінку діям Хекала.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ДО ВСІХ ТЕМ:

Уголовный кодекс Украины.

Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. / Укл. Н.А. Гуторова.-Х.: Одисей, 2003.

Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины. / Под.ред.Ю.А.Кармазина и Е.Л.Стрельцова.-Х.:Одиссей, 2002.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. /За ред. М.Й. Коржанського.-К.: Ельга, 2001.

Науково – практичний коментар Кримінального кодексу України. / За ред. В. Т. Маляренка. – Х.: Одісей, 2004.

Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины. / Под ред. Н.И. Мельника и Н.И. Хавронюка. -К.: Канон, 2002.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. / За ред. М.О. Потебенька. -К.: Форум, 2001.

Науково – практичний коментар Кримінального кодексу України. / За ред. В. Я. Тація. – К.: Юрінком Інтер, 2003.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. /За ред. С.С. Яценка.- К.: АСК, 2002.

Кримінальний кодекс України 2001 та 1960 років: порівняльні таблиці. / Упор.Є.В.Фесенко, Я.Є.Фесенко.-К.: Істина, 2001.

Бажанов М. І.Кримінальне право України: Загальна частина. -К.: Юрінком, 2003.

Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

Іванов Ю.Ф. Кримінальне право України: Загальна частина. – К.: Істина, 2004.

Кондратьєв Я. Ю. Кримінальне право України: Загальна частина. -К.: Атіка, 2002.

Матишевський П. С. Кримінальне право України: Загальна частина. - К.: АСК, 2001.

Половнікова Ж. Ю. Кримінальне право. Загальна частина: Альбом схем. – К.: Знання, 2003.

Чернишова Н.В. Кримінальне право України: Загальна частина. - К.: Атіка, 2003.

Уголовное право Украины.: Учебник / Под ред. Е. Л. Стрельцова. - Х.; Одиссей, 2003.

Уголовное право Украины: Общая часть: Учебник /Под ред. Клименко В.А., Мельника Н. И.- К: Атика. 2004.

Фріс П. Л. Кримінальне право України: Загальна частина. – К.: Канон, 2004.

Харченко В.Б. Уголовное право Украины. – К.: Атика, 2002.

Юридичні терміни:Тлумачний словник. // За ред. В.Гончаренка -К.: Либідь, 2003.

Юридический словарь / За ред. Дахно И.-К.: АСК, 2001.

Яценко С. С. Кримінальне право України: Практикум. – К.:

Дата добавления: 2015-11-26