Читайте также:
|
|
1. За змістом статті 25 Закону України «Про Єдиний мит
ний тариф» підставою для стягнення мита з власника товарів
чи інших предметів за розпорядженням митних органів є сам
факт несплати мита у встановлені строки, незалежно від при
чин, з яких це сталося. У разі ж якщо при цьому з власника то
варів (інших предметів) стягнуто передбачену частиною тре
тьою цієї статті пеню, то спір про визнання розпорядження
митного органу недійсним у частині стягнення пені та/або зво
ротнє стягнення відповідної суми підлягає вирішенню з ураху
ванням можливості недобору мита через невиконання чи нена
лежне виконання митним органом свого обов'язку щодо нара
хування мита (частина перша статті 17 названого Закону).
[п.7Листа від 30.09.96р. №01-8/342 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»].
2. Відповідно до Конституції України (стаття 124) юрис
дикція судів поширюється на всі правовідносини, що виника
ють в державі. Правосуддя у господарських відносинах
здійснюється арбітражним судом, до повноважень якого нале
жить вирішення всіх господарських спорів, що виникають між
юридичними особами, державними та іншими органами (стат
тя 1 Закону України «Про арбітражний суд»). Стаття 12
Арбітражного процесуального кодексу України відносить до
підвідомчих арбітражним судам, зокрема, справи у спорах про
визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законо
давстві. Згадані норми Конституції України та інших законо
давчих актів не містять будь-яких винятків стосовно спорів за
участю митних органів. Отже, приписи статті 152 Митного ко
дексу України, а також пункту 7 Порядку заповнення й вико
ристання Картки відмови у пропуску на митну територію Ук
раїни чи митному оформленні товарів та інших предметів, за
твердженого наказом Державної митної служби України від
24.04.99 р. №239, щодо можливості оскарження дій митного
органу за підпорядкованістю не перешкоджають зверненню
підприємств - власників товарів до арбітражного суду з позов
ними вимогами, пов'язаними з визнанням відмови у митному
оформленні недійсною. Питання про оскарження дій митних
органів та їх посадових осіб за підпорядкованістю або про захист своїх інтересів шляхом звернення до арбітражного суду вирішується підприємством на власний вибір. Що ж до згаданої картки, то нею фіксується відмова у митному оформленні товару, вона заповнюється згідно з названим вище Порядком уповноваженою на це посадовою особою за встановленою формою, має обов'язкову силу і породжує певні правові наслідки для власника товарів, а отже, є актом державного органу.
[п.5 Листа від 29.01.99р. №01-8/46 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів»].
3. Відповідно до статті 3 Закону України «Про регулюван
ня товарообмінних (бартерних) операцій у галузі зовнішньо
економічної діяльності» однією з необхідних умов застосуван
ня відповідних санкцій є неввезення на митну територію Ук
раїни товарів за бартерною угодою протягом встановлених ча
стинами першою - третьою статті 2 цього Закону строків з да
ти митного оформлення (дати виписки вивізної вантажної
митної декларації) товарів, що фактично експортовані за та
ким договором. Що ж до ввезення товарів, то воно вважається
здійсненим з моменту оформлення відповідної вантажної мит
ної декларації у порядку, встановленому Положенням про ван
тажну митну декларацію, затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 09.06.97 р. №574.
[п.1.2 Листа від 21.06.99 №01-8/292 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм чинного законодавства»].
4. Відповідно до статті 37 Митного кодексу України пе
реміщення через митний кордон України товарів та інших
предметів підлягає митному оформленню. Операції, шо вхо
дять до митного оформлення, і порядок їх здійснення визнача
ються Державною митною службою України відповідно до
цього Кодексу. Затверджене постановою Кабінету Міністрів
України від 09.06.97 р. №574 Положення про вантажну митну
декларацію пов'язує початок митного оформлення з обов'язко
вим поданням суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності зга
даної декларації та прийняттям її органом Державної митної
служби України (пункти 2-6 названого Положення), а
здійсненим митне оформлення може вважатись за наявності на
всіх аркушах декларації особистої номерної печатки інспекто-
92-304 129
pa митниці (пункт 8 цього ж Положення). Що ж до моменту перетину митного кордону, то він має визначитись згідно з абзацами десятим - чотирнадцятим пункту 1.7 Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої наказом Державної митної служби України від 09.07.97 р. №307.
[п.7'Листа від 21.06.99р. №01-8/292 «Яро деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм чинного законодавства»].
5. Момент перетину митного кордону визначається згідно з
вимогами абзаців десятого - чотирнадцятого пункту 1.7
Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декла
рації, затвердженої наказом Державної митної служби України
від 09.07.97 р. №307. Необхідно також мати на увазі, що чин
ним законодавством передбачено оформлення попередніх ван
тажних митних декларацій щодо окремих видів товарів. Поря
док такого оформлення регламентовано постановами Кабінету
Міністрів України від 23.01.97 р. №52 «Про порядок внесення
обов'язкових платежів у разі імпорту окремих видів товарів» (з
наступними змінами) та від 02.04.98 р. №419 «Про заходи що
до посилення контролю за ввезенням в Україну окремих видів
товарів, що імпортуються суб'єктами підприємницької діяль
ності», а також наказом Державної митної служби України від
04.05.98 №267 «Про затвердження Положення про порядок
контролю за ввезенням на митну територію України окремих
видів товарів» (з наступними змінами).
[п.2 Листа від 24.09.99р. №01-8/451 «Дро деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм чинного законодавства»].
6. Встановлення розмірів митних зборів та плати за митні
процедури здійснюється Кабінетом Міністрів України.
[п.1.1 Листа від 31.07.2000р. №01-8/380 «Про вирішення спорів Вищим арбітражним судом України (за матеріалами судової колеги Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов)»].
1. Встановлення Кабінетом Міністрів України додаткового митного збору за митне оформлення нафтопродуктів із зарахуванням його до державного бюджету та цільовим направленням до Пенсійного фонду не суперечить чинному законодавству України.
[п.1.2 Листа від 31.07.2000р. №01-8/380 «Про вирішення спорів Вищим арбітражним судом України (за матеріалами судової колегії Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов)»].
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 59 | Нарушение авторских прав