Читайте также: |
|
1 Відповідно до статті 5 Закону України «Про охорону
прав на знаки для товарів І послуг» право власності на знак
засвідчує відповідне свідоцтво Тому тільки з моменту видачі
свідоцтва України на знак товарів І послуг у його власника ви
никає виключне право користуватись І розпоряджатись зна
ком та вимагати усунення будь-яких посягань на свої права як
власника свідоцтва Що ж до правового режиму пріоритету за
явки, то він визначений статтею 9 згаданого Закону
[п 11 Листа 24 01 97 р №01 8/23 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів»]
2 Право на фірмове найменування підприємства, в якому
за змістом статті 9 Закону України «Про підприємства в Ук
раїні» визначаються вид, організаційна форма підприємства
та Інші ознаки, що його Індивідуалізують, тобто відрізняють
від Іншого підприємства, виникає з моменту державної
реєстрації Відповідно до статті 4 Закону України «Про за
хист від недобросовісної конкуренції» неправомірним є ви
користання без дозволу уповноваженої на те особи фірмово
го найменування, що може призвести до змішування з
діяльністю Іншого господарюючого суб'єкта (підприємця),
який має пріоритет на їх використання Таким чином для
визнання дій господарюючого суб'єкта недобросовісною кон
куренцією, яка підпадає під ознаки статті 4 зазначеного За
кону, має значення тотожність або схожість фірмового най
менування, також наявність конкуренції, тобто змагальності
підприємців, коли самостійні дії обмежують можливості
кожного з них впливати на умови реалізації товарів на ринку
товарів При цьому вид підприємств не має вирішального
значення для відповідної кваліфікації дій підприємця
[п 4 1 Листа від 15 05 97р №01 8/167 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинною законодавства у вирішенні спорів»]
3 Закони України «Про обмеження монополізму та недо
пущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій
діяльності» та «Про захист від недобросовісної конкуренції»
не ставлять настання передбачених законодавством наслідків
неправомірного використання чужих позначень в залежність
від наявності вини підприємця та заподіяних такими діями збитків власнику фірмового найменування
[п 4 2 Листа від 15 05 97р №01 8/167 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів»]
4 Відповідно до Постанови Верховної Ради України від
12 09 91 р «При порядок тимчасової дії на території України
окремих актів законодавства Союзу РСР» до прийняття
відповідних актів законодавства України на п території засто
совуються акти законодавства Союзу РСР з питань, які не вре
гульовані законодавством України, за умови, що вони не супе
речать Конституції І законам України Оскільки в Україні
відсутній законодавчий акт, який регулював би питання,
пов'язані з визначенням фірмового найменування, на тери
торії України в частині, що не суперечить Конституції І зако
нам України, діє Положення про фірму, затверджене постано
вою ЦВК І РНК СРСР від 22 06 27 р Що ж до чинності в Ук
раїні Паризької конвенції про охорону Інтелектуальної влас
ності, то за повідомленням Міжнародного бюро І Світової ор
ганізації Інтелектуальної власності 25 грудня 1991 р визна
чається як дата, з якої Україна приєдналась до цієї конвенції
[п 6 Листа від 15 0597р №01-8/167 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів»]
5 У вирішенні питання, чи має право лщензіат або правона
ступник власника патенту забороняти Іншим особам викорис
товувати винахід (корисну модель), слід виходити з вимог чин
ного законодавства, зокрема частини восьмої статті 28 Закону
України «Про охорону прав на винаходи І корисні моделі» (далі -
Закон), відповідно до якої договір про передачу права на ви
нахід (корисну модель) І ліцензійний договір вважаються
дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі І підписані
сторонами Зазначені договори набирають чинності стосовно
будь-якої Іншої особи з дати публікації відомостей про це в
офіційному бюлетені та внесення їх до Реєстру Визначення по
няття «Реєстр» наведено у статті 1 Закону Офіційний бюлетень
видається центральним органом виконавчої влади з питань пра
вової охорони Інтелектуальної власності Порядок розгляду та
реєстрації у Державному департаменті Інтелектуальної влас
ності договору про передачу власності на винахід (корисну мо
дель) та ліцензійного договору на використання винаходу (ко-
7-2304 99
рисної моделі) визначено відповідною Інструкцією, затвердженою наказом Міністерства освіти І науки від 18 09 2000 №451
[п 7Листа 10 03 98р №01 8/91 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів»]
6 У вирішенні спорів, пов'язаних Із здійсненням та захистом права власності на винаходи (корисні моделі), промислові зразки, знаки для товарів І послуг, топографії Інтегральних мікросхем, арбітражним судам слід враховувати, зокрема, таке Право власності на відповідні об'єкти посвідчується виданими у встановленому порядку патентами або свідоцтвами
[п 19 Листа від 31 01 2001 р №01-8/98 «Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані Із здійсненням права власності та його затстом»]
1 Частинами шостою І сьомою статті 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи І корисні моделі» передбачено можливість передачі власником права власності на винахід (корисну модель) або на використання винаходу (корисної моделі) за договором, який укладається у письмовій формі І підписується сторонами Така передача та надання ліцензії на використання винаходу (корисної моделі) вважаються дійсними для будь-якої Іншої особи з дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені та внесення їх до Реєстру (частина восьма статті 28 названого Закону) Аналогічні приписи вміщено у Законах України «Про охорону прав на промислові зразки» (пункти 4-6 статті 20), «Про охорону прав на знаки для товарів І послуг» (пункти 4-6 статті 16), «Про охорону прав на топографи Інтегральних мікросхем» (частини третя І п'ята статті 16) Визначення поняття «Реєстр» наведено у статтях 1 названих Законів Офіційний бюлетень видається центральним органом виконавчої влади з питань правової охорони Інтелектуальної власності.
[п 19Листа від 31 012001 р №01-8/98 «Про деякгприписи законодавства, яке регулюь питання, пов'язані Із здійсненням права власності та його захистом»]
8 Порядок розгляду та реєстрації у цьому органі договорів про передачу права на відповідний об'єкт Інтелектуальної власності визначається відомчими нормативними актами
[п 19 Листа від 31 012001 р N«01-8/98 «Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані Із здійсненням права власності та його затистон»]
9 Ліцензійний договір на відміну від договору передачі
права власності на об'єкт не позбавляє власника відповідного
права за ліцензійним договором передається лише право на
використання об'єкта
[п 19 Листа від 31 01 2001 р №01-8/98 «Про деякі приписи законе давства, яке регулює питання, пов'язані Із здійсненням права власності та його захистом»]
10 Розміщення в мережі Інтернет твору у вигляді, доступ
ному для публічного використання, є иоі о відтворенням та по
требує дозволу особи, яка має авторське право
[п 1 Оглядового листа від 14 01 2002 р №01-8/31 «Про деякі пи татя практики вирішення спорів, пов'язаних Із застосуванням зако нодавства про Інтелектуальну власність»]
11 Використання без дозволу уповноваженої на те особи
знака для товарів І послуг Іншого господарюючого суб'єкта,
який має пріоритет на його використання, є недобросовісною
конкуренцією
[п2 Оглядового листа від 14 012002 р №01-8/31 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних Із застосуванням зако нодавства про Інтелектуальну власність»]
12 У вирішенні питання про момент виникнення у власни
ка свідоцтва на знак для товарів І послуг права забороняти йо
го використання Іншими особами необхідно точно з'ясовувати
дату подання заявки на знак, оскільки з цією датою
пов'язується виникнення прав, які випливають Із свідоцтва
про право власності на знак
[п 3 Оглядового листа від 14012002 р №01 8/31 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних Із застосуванням законодавства про Інтелектуальну власність»]
13 Свідоцтво про реєстрацію знака, тотожного або схожо
го настільки, що його можна сплутати з охоронюваним зако
ном фірмовим найменуванням Іншої особи, підлягає визнан
ню недійсним з огляду на невідповідність такого знака визна
ченим законом умовам надання правової охорони
[п4 Оглядового чиста від 14012002 р №01-8/31 «Про деям питання практики вирішення спорів, пов'язаних Із застосуванням законодавства про Інтелектуальну власність»]
14 Необхідною умовою для застосування статті 20 Закону
України «Про охорону прав на знаки для товарів І послуг»,
якою передбачено право власника свідоцтва на знак для товарів і послуг вимагати відшкодування заподіяних йому збитків, є доведення факту порушення його прав особою, до якої подається позов.
[п.5 Оглядового листа від 14.01.2002 р. №01-8/31 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про інтелектуальну власність»].
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 88 | Нарушение авторских прав