Читайте также:
|
1. Понятие «поддержание государственного обвинения».
2. Правовые основания участия прокурора в рассмотрении судом уголовных дел.
3. Процессуальный статус прокурора при осуществлении уголовного преследования в судебной стадии уголовного процесса, его права и обязанности.
4. Организация подготовки прокурора к участию в рассмотрении уголовного дела судом 1-й инстанции.
5. Задачи и содержание подготовки государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве.
6. Основания для проведения предварительного слушания.
7. Задачи подготовки прокурора к участию в предварительном слушании.
8. Участие прокурора в предварительном слушании при рассмотрении ходатайства об исключении доказательств.
9. Участие прокурора в разрешении судом вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого.
10. Участие прокурора в предварительном слушании при рассмотрении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.
11. Участие прокурора в предварительном слушании при рассмотрении вопросов о приостановлении и прекращении уголовного дела.
Задачи
Задача 1. Судья районного суда, изучив поступившее к нему с обвинительным заключением уголовное дело, установил, что в отношении обвиняемого необходимо изменить меру пресечения и принять меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.
Судья вынес решение об изменении меры пресечения обвиняемому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также о наложении ареста на имущество обвиняемого.
Исполнение наложения ареста на имущество обвиняемого было возложено судьей на орган предварительного следствия по месту жительства обвиняемого.
Оцените действия и решения судьи.
Задача 2. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию
судья изменил квалификацию действия обвиняемого с п. «д» ч. 2 ст. 111
УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначил заседание.
Оцените решение судьи. Каковы пределы полномочий судьи при на-
значении уголовного дела к слушанию?
Задача 3. Изучая поступившее с обвинительным заключением уголовное дело, судья установил, что органами предварительного расследования допущен ряд процессуальных нарушений:
- допрос подозреваемого начат позднее 24 часов с момента задержания;
- в протоколе допроса свидетеля на одном из листов отсутствует
подпись допрошенного;
- изъятое в ходе расследования у обвиняемого наркотическое средство не осмотрено и не приобщено к материалам уголовного дела.
Какими должны быть действия и решения судьи при указанных
обстоятельствах?
Задача 4. Изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела, судья пришел к выводу о необходимости назначения предварительного слушания на основании ходатайства защитника обвиняемого об исключении ряда доказательств.
Судебное заседание было назначено на 18 апреля, о чем заинтересованным
сторонам были направлены извещения 16 апреля. В назначенное время в судебное заседание не явился обвиняемый, суду о причинах своей неявки он не сообщил.
Выслушав мнение сторон о возможности проведения заседания без участия обвиняемого (которые против этого не возражали), суд провел предварительное слушание, по результатам которого признал требования защитника обоснованным и удовлетворил его ходатайство.
Оцените действия и решения судьи в указанном случае. Были ли
допущены судьей какие-либо процессуальные нарушения, если да, то ука-
жите, какие именно?
Задача 5. Судья, изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела в отношении Светлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, принял решение о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
Светлов обжаловал решение судьи о прекращении уголовного дела. Из жалобы Светлова следует, что виновным в совершении преступления он себя не признает и требует проведения судебного разбирательства в общем порядке, исследования доказательств и постановления оправдательного приговора.
Примите решение по жалобе Светлова.
Задача 6. Подсудимый Берадзе, в отношении которого органами предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении, при подготовке уголовного дела к рассмотрению по неоднократным вызовам судьи не являлся. Было установлено, что по месту регистрации подсудимый не проживает. Судья Миронов вынес постановление о приостановлении уголовного дела и объявлении подсудимого в розыск. Уголовное дело было возвращено прокурору района для организации розыска Берадзе согласно ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ.
Оцените принятое судьей решение в соответствии с нормами УПК РФ
Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 468 | Нарушение авторских прав