Читайте также:
|
Вследствие многообразия способов, обстоятельств совершения преступлений коррупционной направленности не представляется возможным разработать унифицированные рекомендации по осуществлению поддержания государственного обвинения по уголовным делам об этих преступлениях. Исходя из сходства механизма совершения преступления, а также содержания криминалистической и уголовно-процессуальной деятельности по выявлению признаков таких преступлений как получение взятки, коммерческий подкуп, мошеннничество с использованием служебного положения, на практическом занятии вопросы подготовки государственных обвинителей к поддержанию государственного обвинения по делам об указанных категориях преступлений рассматриваются по общей схеме. За основу при рассмотрении вопросов подготовки и участия прокурора в судебном разбирательстве указанных категорий дел рекомендуется взять рассмотрение уголовных дел о получении взятки.
Практическое занятие
1. Общая характеристика отдельных видов преступлений коррупционной направленности: получения взятки, коммерческого подкупа, мошеннничества с использованием служебного положения.
2. Подготовка государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве по указанным категориям дел: анализ прокурором материалов уголовных дел, типовые судебные ситуации по уголовным делам.
3. Особенности участия прокурора в предварительном слушании и судебном следствии по уголовным делам о получении взятки, коммерческом подкупе, мошеннничестве с использованием служебного положения.
Задачи
Задача 1.
С сентября 2013 года по март 2014 года, Кофман С.А., являясь членом рабочей группы по проведению оперативно-профилактических мероприятий по противодействию игорному бизнесу – начальником ОЭБиПК МУ МВД «Красноярское», незаконно предоставил владельцу одного из красноярских игорных заведений за 15 тысяч рублей информацию о предстоящей проверке. Осведомленность позволила владельцу незаконного игорного заведения избежать уголовного преследования.
Какую правовую оценку деянию, по Вашем мнению, должен дать государственный обвинитель? О назначении какого наказания для подсудимого государственному обвинителю следует просить суд?
Задача 2.
Минусинским городским судом 30.06.2014 осужден председатель правления ТСЖ «Надежда плюс».
Сторона обвинения доказала, что в 2011г он, используя управленческие функции в ТСЖ, в нарушение жилищного законодательства допустил перерасход денежных средств товарищества сверх утвержденной сметы на оплату труда управленческого аппарата на сумму свыше 650 тысяч рублей.
Какую правовую оценку деянию, по Вашем мнению, должен дать государственный обвинитель? О назначении какого наказания для подсудимого государственному обвинителю следует просить суд?
Задача 3.
Являясь главой Шушенского района, Керзик А.Г. в августе-сентябре 2010 года, через подчиненного сотрудника оплатил 97 тысяч рублей за счет муниципального бюджета услуги по информационно-имиджевому сопровождению своего награждения общественной наградой – «орденом Столыпина».
Какую правовую оценку деянию, по Вашем мнению, должен дать государственный обвинитель? О назначении какого наказания для подсудимого государственному обвинителю следует просить суд?
Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 78 | Нарушение авторских прав