Теоретичні завдання.

Практичні завдання.

Завдання 1. Під час пред'явлення Федику обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, він відмовився від захисника, мотивуючи тим, що він є студентом юридичного факультету п’ятого курсу заочного навчання і може сам успішно здійснювати свій захист. Проте після закінчення досудового слідства і оголошення йому про це, обинувачений заявив клопотаня про участь в справі як захисника адвоката Гикавки. Дане клопотання слідчий відхилив, мотивуючи тим, що обвинувачений раніше відмовився від участі в справі захисника.

1. Чи було забезпечено право обвинуваченого на захист?

2. Якою нормою воно врегульовано?

3. Розкрийте структуру цієї норми?

Завдання 2. Торговий аташе одного з іноземних посольств, разом з акредитованим журналістом своєї держави здійснювали туристичну поїздку по нашій країні. Під час прогулянки в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вони зустріли громадянина однієї з африканських держав, який навчався у Київському університеті, посварилися з ним і в бійці, яка виникла після цього, нанесли ножові поранення останньому.

Після затримання і доставлення до відділу внутрішніх справ, торговий аташе і журналіст вимагали негайного їх звільнення, покликаючись на своє іноземнепідданство.

1.З'ясуйте порядок притягнення до кримінальної відповідальності іноземців та осіб без громадянства.

2. Хто з іноземних громадян користується недоторканністю (імунітетом від кримінальної відповідальності на території України).

3. Як повинен діяти керівник відділу внутрішніх справ?

Підсумкове контрольне завдання

з дисципліни Кримінальне-процесуальне право

для студентів групи ЮІ-111а 4 курсу

денної форми навчання

Теоретичні завдання.

1. Поняття та система кримінального процесуального законодавства.

2. Поняття доказів та їх класифікація.

2. Практичні завдання.

1. Теплохід "Михайло Шолохов", маючи прописку Одеського порту, здійснював круїз до Талліна (Естонія). Коли теплохід знаходився в Балтійському морі на ньому була вчинена крадіжка цінних особистих речей у туриста Волкова. Викрадені речі були виявлені у матроса Бувалого. Капітан теплоходу порушив кримінальну справу, провів дізнання і після прибуття судна в Одесу передав матеріали справи слідчому.

1. Яким матеріальним і кримінально-процесуальним законом мав керуватись капітан при порушенні кримінальної справи та проведенні дізнання?

2. Яким кримінально-процесуальним законом слід керуватись слідчому і судові при проведенні досудового розслідування і судового розгляду справи?

2. Під час провадження досудового слідства в кримінальній справі про обвинувачення гр-на Петрененка за ч.2 ст.143 КК України виникла необхідність вчинення окремих слідчих дій на території Білорусії і Російської Федерації. У цьому зв'язку слідчий склав окремі доручення про проведення цих дій і вислав їх у відповідні слідчі органи названих держав. При цьому він просив в окремих дорученнях, щоб слідчі дії проводились за процесуальним законом (КПК) України.

1. За яких умов можливе надіслання окремих доручень в інші держави та виконання на їх територіях слідчих дій слідчими інших держав?

2. Яким кримінально-процесуальним законом мають керуватись слідчі органи при виконанні взаємних доручень?

3. Чи зміниться ситуація у випадку, коди слідчий, який вів слідство у справі Петрененка, сам виїде у названі держави для проведення певних слідчих дій?

Підсумкове контрольне завдання

з дисципліни Кримінальне-процесуальне право

для студентів групи ЮІ-112 4 курсу

денної форми навчання

Дата добавления: 2015-11-26