Тема 5. Запобіжні заходи. Семинар – 4 години.

Семинар – 4 години.

1. РОЗГЛЯД ТЕОРЕТИЧНИХ ПИТАНЬ:

1. Поняття запобіжних заходів, їх види та значення.

2. Підстави, мета та порядок обрання запобіжного заходу.

3. Види запобіжних заходів та їх характеристика.

4. Процесуальний порядок зміни та скасування запобіжних заходів.

Для докладнішого розгляду зазначених питань пропонується підготувати реферат за однією із тем:

1. Поняття, види та мета кримінально-процесуального примусу.

2. Судовий контроль при застосуванні запобіжного заходу - взяття під варту.

3. Процесуальна характеристика неізаляційних запобіжних заходів.

П. РОЗГЛЯД ПРАКТИЧНИХ ПИТАНЬ:

Задачі:

№1.

24 жовтня слідчим була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України (розбій, поєднаний з проникненням у житло). 12 листопада за підозрою у вчиненні цього злочину був затриманий Машков, а 15 листопада відносно нього суддею районного суду за поданням слідчого, погодженим з прокурором був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту. 22 листопада слідчий пред'явив Машкову обвинувачення. Під час подальшого провадження досудового слідства Машков тяжко захворів, що перешкоджало закінченню провадження у справі, і слідчий прийняв рішення про зупинення провадження. Після одужання Машкова через три тижні слідчий відновив провадження досудового слідства у справі. Встановлено, що для закінчення провадження у справі слідчому необхідно ще три тижні.

Назвіть строк тримання під вартою під час досудового слідства.

З якого моменту слід обчислювати строк тримання під вартою обвинуваченого Машкова?

Чи обчислюється строк тримання під вартою під час зупинення досудового слідства у справі?

Чи є необхідність у цій ситуації продовжувати строк тримання під вартою обвинуваченого Машкова? Якщо так, то коли й перед ким слідчий повинен порушити відповідне клопотання?

№2.

У провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа щодо обвинувачення Чистого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження). Відносно обвинуваченого Чистого суддею за поданням слідчого, погодженим з прокурором, був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту. 11 ід час подальшого провадження у справі слідчий перекваліфікував дії обвинуваченого й змінив йому обвинувачення на ст. 124 КК України (умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони).

Чи повинен слідчий у цій ситуації вирішувати питання про зміну запобіжного заходу? Якщо так, то на якій підставі та в якому порядку?

№3.

Кримінальна справа щодо обвинувачення Денисова у вчиненні ряду тяжких злочинів 23 вересня була направлена з обвинувальним висновком до суду для розгляду по суті. Під час провадження досудового слідства в цій справі відносно Денисова був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На момент надходження справи до суду він був під вартою вже 3 місяці і 17 днів. 15 жовтня зі стадії попереднього розгляду справа була повернута суддею на додаткове розслідування у зв'язку з неповнотою досудового слідства.

Протягом якого строку Денисов ще може триматися під вартою під час проведення додаткового розслідування?

Чи є необхідність у продовження строку тримання під вартою Денисова? Якщо так, то в якому порядку це зробити?

Чи зараховується в строк тримання Денисова під вартою час попереднього розгляду справи суддею?

Дата добавления: 2015-11-26