Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

ЛЕРМОНТ О.В. _____

Читайте также:
  1. A (ä) b c d e f g h i j k 1 m n o (ö) p q r s t u (ü) v w x y z
  2. A (контрарность) E
  3. A * Внутрисердечно ввести адреналин
  4. A * Увеличение выделения ионов натрия и воды
  5. A * Угнетение Helycobacter pylori
  6. A * Химический антагонизм
  7. A Bearded Mountaineer

Г. Казань, 420111,

Ул. Кремлевская, 14

Прокуратура РТ,

Прокурору РТ

НАФИКОВУ И.С.

От Лермонт Ольги

Васильевны, прож.

г.Казань, ул. Н.Ершова,

дом 47, кв. 35,

действующей по доверенности

от 21 мая 2014 г.

в интересах

Лермонт Сергея Михайловича,

отбывающего наказание в

 

учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый Илдус Саитович!

 

Прошу Вас внести прокурорское представление о ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА моего мужа (свидетельство о заключении брака от 19 июня.2014 г.) Лермонт Сергея Михайловича, в интересах которого я действую по доверенности, удостоверенной 21 мая 2014 года начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, полковником внутренней службы Кадировым А.А. (копия прилагается), в связи с возникновением НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

Приведу суть дела: приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 30 января 2014 года Лермонт Сергей Михайлович был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 ст. 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 30 января 2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 6 апреля 2013 года, с момента фактического задержания, по 29 января 2014 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 30 января 2014 года в отношении Лермонт С.М. оставлен без изменения, осужден по пункту «г» части 4 статьи 228.1 части 1 ст.30, части 1 ст.30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы в соответствии со ст. 64, частью3 статьи 69 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колони строгого режима.

14 июля 2014 года осужденным Лермонт С.М была подана кассационная жалоба в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2014 года в передаче кассационной жалобы на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 30 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденному Лермонт С.М. отказано.

С приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 30 января 2014 года, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года, постановлением судьи Верховного Суда РТ от 3 октября 2014 года мой доверитель - осужденный Лермонт Сергей Михайлович не согласен, считал и считает, что они вынесены с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, наказание ему назначено завышенно и несправедливо.

Доводы Лермонта С.М по этому поводу достаточно полно приведены в кассационной жалобе адвоката МРКА Филиала «Адвокатская консультация №10» г.Казани Николаевой О.Б., направленной в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ и копию этой жалобы я прикладываю.

Однако в настоящее время в описываемом деле вскрылись новые обстоятельства. Хотя совсем уже новыми назвать их нельзя: защита Лермонта С.М. и сам осужденный утверждали, что он был вынужден самооговорить себя в связи с давлением на него со стороны сотрудников УФСКН РФ по РТ В апелляционном определении Верховного суда РТ от 25 марта 2014 года на стр.3 указано, что «заявления в жалобах о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия даны ими (то есть Лермонтом С.М. и др. обвиняемыми) в результате оказанного давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, тщательно проверены, однако своего подтверждения не нашли»

Но кем именно они были «тщательно проверены» - непонятно. Теми, на кого и жаловались?! А ведь уже в момент осуждения Лермонт С.М. разворачивалось знаменитое «дело ОБНОН», однако заявленное в ходе судебного разбирательства ходатайство Лермонт С.М о выяснении причин расформирования Первого отдела СКЛОН УФСКН РФ по РТ было отклонено. Также было отклонено ходатайство Лермонт С.М. о выяснении обстоятельств увольнения со службы оперуполномоченного УФСКН РФ по РТ Д.Раднева, который являлся главным разработчикам версии обвинения и принудил Лермонт С.М. к даче оговаривающих его показаний.

Однако поскольку шила в мешке не утаишь и правда все же имеет свойство порой пробиться словно трава сквозь асфальт, правдивые показания моего доверителя о незаконных методах ведения следствия со стороны сотрудников УФСКН РФ по РТ, о их принуждении к самооговору подтвердились сейчас, что и является новыми обстоятельствами по делу, о которых Лермонт С.М и упоминал подробно в прежних жалобах. Поэтому опишу все подробно.

Так, 30 июля 2015 года рядом СМИ, в том числе агентством «РИА Новости», автор - Ирина Дурницына, была распространена информация о том, что Верховный суд Татарстана продлил еще на три месяца — до 2 ноября 2015 года — срок содержания под стражей пятерых экс-полицейских республики, обвиняемых в превышении полномочий и незаконном обороте наркотиков, о чем агентству сообщила помощник председателя суда Наталья Лосева.

Уголовное дело в отношении начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УУР МВД по Татарстану Андрея Алексеева, начальников отдела и отделения ОБНОН по Казани УУР МВД по Татарстану Дмитрия Андриенко и Якова Кононенко, старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию наркопреступлений межрегионального и международного характера ОБНОН УУР МВД по Татарстану Марата Садыхова, начальника полиции управления МВД России по Казани Руслана Халимдарова, старшего оперуполномоченного отдела «К» МВД по Татарстану Наиля Сафиуллина было возбуждено в ноябре 2013 года. Полицейских временно отстранили от исполнения обязанностей.

В начале 2014 года дело было передано в производство главного следственного управления СК России, которое завершило расследование в июне 2015 года. Во время следствия пятеро обвиняемых находились под стражей по решению одного из райсудов Москвы, срок их ареста истекал 2 августа. В отношении одного — Кононенко — была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Предварительное слушание по делу намечено в Верховном суде Татарстане на 10 августа 2015 года.

«Обвиняемые, присутствовавшие на заседании суда, просили изменить им меру пресечения на не связанную с лишением свободы. Однако суд отказал им и продлил срок содержания под стражей еще на три месяца — до 2 ноября», — сказала Лосева.

Как сообщал ранее официальный представитель СКР Владимир Маркин, вина бывших сотрудников полиции подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших, результатами осмотров предметов и документов, заключениями экспертиз, материалами, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности. В зависимости от роли каждого экс-полицейские обвиняются в превышении должностных полномочий, незаконном обороте наркотических средств, воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, краже.

По версии следствия, в 2013 году Халимдаров, Алексеев, Садыхов, Андриенко и Кононенко в ЦЕЛЯХ ИСКУССТВЕННОГО УЛУЧШЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СВОЕЙ РАБОТЫ потребовали от ранее судимого жителя Казани подбросить наркотические средства его знакомому. Когда мужчина предупредил знакомого о намерениях соучастников, сотрудники полиции подбросили в его жилище, а также в квартиру другого его товарища наркотические средства и принудили их к САМООГОВОРУ.

«После того, как ранее судимый житель Казани был задержан по уголовному делу, находящемуся в производстве сотрудников регионального управления наркоконтроля, опасаясь разоблачения своих преступных планов, обвиняемые постарались изъять это дело из их производства и передать его в органы МВД», — отмечал Маркин. Для этого полицейские, как считает следствие, принудили задержанного написать не соответствующую действительности явку с повинной, а также направить необоснованные жалобы на действия следователей ФСКН. В ходе расследования данного уголовного дела также был выявлен еще один аналогичный преступный эпизод, совершенный в 2009 году Андриенко и Сафиуллиным.

Про точно такой же схеме был слеплено обвинение и в отношении Лермонт С.М. Также в «в целях искусственного улучшения показателей своей работы» его записали в группу крупных сбытчиков. Действительно, Лермонт С.М употреблял гашиш (в небольших дозах), однако сбытом наркотиков не занимался. То есть максимум, что ему грозило – это административное наказание, поскольку в соответствии с КоАП РФ употребление наркотиков без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от 5 до 10 МРОТ или административный арест на срок до 15 суток.
Кроме того, существует часть 2 статьи 20.20, которая устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в общественном транспорте и в других общественных местах. За это грозит штраф в размере от 10 до 15 МРОТ.
Однако наших доморощенным борцам с наркопреступностью столь откровенная мелочевка не устраивала – им нужно было очередной КРУПНЯК – то есть «крупное» дело, за которое бы на них посыпался дождь из благодарностей, новых званий, продвижений по службе, премий, квартир, машин и т.д. А то, что такая фальсификация материалов и возведение напраслины на невиновного способны поломать конкретные человеческие судьбы, их, как это было уже не раз не волновало, им от этого было ни холодно, ни жарко! Видимо, забыли, что есть суд не только земной, но еще и Божий!

Как бы там ни было, в отношении Лермонт С.М действовали по привычно-отлаженной схеме: 6 апреля 2013 года он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ в Казани около дома №11 по ул.Хади Атласи, куда он подъехал на автомобиле вместе с мной – подошли несколько человек в форме ОМОН и кто-то из них незаметно положил в карман Лермонт С.М. какой-то-то предмет. Меня увели в другое место для проведения досмотра. Только несколько позже задержавшие Лермонт представились как сотрудники наркоконтроля. Они пригласили двух так называемых понятых и изъяли в их присутствии предмет из кармана куртки Лермонт С.М., который ранее ему же и подложили. Сотрудники сказали, что это гашиш (Интересно, как они это определили без лабораторного исследования?!) Лермонт заявил, что данный предмет ему не принадлежит. Затем наркопоолицейские прошли к дому 11 по ул.Хади Атласи и достали из-под крыльца этого дома сверток, в котором оказалось несколько плиток коричневого цвета, заявив, что это также гашиш. К данному свертку Лермонт С.М никакого отношения не имел, о его существовании не знал, о чем и заявил при очевидцах сотрудникам наркоконтроля. Так как его незаконно задержали и подложили наркотики, он отказался от подписи в акте изъятия.

Тогда его начали «прессовать» –протокол его задержания был составлен только через два дня – 8 апреля 2013 года, хотя фактически Лермонт С.М был задержан 6 апреля 2013 года. То есть все эти двое суток он был незаконно лишен свободы сотрудниками УФСКН РФ по РТ, причем его лишили возможности пользоваться помощью адвоката.

Наркополицейские постоянно оказывали на Лермонт С.М давление с целью, чтобы он оговорил себя. Они хотели, чтобы он признался в том, что изъятые наркотики принадлежат ему, что он готовился их сбыть. Ему угрожали: если он не «расколется» на допросе, то мне, на тот момент его гражданской жене, также подбросят наркотики и я пойду по той же скользкой дорожке, то есть за решетку.

Поскольку я была беременна – мы с Сергеем ждали ребенка – то он очень сильно переживал за меня. Я находилась в состоянии постоянного стресса от угроз сотрудников нарконтроля, что отрицательно отразилось на предродовом процессе – через какое-то время случился выкидыш и мы в итоге потеряли ребенка. Но еще до этого Сергей, пытаясь оградить меня от угроз и запугиваний со стороны наркополицейских, находясь под их постоянным давлением, оговорил себя на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии дежурного адвоката.

В народе не зря говорят: коготок увяз – всей птичке пропасть: после «признания» Лермонт С.М. от него стали требовать поддержать версию сотрудников УФСКН по еще одному эпизоду, из которого фактически следовало, что он вместе с Григорович Д.А. и Зиятдиновым И.И. создали группу сбытчиков наркотиков. Для достижения своей цели опять же угрожали, что подбросят мне, беременной, наркотики. Как мне сказал Сергей, до конца следствия он находился в страхе за мои жизнь и здоровье!

В качестве понятых на следствии всегда присутствовали они и те же лица. Это были в основном молодые люди – студенты, нуждающиеся в деньгах. Как можно было предположить за свои «услуги» огни получали вознаграждение. То есть эти так называемые понятые были кровно заинтересованы в исходе дела. Поэтому о каком правосудии тут можно было говорить?! Например, гр. Соловьева, Ильин и Низамова неднократно выступали в роли понятых и готовы были за «двадцать сребреников» чуть ли не Богу душу отдать! Это ли не доказательство явной фабрикации уголовного дела?

Другое доказательство явной фальсификации дела – то, что свидетелями обвинения в суде выступали сотрудники Управления ФСКН России по РТ Белалов и Юнусов, осуществлявшие незаконное задержание Лермонт С.М.. Эти лица не могут считаться по закону свидетелями, так как они являются подчиненными, подотчетными Управлению ФСКН по РТ, заинтересованными в исходе дела, в обвинительном приговоре против Лермонт С.М. К тому же протоколы допросов на следствии в качестве свидетелей оперативников Белалова и Юнусова являются недопустимыми, так как набранные на компьютере тексты абсолютно идентичны, повторяют друг друга слово в слово, что при свободном изложении у двух разных людей невозможно Неудивительно, что в суде Белалов и Юнусов давали противоречивые показания, которые расходились между собой. Хотя оба оперативника присутствовали при задержании Лермонт С.М. были на допросах, в отношении важнейших подробностей они поясняли, что либо они ничего не помнят, либо «их разрабатывал Раднев», то есть ссылались на оперативного сотрудника наркоконтроля, уволенного по инициативе УФСКН РФ по РТ сразу после закрытия уголовного дела при непонятных обстоятельствах – суд так и не дал защите возможности их выяснить. То есть все это можно сравнить с тем, что концы просто спрятали в воду!

Главный свидетель обвинения Зиятдинов И.И. был этапирован в суд из исправительной колонии, где он уже отбывал наказание. Он был первым арестован по данному уголовному делу и у него изъяли гашиш в крупном размере. Поэтому будучи заинтересованным в исходе дела, дабы выйти сухим из воды и отделаться минимальным наказанием, когда его выпустили под подписку о невыезде, он давал показания, оговаривающие Лермонт С.М. путаясь в событиях, что говорит о том, что их просто придумывал на ходу с подачи оперативников. И каждые его новые показания просто дополнялись новыми вымышленными подробностями, удобными следствию. Все ходатайства Лермонт С.М.о внесении изменений в протокол судебного заседания в связи с тем, что показания ключевого свидетеля Зиятдинова И. отражены в нем неверно, носят исключительно выгодный следствию обвинительный характер, были судом отклонены.

10 декабря 2013 года Лермонт С.М был допрошен в суде. Он просил признать недопустимым показания, в которых себя оговорил. Рассказал о том, как и кем из сотрудников нарконтроля на него оказывалось психологическое давление. Он указал на то обстоятельство, что на подкинутом ему сотрудниками нарконтроля гашише отсутствуют его отпечатки пальцев. Нет отпечатков Лермонт С.М в так называемом тайнике, на пакетах и весах. Как же он мог взять пакеты с гашишем и не оставить на них своих отпечатков пальцев?!

Суд над Лермонт С.М попрал все нормы правосудия: «признательных», «изобличающих» показаний, которые были получены под угрозой посадить меня, тогда его беременную гражданскую жену, суду было достаточно для вынесения обвинительного приговора. Суд проходил явно с обвинительным уклоном. Ходатайства Лермонт С.М., в подавляющем большинстве случаев были рассмотрены судом исключительно формально, без надлежащей проверки доводов ходатайств защиты, без истребования и исследования необходимых документов, без проведения сравнительной экспертизы по вещественным доказательствам. Лермонт С.М не была дана возможность оспорить представляемые стороной обвинения доказательства, в частности, сфабрикованные и полученные под принуждением протоколы следственных действий от его имени.

Предварительным следствием, приговором и последующими судебными решениями право на защиту Лермонт С.М было нарушено, поскольку право не способствовать своему собственному обвинению предполагает, что в уголовном деле обвинение должно создать свою аргументацию без обращения к средствам доказывания, полученным путем принуждения или давления, вопреки воле обвиняемого. В этом смысле этот право тесно связано с принципом презумпции невиновности, закрепленной в Конституции Российской Федерации. Виновность Лермонт С.М по приговору суда незаконно основывается на средствах доказывания, полученных путем принуждения или давления, вопреки воле обвиняемого.

В связи с вышеизложенным и в связи с возникновением новых обстоятельств (см. выше информацию об уголовном деле в отношении начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УУР МВД по Татарстану Андрея Алексеева, начальников отдела и отделения ОБНОН по Казани УУР МВД по Татарстану Дмитрия Андриенко и Якова Кононенко, старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию наркопреступлений межрегионального и международного характера ОБНОН УУР МВД по Татарстану Марата Садыхова, начальника полиции управления МВД России по Казани Руслана Халимдарова, старшего оперуполномоченного отдела «К» МВД по Татарстану Наиля Сафиуллина) считаю, что приговор и последующие судебные решения в отношения Лермонт С.М подлежат пересмотру, так как выводы суда о виновности Лермонт С.М. не подтверждаются совокупностью собранных доказательств, так эти доказательства просто сфальсифицированы сотрудниками нарконтроля ради искусственного улучшения отчетности. Пытаясь оправдать свое пребывание в должности и свои зарплаты, они идут на все тяжкие, дабы засадить невиновных, сломать им судьбу, цепляясь зубами и ногтями за свои должности. Доходит уже до абсурда: как сообщает в выпуске от 9 июля 2015 года электронная газета «Бизнес-Онлайн», правозащитнику из Набережных Челнов Денису Матвееву подбросили несколько лет назад пакетик героина весом 0,6 грамма. А то, что пакетик с героином физически в его кармане находиться не мог, так как карман шорт был дырявый, вообще в расчет не взяли. В суде вскрыли опечатанный пакет с шортами, замерили карман — 13,5 сантиметров дыра. А подбросили пакетик в 1 сантиметр! После задержания Матвееву, по его словам, предложили признать свою вину в обмен на условное лишение свободы, однако он не согласился и получил 7 лет. Впоследствии Верховный суд РТ трижды снижал срок, который в итоге составил 5 лет и 7 месяцев. В течение этого периода предлагалось ему и условно-досрочное освобождение за ту же цену — признание себя виновным. Но Матвеев стоял на своем, считая себя невиновным. В итоге Конституционный суд РФ вынес в начале июля этого года определение по делу Матвеева (сейчас он на свободе), потребовав от судей реагировать на решения международных инстанций. Поводом послужил вердикт рабочей группы ООН, которая убеждена, что челнинец, отсидевший 5,5 лет за найденные у него 0,6 грамма героина, стал жертвой произвола. Матвеев намерен потребовать компенсацию в 343 тыс. евро и открыть правозащитный центр. При этом те, кто его арестовал, сами сидят в тюрьме за сбыт наркотиков. То есть ситуация во многом схожа с той, в которой находится Лермонт С.М.

13 июля 2015 года вышел Указ Президента России В.Путина о реформе МВД РФ, предполагающей сокращение штата силового ведомства до 1 миллиона человек То есть из органов правопорядка должны уволить 110 тысяч сотрудников, что, по некоторым подсчетам, поможет сэкономить 111 млрд. рублей. В Татарстане планируют сократить тысячу полицейских. При этом оптимизация личного состава не коснется уголовного розыска, участковых и патрульно-постовой службы. А вот про личный состав УФСКН РФ по РТ ничего не сказано. Если исходить из элементарной логики, то намеченные к сокращению тысяча полицейских – потенциальный балласт, сотрудники, от которых не было толка. Раз их не опасаются сокращать, то получается, так оно и есть. Получается, что балласт есть и в УФСКН РФ по РТ. И эти люди, дабы оправдать свои должности и зарплаты, выдувают из мухи слона, фальсифицируют доказательства и фабрикуют дела, о чем свидетельствует вышеуказанное уголовное дело в отношении бывших «борцов с наркотиками» Халимдарова и других.

Поэтому, уважаемый Илдус Саитович, убедительно прошу Вас, с учетом дела Халимдарова и других, восприняв их дело как новые обстоятельства в деле Лермонт С.М., принять меры по пересмотру дела Лермонт С.М., внести соответствующее представление в Верховный суд РТ, прекратить уголовное преследование Лермонт С.М.

ЛЕРМОНТ О.В. _________________

«_____» августа 2015 года

Приложение (в копиях):


Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 79 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.013 сек.)