Читайте также:
|
Тема 13. Порядок судового розгляду
Завдання для практичних занять
(4 години)
Теоретична частина:
1. Поняття, значення та загальні положення стадії судового розгляду.
2. Основні частини судового розгляду і їх значення.
3. Підготовча частина судового розгляду. Її завдання.
4. Судове слідство: завдання та особливості.
5. Судові дебати, їх значення, порядок і зміст. Репліки.
6. Останнє слово підсудного.
7. Поняття та процесуальне значення вироку суду.
8. Види вироків та підстави їх постановлення.
Практична частина:
Завдання та задачі.
По закінченні судового слідства суд:
1) додатково досліджує матеріали справи;
2) переходить до судових дебатів;
3) оголошує перерву не менше трьох діб;
4) виносить про це ухвалу;
5) виносить обвинувальний (виправдувальний) вирок.
Чи має право суд обмежувати тривалість судових дебатів певним часом:
1) має право у всіх випадках;
2) не має права, але може зупинити учасників судових дебатів, лише в тих випадках, якщо вони в промовах виходять за межі справи, що розглядається;
3) має право за відсутності заперечень учасників судового засідання;
4) має право за згодою прокурора;
5) має право за згодою потерпілого.
Після останнього слова підсудного суд:
1) виносить обвинувальний (виправдувальний) вирок;
2) негайно видаляється до нарадчої кімнати для постановлення вироку;
3) виносить ухвалу про перенесення розгляду справи;
4) задає йому питання;
5) оголошує перерву на невизначений строк.
Розв'язати задачі:
1. Гапко обвинувачувався в тому, що, їдучи на автомобілі «Форд» по вул. Інститутській де було багато пішоходів, проявив недбалість – незважив, як і з правого боку за ходом автомобіля до нього наблизилась Левченко. Була ожеледь, і при гальмуванні за три метри до пішохідного переходу, автомобіль закинуло і задня частина кузова вдарила потерпілу. Від одержаних тілесних ушкоджень остання померла. Провівши судове слідство, суд дійшов висновку, що Гапко не порушив правил вуличного руху, і виніс виправдувальний вирок за не доведенням участі підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Суд також відмовив у задоволені цивільного позову, заявленого дружиною померлого.
1. Чи правильно суд визначив підставу виправдання підсудного?
2. За якими підставами може бути постановлено виправдувальний вирок?
3. Вирішення цивільного позову у кримінальній справі?
2. Після дебатів, в ході яких прокурор попросив засудити Карася за ст.118 і ч.2 ст. 196 КК України до п’яти років позбавлення волі та взяти його під варту в залі суду, а адвокат – виправдати свого підзахисного, суд оголосив, що йде до нарадчої кімнати для винесення вироку, а повернувшись оголосив ухвалу про зміну Карасю запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Обґрунтовуючи своє рішення тим, що підсудний вчинив тяжкий злочин.
1. Які порушення кримінально-процесуального закону допустив суд?
2. Як повинен був діяти суд у цій ситуації?
Завдання для самостійної роботи студентів
(4 години)
Теоретична частина:
1. Процесуальний порядок проведення судового слідства.
2. Дослідження доказів у ході проведення судового слідства.
3. Процесуальний порядок зміни прокурором обвинувачення в суді.
4. Поняття та процесуальне значення вироку суду.
5. Складові вироку та їх зміст.
6. Питання, що вирішуються судом під час постановлення вироку. Порядок їх вирішення.
Практична частина:
Завдання та задача.
Допит потерпілого проводиться:
1) після допиту свідків;
2) перед допитом свідків;
3) перед допитом підсудного;
4) тільки у закритому судовому засіданні;
5) з початку розгляду справи судом.
При провадженні судового слідства:
1) обов’язково проводиться судова експертиза;
2) може бути проведена судова експертиза;
3) проведення будь-яких експертиз заборонено законом;
4) може бути призначена судова експертиза тільки за клопотанням прокурора;
5) може бути проведена судова експертиза, якщо всі учасники судового засідання підтримають необхідність її проведення.
Учасники судового розгляду мають право в судових дебатах посилатися тільки на ті докази:
1) що визнані судом достовірними;
2) що були досліджені в судовому засіданні;
3) що не потребують доведення;
4) що є загальновідомими;
5) що вони самі надали суду.
Право останньої репліки належить:
1) прокурору;
2) захиснику;
3) підсудному;
4) судді;
5) потерпілому.
Судові дебати відкриваються промовою:
1) захисника;
2) прокурора;
3) підсудного;
4) потерпілого;
5) головуючого.
Допит підсудного провадиться:
1) за відсутності інших учасників судового розгляду;
2) обов’язково, якщо він не відмовляється від дачі показань;
3) самим потерпілим та цивільним позивачем;
4) не є обов’язковим, так як вина його доведена матеріалами кримінальної справи;
5) тільки у закритому судовому засіданні.
Допит підсудного у відсутності іншого підсудного допускається:
1) за мотивованою ухвалою суду тільки у виняткових випадках;
2) не допускається;
3) лише за згодою прокурора;
4) лише за згодою захисника;
5) лише за згодою всіх учасників судового розгляду.
Якщо свідка викликано в судове засідання за клопотанням прокурора або інших учасників судового розгляду, запитання цьому свідкові ставить спочатку:
1) суддя;
2) прокурор;
3) захисник;
4) той учасник судового розгляду, за клопотанням якого свідка викликано;
5) потерпілий.
В яких випадках допускається розгляд справи при відсутності підсудного:
1) коли підсудний є тяжко хворим;
2) коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду;
3) коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності;
4) коли про такий розгляд справи просить прокурор;
5) коли про такий розгляд справи просить захисник.
Якщо підсудний порушить порядок засідання або не підкориться розпорядженням головуючого, останній:
1) застосовує запобіжний захід;
2) попереджає підсудного про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з залу засідання;
3) негайно видаляє із залу судового засідання;
4) накладає штраф;
5) надсилає відповідне повідомлення за місцем роботи чи проживання.
В разі невиконання розпорядження головуючого прокурором, або захисником – головуючий:
1) видаляє їх з залу судового засідання;
2) закриває провадження у справі;
3) робить їм попередження;
4) накладає на них штраф;
5) надсилає відповідне повідомлення керівництву.
Чи вправі прокурор змінити в суді пред’явлене особі обвинувачення:
1) не вправі;
2) вправі під час судового розгляду до закінчення судового слідства;
3) може це зробити лише за згодою слідчого;
4) може це зробити лише за згодою вищестоящого прокурора;
5) може це зробити за клопотанням підсудного.
Розв’язати задачу. Святошинським районним судом м. Києва Лі був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.
Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Апеляційний суд м. Києва не виявив у протоколі судового засідання ніяких даних про те, що Лі було допитано під час судового слідства.
1. Яке рішення та на якій підставі має прийняти апеляційна інстанція?
2. Чи допускає кримінально-процесуальний закон можливість судового розгляду і вирішення кримінальної справи без проведення допиту підсудного?
Скласти;
окрему постанову в порядку ст. 23² КПК України та постанову про доставку приводом свідка.
Нормативний матеріал та судова практика:
1. Кримінально-процесуальний кодекс України: статті 23²,53, 53¹; глави 25-27 (статті 283-320); глава 28 (статті 321-346); пункти 8-9 ч. 2 ст. 367, 370.
2. Положення про порядок здійснення помилування, затверджене Указом Президента України № 588/2000 від12 квітня 2000 р.// Урядовий кур’єр. – 2000. - №77. – 26 квітня.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» від 29 червня 1990 р. (пункти 13-26) (зі змінами і доповненнями).
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України №11 «Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ» від 27 грудня 1985 р. (пункти 19, 20) (зі змінами і доповненнями).
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 р. (пункти 8-17).
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» від 2 липня 2004 р. (пункти 12-23).
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 45 | Нарушение авторских прав