Читайте также:
|
Особлива частина
Тема 11. Підсудність кримінальних справ.
Попередній розгляд справи суддею
Завдання для практичних занять
(2 години)
Теоретична частина:
1. Поняття та значення підсудності кримінальних справ.
2. Види підсудності.
3. Підстави та порядок передачі справ з одного суду до іншого.
4. Питання, які з’ясовуються суддею при попередньому розгляді справ.
Практична частина:
Завдання та задачі.
Районному (міському) суду підсудні:
1) всі кримінальні справи;
2) всі кримінальні справи, крім справ, підсудних вищестоящим судам;
3) тільки кримінальні справи щодо осіб, які засуджуються за нетяжкі або тяжкі злочини;
4) тільки кримінальні справи щодо осіб, які засуджуються за тяжкі або особливо тяжкі злочини.
Чи допускаються спори про підсудність між судами:
1) не допускаються;
2) допускаються;
3) допускаються тільки у визначених законом випадках;
4) допускаються лише між районними судами;
5) допускаються лише між районними судами у містах.
Родова (предметна) підсудність визначається:
1) особою винного;
2) характером вчиненого злочину й обумовлюється його кваліфікацією;
3) специфікою судового органу;
4) місцем вчинення злочину;
5) тяжкістю наслідків, завданих злочином.
Розв'язати задачі:
1.До Шевченківського районного суду м. Києва, 5 квітня 2010 року, надійшла кримінальна справа про обвинувачення Іваненка у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.201 КК України (контробанда). Суддя Ф. призначила справу до попереднього розгляду на 20 квітня 2010 року. 19 квітня прокурор Шевченківського району звернувся до суду з листом про відкликання зазначеної справи в зв’язку з необхідністю уточнити обвинувачення. Голова суду відмовилася повернути справу мотивуючи тим, що справа вже знаходиться в провадженні судді Ф.. На звернення прокурора суддя також відмовила повернути справу, оскільки вона вже призначена нею до попереднього розгляду. На попередньому розгляді суддя винесла постанову про повернення справи прокуророві «для уточнення обвинувачення». На цю постанову захисник обвинуваченого подав апеляцію до Апеляційного суду м. Києва.
1. Які є підстави для повернення справи прокуророві зі стадії попереднього розгляду справи суддею?
2. Оцініть дії голови суду, судді, прокурора і захисника відповідно до вимог процесуального закону?
2. Січкар і Куценко обвинувачувалися за ч.2 ст.115 пунктами 4 і 12 КК України. На попередньому розгляді суддя С. винесла постанову і призначила справу до судового розгляду. У резолютивній частині постанови було зазначено, що призначити справу Січкара за ч. 2 ст.115 пункти 4, 12 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині на 25 березня 2009 року у залі судових засідань №2 суду Шевченківського району м. Києва, про що повідомити учасників судового розгляду. Незважаючи на це, справу і щодо Куценка було розглянуто в судовому засідання і винесено вирок щодо обох співучасників. На вирок суду прокурор подав подання до Апеляційного суду м. Києва щодо непроведення попереднього розгляду суддею відносно засудженого Куценка.
1. Яке рішення вправі прийняти апеляційна інстанція?
Завдання для самостійної роботи студентів
(2 години)
Теоретична частина:
1. Строки та порядок попереднього розгляду справи суддею.
2. Рішення судді за результатами попереднього розгляду справи.
3. Особливості попереднього розгляду суддею справ приватного обвинувачення.
4. Коло учасників стадії попереднього розгляду.
Практична частина:
Завдання та задача.
Про день досудового розгляду справи повідомляються:
1) всі учасники кримінального процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи;
2) всі учасники кримінального процесу і їх неявка перешкоджає розгляду справи;
3) лише обвинувачений, прокурор і захисник;
4) лише обвинувачений та свідки;
5) ті учасники кримінального процесу, яких суд визнає за необхідне повідомити.
Попередній розгляд справи починається з:
1) допиту свідків;
2) доповіді прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду;
3) роз’яснення учасникам їх прав та обов’язків;
4) огляду матеріалів справи;
5) оголошення складу суду.
Чи ведеться протокол при попередньому розгляді справи:
1) ведеться в разі необхідності;
2) ведення протоколу є обов’язковим;
3) не ведеться;
4) ведеться тільки за клопотанням прокурора;
5) ведеться тільки за клопотанням обвинуваченого.
Справа повинна бути призначена до судового розгляду не пізніше:
1) 3 діб з дня надходження справи до суду;
2) 5 діб з дня надходження справи до суду;
3) 10 діб з дня надходження справи до суду;
4) 15 діб з дня надходження справи до суду;
5) 20 діб з дня надходження справи до суду.
Розв’язати задачу. Слідчий кваліфікував дії Зуєва за ч. 3 ст.185 КК України. Прокурор Печерського району м. Києва, одержавши справу з обвинувальним висновком, змінив кваліфікацію на ч. 2 ст. 185 КК України склавши новий обвинувальний висновок і затвердивши його, передав справу до суду. Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що слідчий правильно кваліфікував дії Зуєва.
1. Як має діяти суддя за таких обставин?
Скласти:
постанову судді про призначення справи до судового розгляду та постанову про направлення справи на додаткове розслідування.
Нормативний матеріал та судова практика:
1. Кримінально -процесуальний кодекс України (глава 23 (статті 237-256).
2. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 р.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду України №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві»від 24 жовтня 2003 р. (пункт 25).
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» від11 лютого 2005 р. (пункт 14).
5. Кримінальний кодекс України: статті 44-49.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 36 | Нарушение авторских прав