Читайте также:
|
Тема 8. Слідчі дії
Завдання для практичних занять
(2 години)
Теоретична частина:
1. Порядок виклику і допиту свідка.
2. Порядок виклику і допиту потерпілого.
3. Очна ставка.
4. Обшук і виїмка.
Практична частина:
Завдання та задачі.
Чи має слідчий право передоручати проведення слідчих дій:
1) має право, навіть, якщо він може сам їх виконати;
2) має право, навіть, якщо не виникає необхідності дати доручення органу дізнання або слідчому іншої місцевості;
3) не має права, якщо він може сам їх виконати;
4) не має права, якщо не виникає необхідності дати доручення органу дізнання або слідчому іншої місцевості;
5) такого права слідчий позбавлений взагалі.
Забороняється при допиті ставити запитання:
1) інтимного характеру;
2) у формулюванні яких міститься відповідь, частина відповіді;
3) що не стосуються справи;
4) про державну таємницю;
5) про комерційну таємницю.
Умовами, за яких свідок має право особисто написати свої показання є:
1) бажання свідка;
2) присутність слідчого;
3) присутність інших свідків;
4) присутність підозрюваного;
5) такого права свідок не має, оскільки повинен викладати свої показання
в усній формі.
Розв'язати задачі:
1. Потерпілий Маслов, у справі про квартирну крадіжку подав заяву про визнання його цивільним позивачем. До суми, що вказана у заяві, він включив гроші, які йому прийдеться витратити за ремонт пошкодженої злочинцем скрипки. Вона була украдена і повернена потерпілому лише через півроку. Крім того, Маслов поставив питання про стягнення на його користь суми грошей, які він міг би за цей час заробити, граючи на скрипці в ресторані.
1. Як повина бути вирішена заява потерпілого?
2. Абрамову, було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, за ч. 1 ст. 185 КК України, і роз’ясненні його права. Раніше Абрамов вже допитувався як підозрюваний і повністю визнав свою вину. Допит Абрамова, як обвинуваченого, був проведений лише на п’ятий день після пред'явлення йому обвинувачення, оскільки слідчий був занятий розслідуванням інших справ. При допиті слідчий пересвідчився в особі обвинуваченого і запитав, чи підтверджує він показання які давав раніше. Абрамов заявив, що свої показання підтверджує і доповнень не має. Ця заява обвинуваченого була занесена до протоколу, які підписали слідчий і обвинувачений. На цьому допит був закінчений.
1. Порядок оформлення допиту обвинуваченого?
2. Дайте правову оцінку діям слідчого?
3. Порядок допиту обвинуваченого та його права під час допиту?
Завдання для самостійної роботи студентів
(6 годин)
Теоретична частина:
1. Поняття та система слідчих дій.
2. Класифікація слідчих дій.
3. Поняття, види та процесуальний порядок проведення допиту.
4. Поняття та процесуальний порядок проведення, відтворення обстановки й обставин події.
5. Огляд.
6. Ексгумація трупа.
7. Накладення арешту на майно та його огляд.
Практична частина:
Завдання та задача.
Чи має право проводити будь-яку слідчу дію посадова особа органу внутрішніх справ або іншого відомства у справі, що знаходиться в провадженні слідчого:
1) має право прокурор;
2) має право начальник слідчого відділу;
3) має право суддя;
4) має право захисник;
5) ніхто не має права без спеціального доручення або вказівки слідчого проводити жодної слідчої дії.
Слідчі дії проводяться:
1) з ініціативи слідчого;
2) за вказівкою прокурора;
3) за вказівкою начальника слідчого відділу;
4) за клопотанням осіб, що беруть участь у справі;
5) виключно за вказівкою суду.
Хід і результати провадження кожної слідчої дії відображаються в:
1) постанові;
2) обвинувальному висновку;
3) рапорті;
4) пояснювальній записці;
5) протоколі.
Якщо свідок не з’явиться за викликом без поважних причин:
1) слідчий повторно запрошує свідка з’явитися до нього для дачі показань;
2) слідчий має право застосувати до нього привід через органи міліції;
3) слідчий повідомляє про це за місцем роботи або проживання свідка для вжиття відповідних заходів;
4) слідчий накладає штрафні санкції;
5) здійснюється арешт особи.
Будь-яка слідча дія може проводитися за рішенням органу дізнання і слідчого після:
1) скоєння особою злочину;
2) порушення кримінальної справи;
3) виявлення ознак злочину;
4) затримання особи;
5) вказівки прокурора.
До порушення кримінальної справи може проводитися така слідча дія, як:
1) обшук та виїмка;
2) огляд місця події;
3) допит особи, яка затримана;
4) освідування особи;
5) відтворення обстановки та обставин події.
Слідчі дії проводяться:
1) з ініціативи слідчого;
2) за вказівкою прокурора;
3) за вказівкою начальника слідчого відділу;
4) за клопотанням осіб, що беруть участь у справі;
5) виключно за вказівкою суду.
Хід і результати провадження кожної слідчої дії відображаються в:
1) постанові;
2) обвинувальному висновку;
3) рапорті;
4) пояснювальній записці;
5) протоколі.
Розв’язати задачу. За результатами виїмки ювелірних виробів, викрадених з спеціалізованого магазину, слідчий записав у протоколі, що були вилучені сережки срібні – 2 пари, сережки золоті – 4 пари, дві золоті каблучки. При вилучені речей був присутній тільки водій міліції.
1. Дайте правову оцінку діям слідчого.
2. Оцініть правильність запису в протоколі виїмки.
Скласти подання до суду:
про проведення обшуку в житлі чи в іншому володінні особи та про задоволення клопотань учасників процесу.
Нормативний матеріал та судова практика:
1. Кримінально -процесуальний кодекс України: статті 48, 85-85², 107, 127, 128¹, 142, 143, 145; глави 14-18.
2. Закон України «Про адвокатуру» № 2887-IX від 19 грудня 1992 р.(ст. 10).
3. Закон України «Про розвідувальні органи України» № 2331-III від 22 березня 2001 р. (ст. 20).
4. Закон України «Про статус народного депутата України» № 2790-XII від 15 грудня 1992 р. (ст. 13).
5. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 р.
6. Закон України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» № 776/97-ВР від 23 грудня 1997 р. (ст. 20).
7. Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні. Затв. Указом Президента України № 198/93 від 10 червня 1993 р. (пункти 6, 9, 10, 21, 23, 24, 27, 29).
8. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз, затверджена наказом міністра юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 р. з наступними змінами і доповненнями.
9. Інструкція про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих установах, затверджена наказом міністра юстиції України № 170/5 від 24 грудня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. - № 52. – Ст. 2853.
10. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» (пункти 11-12).
11. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (пункти 11-16).
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 56 | Нарушение авторских прав