|
Читайте также: |
Рекомендована література:
Брайшн ЯМ. Основні питання загального вчення про склад злочину. -К.,1964. Жеребкин В.В. Логическая структура состава преступления. - Харьков, 1974. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. Кригер Г. Состав преступления и квалификация содеянного //Советская юстиция. -1985.-№12.-С. 18-19.
Коржанський М.Й. Квалификацыя злочинів. - К.: Юршком,1998. Навроцький В. Теорія кваліфікації злочинів. - К., 1999.
Трайнин А.Н- Общее учение о составе преступления. - М.,1957.
Т е м а 7. Об'єкт і предмет злочину.
Рекомендована література:
Владимиров В., Криволапое Г. Соотношение продолжаемых и повторных преступлений //Советская юстиция. -1974. - №19. - С.9-11.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Объект и квалификация преступлений. - Л.,1979.
Кавалев М.И., Козаченко П., Новоселов Г.П. Классификация объектов преступления //Правоведение. - 1987. - №2. - С.70-7І.
Коржанський М.Й. Об'єкт та предмет злочину. - К., 1996.
Коржанский Н.И. Обьект посягательства и квалификация преступлений. -Волгоград, 1976.
Ляпунов Ю. Квалификация составных (сложных) преступлений //Соц. законность. -1982.-Ш.-С.48-51.
Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение //Гос. и право. -1995. - №9. - С.52-60.
Таций В.Л. Обьект и предмет преступления в советском уголовном праве. -Харьков, 1988.
Чубарев В.Л. Классификация преступлений по родовому обьекту посягательства //Правоведение. - 1989. - №4. - С.ЗО-38.
Тема 8. Об'єктивна сторона злочину.
Рекомендована література:
Владимиров В., Криволапое Г. Соотношение продолжаемых и повторних преступлений //Советская юстиция. - 1974. -.№19. - С.9-11.
Коваленко М.И. Общественно - опасные последствия преступления и диспозиция уголовного закона //Сов. гос. и право. - 1990. - №10. - С.38-43.
Кригер Г. Преступные последствия в структуре состава преступления //Соц. законность. -1980. -№3.-С-47-49.
Кривошеий П.К. Практика применения уголовного законодательства по делам о продолжаемых преступлениях: Учеб. пособие. - К., 1990.
Кудрявцев В.Н. Обьективная сторона преступления. - М.,1960. Ляпунов Ю. Квалификация составных (сложных) преступлений //Соц. законность. -1982.-№1.-С.48-51.
Михлин А.Я. Последствия преступления. - М.,1969. Наумов А. Средства и орудия совершения преступления //Советская юстиция. -198б.-№14.-С.24-27.
Никифоров Б.С. Обьект преступления по советскому уголовному праву. -М.,1960.
Ораздуриев A.M. Продолжаемое преступление в истории советского уголовного права //Правоведевие. - 1986. - №9. - С.52-60.
Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. -Харьков, 1982.
Сюндюков Ф., Василиади А. Учет обстановки совершения преступления //Советская юстиция. -1988.-№22.-С.26-28.
Тема 9. Суб'єкт злочину.
Закони та підзаконні акти:
Конвенція про права дитини від 22 листопада 1989 р. //Відомості Верховної Ради України. -1990. -№45. - Ст.955.
Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні: Закон України від 5 лютого 1993 р. (ст. 13) //Відомості Верховної Ради України. - 1993. -№16.-Ст. 167.
Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх: Закон України від 24 січня 1995 р. //Відомості Верховної Ради України. -1995.-№6.-Ст.35.
Положення про судових вихователів неповнолітніх: затверджена Верховним Судом України. Міністерством юстиції України та Міністерством освіти України 15 жовтня 1995 р. №478/63/7/5, зареєстроване Міністерством юстиції України 14 березня 1996 р. №113/1138.
Ст.9 Основ законодавства України про охорону здоров'я, затверджених 19 листопада 1992 р. //Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №4. - С- 19.
Про судову практику по застосуванню примусових заходи медичного характеру:
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 1982 р. №2 //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). - Сімферополь. 1998. -С.408-413.
Про практику застосування судами України законодавства про примусове лікування і трудове виховання хронічних алкоголіків: постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1981 р. №11 //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). -Сімферополь, 1998.-С417-421.
Про практику застосування судами примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. №21 //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). - Сімферополь, 1998 - С.76-84.
Рекомендована література:
Богомяглов Ю.С. Уголоано-правовая невменяемость; критерии и признаки //Сов. гос. и право. -1989. - №4.-С. 103-108.
Волгарева И.В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних: Основание установлення специальных норм //Правоведение. - 1989. - №6. - С.68-72.
Голубев В. Специальный субьект преступления //Сов. юстиция. - 1984. -№12-С7.
Діти, молодь і закон (Збірник документів). 4.1-2. - К.. 1994. Иванов Н. Пограничная вменяемость 8 уголовном праве //Сов. юстиция. - 1991. -№4.-С. 12-13.
Личность преступника: (уголовно-правовое и криминологическое исследование). - Казань, 1972.
Михеев Р,И. Проблеми вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. -Владивосток, 1983.
Музика А.А. Види і кримінально-правове значення сп'яніння //Рад. право. - 1986.-№5.-С.64-67,
Первомайский В,Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-зксперта //Сов. гос. и право. -1991. - №5. - С.68-76.
Протченко В.К. К понятию невменяемости//Сов. юстиция. -1987. -№17. -С.20
Розенко В.І., Матвийчук В.К. Суб'єкт злочину. Лекідя. - К., 1994.
Устименко В.В. Специальный субьект преступления. -Харьков, 1989.
Тема 10. Суб'єктивна сторона злочину.
Закони та підзаконні акти:
Конституція України: Ст. 62,63.
Рекомендована література:
Базунов А. Отграничение косвенного умысла и квалификация преступлений //Сов. юстиция. - 1973. - №5. - С.5-7.
Волков B.C. Мотивы преступлений: Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. - Казань, 1982.
Галахова А, Вопросы субьективной стороны преступления в практике Верховного Суда СССР И Верховного Суда РСФСР //Сов. юстиция. - 1981. -№21.-С. 5-6.
Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблеми. -М.,1977.
Дагель П.С, Котов Р.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. -Воронеж, 1974.
Дагель П.С, Михеев Р.И. Теоретические основи установлення вины: Учебное пособие.-Воронеж, 1975,
Еникеев М.И. Психолого-юридическая сущность вины и вменяемости //Сов. гос. и право. -1989.-№12.-С.76-82.
Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умисел и его форми. - М.,1972.
Иванов Н. Мотив преступления - удовольствие? //Сов. юстиция. - 1993 - №3 -СІ9-20.
Коржанский Н. Квалификация преступлений при ошибке в обьекте и предмете посягательства //Сов. юстиция. - 1974. - №5. - С.22-23.
Кригер Е. Отграничение умысла и преступной самонадеянности //Сов. юстиция -1980.-№17.-С. 13-15.
Матвійчук В.К., Тарарухж С.А. Суб'єктивна сторона складу злочину: Лекція. -К., 1994.
Нерсесян В.А. Некоторые проблемы неосторожной формы вины //Сов. гос. и право. - 1989.-№3.-С.110-114,
Питецкий В. Критерии преступной небрежности //Сов. юстиция. - 1986 -№2 -С 19-20.
Портнов И. Особенности аффектованного умысла//Соц. законность. - 1979. -№5-С.25-27.
Портов И. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности //Соц. законность. - 1977. - №9. - С.45-47.
Портнов И. Отграничение умысла заранее обдуманного от внезапно возникшего//Соц. законность. - 1978.-№17.-С42-44.
Преступная неосторожность: уголовно-правовое и криминологическое исследование. - К., 1992.
При определении формы вины нужно исходить из требований закона (итоги дискуссии)//Сов. юстиция. - 1980.-№24.-С.25-26.
Еіроблеми борьбы с преступной небрежностью. Межвузовский тематический сборник. -Владивосток, 1984.
Рарог А. Натравленность умысла и квалификация преступлений //Сов. юстиция. -1987.-№13.-С.5-7.
Сухарев Е, Куликов А. О двойной форме вины//Сов.юстиция,- 1990.-№18.-С21-22.
Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. -К., 1977. Уголовное право - История юридической науки. - М, 1976.-С.75-1-4.
Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань, 1988.
Тема 11. Співучасть у злочині.
Рекомендована література:
Алексеев В.А., Борисов И.Н.. Емельянов А.С. Организованная преступность: криминализация функций участников преступных формирований //Сов. гос. и право. -1991.-Х«10.-С.65-7 Е.
Аминев Т., Биккинин И. К понятию организованной группы //Соц. законность. -1990.-№9.-С.94.
Бажанов М., Сташис В. Про застосування ст. 19 КК України //Право України.-1994.-№9.-С94.
Бурчак Ф.Е. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы.-К.. 1986.-С. 133-150.
Всеволодов В. Деякі ознаки, що визначають організовану злочинність //Право України.-1994.-№5-6.-С39.
Еалиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. - М..1980.
Іринберг М.С. Соучастие в неосторожных преступлениях //Сов. гос. и право. -1990.-№8.-С.53-60.
Захарян Е. Соучастие и индивидуализация наказания //Соц. законность. -1990.-№5.-С.9-П.
Захожий П., Еонтарь И. Ответственность за укрывательство и недоносительство о преступлениях //Соц. законность. - 1983.-№2.-С.50.
Иванов В. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии //Сов.юстиция-1992.-№22-23.-С. 10-11.
Куринов В. Основание уголовной ответственности и соучастие в преступлений //Соц. законность. - 1983.-№9.-С.55-57.
Нарбутаев Э. Укрытие преступлений //Соц. законность. - 1991.-№I 1.-C.63.
Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной
преступностью//Сов.юстиция.- 1990.-№ 15.-С.7-9.
Разгильдиев Б,Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению.-Саратов, 1984.
Солопанов Ю.В. Об ответственности за недонесение о готовящемся или совершенном преступлений //Правоведение.-1989.-№1.-С.64-67.
Фріс П. І знову про відповідальність за організовану злочинність //Право України - 1995.-№1.-С.39-42.
Тема 12. Множина злочинів.
Закони та підзаконні акти:
Про практику застосування судами України законодавства про повторні злочини: постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1984 р. //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). - Сімферополь, 1998.-С. 112-117.
Пункти 23 і 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. №12 "Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності" //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). - Сімферополь. І998.-С.207-208,212.
Пункти 11 і 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. №4 "Про судову практику в справах про зґвалтування та інші статеві злочини" //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). - Сімферополь, 1998. -С. 183-184.
Пункти 16 і 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня 1994 р. №1 "Про судову практику в справах проти життя і здоров'я людини " //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). - Сімферополь, 1998.-С. 173-174.
Пункт 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. №22 "Про практику призначення судами кримінального покарання //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). -Сімферополь, 1998.-С.101-103.
Рекомендована література:
Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность //Сов. гос. и право. -1995.-№12.-С.55-59.
Караев Т.З. Повторность преступлений.-М, 1983.
Красиков Ю. Формы и виды множественности преступлений //Советская юстиция. - 1987.-№23.-С.25-26.
Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву.-М, 1974.
Кривошеий П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблеми).-К., 1990.
Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. -Казань, 1982.
Малков В.П. Совокупность преступлений: Вопросы квалификации и назначения наказания. -Казань, 1974.
Портнов Н. Особенности квалификации идеальной совокупности преступлений //Советская юстиция. - 1983.-№16.-С.5-6.
Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние //Советская юстиция -1988-№4.-С26.
Устинов В. Особо опасный рецидивист //Соц. законность. - 1991.-№4.-С.61.
Фролов Е., Сухарев Е., Гарбуза А. Совокупность и Повторность преступлений, посягающих на один обьект //Советская юстиция. - 1979.-№4.-С.5-7.
Чубарев В.Л. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон //Сов- Гос. и право. -!992.-№!2.-С.71-79.
Тема 13. Обставини, шо виключають злочиність діяння.
Закони та підзаконні акти:
Конституція Украни: Ст.ст.60.
Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. //Закони України. Том 1-К. 1991.-СІ 54-171.
Про практику застосування судами законодавства, що забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 р. //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). -Сімферополь, 1998. -С. 84-90.
Рекомендована література:
Андрушко П.П. Про поняття та види обставин, що виключають суспільну небезпеку чи протиправність діяння //Вісник Київ, ун-ту. Юридичні науки. Випуск 26. -К.. 1985.-С.67-71.
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.-Харьков, 1991.
Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. - Харьков, 1986.
Бушу ев В. Г. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при его задержании. - Горький, 1976.
Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. -К. 1984.
Дщенко В.П. Обставини, що виключають злочинність діяння; Лекція.-К.,1993.
Загородня Г., Ільковець Л. Право на необхідну оборону //Право України.-1992.-№6.-С. 16.
Келина С.Г. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния //Советская юстиция. -1988.-Ж22.-С. 14-15.
Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. -Саратов, 1971.
Красиков А. Понятие «согласие потерпевшего» и его значение в уголовном праве //Советская юстиция. - 1972.-№22.-С. 17-22.
Ляпунов Ю., Истомин А. Социально-правовая природа института необходимой обороны//Законность.-1994.-№4.-С2.
Новиков М. О необходимой обороне и крайней необходимости //Соц. законность. -1991.-№10.-С34.
Побегайло З.Ф., Ретин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел, - М.,1987.
Сахаров А.Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность //Сов. гос. и право. -1987.-№1.-С. 111-118.
Сидоров Б. Причинение вреда при задержании преступника //Советская юстиция. -1990.-№3.-С.24-25.
Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.,1969.
Ткаченко В. принуждение к повиновению и выполнению правовой
обязанности//Советская юстиция. - 1990.-№ 3.-С28.
Ткаченко В.И. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. -М.,1979.
Юшков Ю. Где предел необходимой обороны? //Советская юстиция -1993-№4-С.8-9.
Юшков Ю. Необходимая оборона и ее роль в борьбе с преступностью //Советская юстиция. -1991.-№ 12.-С.20-21.
Тема 14. Звільнення від кримінальної віповідальносгі.
Закони та підзаконі акти:
Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 вад 1 листопада 1996 р. "Про застосування Конституції України при здійснення правосуддя" //Юридичний вісник "України. - 1996. - 28 листопада - 4 грудня.
Рекомендована література:
Данилюк С.А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности //Правоведение.-1987.-№3.-С. 85-91.
Зельдов СИ., Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказаний //Сов. гос. и право. - 1988.-№12.-С. 143-145.
Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности -М.,1974.
Кривоченко Л.Н. Освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия: Учебное пособие. - Харьков,1981.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 141 | Нарушение авторских прав