Практична частина. Крипко, який працював токарем на заводі, перебуваючи в стані сп’яніння вночі проник у

Задача 1

Крипко, який працював токарем на заводі, перебуваючи в стані сп’яніння вночі проник у приміщення продуктового магазину, де викрав алкогольні напої та консерви на суму 320 грн. тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 який карається позбавленням волі на строк до 6 років.

Колектив заводу, враховуючи що Крипко ніколи не порушував дисципліни, не вчиняв правопорушень заявив клопотання про передачу його на поруки.

Чи підлягає клопотання задоволенню? Що передбачає чинне кримінальне законодавство з приводу розв’язання даного клопотання?

Задача 2

Старший черговий підстанції електромережі Попов, одер­жавши повідомлення про обрив проводів на одному з будівельних майданчиків, не вимкнув струм у лінії, а направив для усунення пошкодження чергових електромонтерів Бакатіна та Довбню. На територію майданчика самовільно проникли діти, і один з них — Сашко, доторкнувшись до обірваного проводу, помер на місці від ураження електричним струмом.

Ознайомтеся зі статтями 271 і 272 КК. Чи є в діянні Попова об’єктивна сторона злочину і якого?

Список рекомендованих джерел:

1. Бажанов М.И. О применении статьи 19 УК Украины - «О соучастии» // Право України. - 1994. - № 9 (в соавт.).

2. Гуторова Н.О. Соучастие в преступлении по уголовном управу Украины / Учеб. пособие. - X.: Рубикон, 1997. - 102 с.

3. Дуванський О. Деякі проблеми співучасті за КК України // Прокура­тура, людина, держава. - 2005. - № 9 (51). - с. 29 - 32.

4. Дуванський О. Проблеми кваліфікації співучасті // Юридичний ві­сник України. - 2005. - № 19 від 14 травня.

5. Жаровська Г.Б. Співучасть у злочині за кримінальним правом України: Автореф. due... к.ю.н./ Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - К., - 2003. - 19 с

6. Жаровська Г.Б. Співучасть у злочині: об'єктивні та суб'єктивні ознаки // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. - Чернівці: Видавництво «Рута», 2000. - Вип. 100. - с 91 - 96.

7. Жаровська Г.П. Поняття співучасті у злочині за кримінальним правом України // Науковий вісник Чернівецького національного універси­тету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. - Чернівці: Ви­давництво «Рута», 2002. - Вип. 154. - с 103 - 107.

8. Жук В., Кузнецов В., Смаглюк О. Тлумачення має відповідати законові // Юридичний вісник України. - 2005. - № 35 від 3 вересня.

9. Заруцький О. Кримінально-правова охорона прав і свобод людини від злочинних посягань, що скоюються у співучасті // Проблеми дер­жавотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали X регіо­нальної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. - Львів:Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. - с 360 -361.

10. Ковідіті О.Ф Об'єктивні та суб'єктивні ознаки інституту співучасті у злочині по карному праву України // Адвокат. - 1999. - Січень.

11. Ковітіді О.Ф. Інститут співучасті у кримінальному праві Україн: Атореф. дис... канд. юрид. наук / Університет внутрішніх справ. — X, 1999. -19с.

12. Мельничук Тетяна Володимирівна. Організовані форми злочинної діяльності у зовнішньоекономічній сфері: кримінологічне дослідження: Дис... канд. наук: 12.00.08 - 2009.

13. Соловій Я.І. Оцінка законодавчого визначення інституту співучасті з позиції теорії // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції «Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)». - 2003. - Вип. 2 (1). - с. 124 - 127.

14. Тростюк З.А. Про деякі логічні дефекти регламентації інституту спі­вучасті у КК України // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості». Львівський юридичний інститут. 8-9 квітня 2005 року. - 2005. - Ч. 1. - с. 134 -144.

15. Ус О.В. Інститут співучасті в кримінальному законодавстві України: порівняльно-правовий аспект // Проблеми законності. - 2003. - Вий. 59. –с. 115 - 121.

16. Федоров В.М. Институт соучастия в новом Уголовном кодексе Украй­ни // Сб.научных трудов Донецкого института внутренних дел. - До­нецк., 2001., - с. 11-13.

17. Федоров В.М, Институт соучастия по новому УК Украины й некоторые проблеми борьбы с организованной преступностью // Информацион­ное обеспечение противодействия организованной преступности. Сб. науч тр. - Од.: 2003. - с. 121 - 125.

18. Фріс П.Л. Співучасть у злочині. Лекція. - Івано-Франківськ: Сімик, 2002. -64 с.

Тема № 23 «Види співучасників і їх відповідальність».

Дата добавления: 2015-11-26