Читайте также:
|
Наряду с научным содержанием работы, при окончательной ее оценке следует также учитывать полноту формальных реквизитов (оглавление, список источников, выделение глав). Оценивается также представление работы, сопровождаемое мультимедийной презентацией, оформленной в соответствии с установленными данным локальным актом требованиями.
2.4.1. «отлично»
Содержание работы: проанализирована основная литература по проблематике курсовой работы; цели и задачи работы соответствуют выбранной теме; сформулированные выводы соответствуют тематике работы; структура работы логична, понятийный аппарат сформулирован в полном объеме; материал излагается научно и доказательно; отмечается творческий подход к раскрытию темы курсовой работы; работа носит практикоориентированный характер.
Степень самостоятельности: отсутствует плагиат; в тексте имеются ссылки на источники.
Качество используемого материала: первоисточники, авторитетные источники по данной проблематике; использование источников информации не старше 5 лет.
Уровень грамотности: владение общенаучной и специальной медицинской терминологией; отсутствие стилистических, речевых и грамматических ошибок.
Требования к оформлению курсовой работы и презентации выполняются в полном объеме.
2.4.2. «хорошо»
Содержание работы: проанализирована литература по проблематике курсовой работы, цели и задачи работы соответствуют выбранной теме; сформулированные выводы соответствуют тематике работы; структура работы логична, материал излагается доказательно; в понятийном аппарате содержатся некоторые логические расхождения; работа носит практикоориентированный характер.
Степень самостоятельности: отсутствует плагиат.
Качество используемого материала: первоисточники, авторитетные и вторичные источники по данной проблематике, в сборе и обработке данных отмечаются недостатки, не носящие принципиального характера; использование источников информации не старше 5 лет.
Уровень грамотности: владение общенаучной и специальной медицинской терминологией; стилистические, речевые и грамматические ошибки присутствуют в незначительном количестве.
Имеются незначительные недочеты в оформлении курсовой работы и презентации.
2.4.3. «удовлетворительно»
Содержание работы: проанализирована литература по проблематике курсовой работы; имеются незначительные логические нарушения в понятийном аппарате и структуре работы, материал излагается ненаучно и часто бездоказательно.
Низкая степень самостоятельности (по отзыву руководителя работы). Низкая степень практикоориентированности.
Уровень грамотности: слабое владение специальной медицинской терминологией; стилистические, речевые и грамматические ошибки.
Имеются существенные недочеты в оформлении курсовой работы и презентации (текст на слайде слабо различим, слайды перегружены текстом, имеются ошибки в тексте презентации).
2.4.4. «неудовлетворительно»
Содержание работы: не проанализирована литература по проблематике курсовой работы, суждения и выводы отсутствуют; цели и задачи не соответствуют заявленной теме работы; логика работы нарушена, материал излагается бездоказательно. Актуальность работы не обосновывается.
Степень самостоятельности: наличие плагиата, отсутствие ссылок на источники.
Качество используемого материала: вторичные источники по данной проблематике, учебники; отсутствует практическая часть работы.
Уровень грамотности: большое количество стилистических, орфографических, речевых и грамматических ошибок.
Отсутствует презентация или презентация полностью не соответствует требованиям локального акта.
Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 74 | Нарушение авторских прав