Внутренняя структура эмпирического знания

Эмпирические протокольные записи содержат не только информацию – явления, но и ошибки наблюдателя, наслоения внешних воздействий, случайные ошибки приборов. Основанием для теоретических построений они служить не могут. Как же можно получить экспериментальные знания, обладающие объективной достоверностью? Такими знаниями – фактами являются эмпирические факты, получаемые в строго определённых условиях. Эмпирический базис в только таких условиях является опорой научных теорий. Как же наука создаёт цепочку перехода от отдельных наблюдений к эмпирическим фактам, и что обеспечивает объективный статус научного факта? Эта проблема - проблема науки 20 –го столетия.

Определённый вклад в решение этого вопроса сделали позитивисты, но адекватность их описания реальности снижалась изучением только внутренних связей объекта наблюдения. Для этого нужен был деятельный подход к исследованию. Заключается он не в пассивном созерцании изучаемых процессов, а в особой предварительной организации опытов, обеспечивающей контроль над его протеканием. Такая организация требует выделения и устранения (ослабления) несущественных связей, обеспечивает реальное протекание процессов, существенных в данных условиях. При этом возникает необходимость сепарировать все виды движения для выделения связей, обеспечивающих возможность выявления того или иного свойства. Описанное действие в опытном деле называется «выделением приборной ситуации», т.е. возможности фиксации изучаемого явления.

Конечная цель естественного научного исследования состоит в том, чтобы найти законы (существенные связи объектов), которые управляют природными процессами, а потом на этом основании предсказать будущие возможные состояния этих процессов.

Глобальные цели познания - выявление существенных связей и отношений природы. На разных уровнях познания они разные: на теоретическом уровне они выявляются в чистом виде через систему абстракций; на эмпирическом уровне - они изучают явления, непосредственно проявляющиеся в наблюдаемых эффектах. Между ними имеется глубокая связь. Переход от одного состояния объекта в другое (при многократном проведении эксперимента) фиксирует самой структурой деятельности соответствующий закон природы.

Систематические наблюдения проводятся приборной фиксацией, а случайные наблюдения - это тоже побудительный импульс научному исследователю для создания приборной ситуации.

Человек всегда при наблюдении устанавливает некоторую привязку наблюдаемого предмета к окружающему пространству. Ориентирование объектов относительно такого размеренного пространства – уже элемент приборной ситуации. Приборная ситуация даже в этом случае даёт возможность наблюдать изменение в системе. Фиксация предмета исследования в рамках экспериментальной деятельности является тем признаком, по которому можно отличить эксперимент и систематические наблюдения от случайных наблюдений. Случайные наблюдения могут обнаружить побочные явления, связанные с новыми характеристиками объекта. Подтвердить это можно созданием приборной ситуации (например, открытием радиоизлучения млечного пути). Здесь следует заметить: наблюдения не являются чистой эмпирией, а несут отпечаток предшествующего развития теории. Эмпирические факты объясняются не только их проявлениями, но и всем теоретическим материалом, накопленным наукой (пульсары и существующие теории нейтронных звёзд).

2.3 Структуры теоретических исследований.

Можно отметить два уровня в этой структуре: частные теоретические законы и законы на уровне теории ограниченной области явлений; развитые научные теории, включающие частные теории в качестве следствий, выводимых из фундаментальных законов. К первым относятся законы механического движения, законы колебания маятника, законы Кеплера, свободного падения и др. Ко вторым - полностью ньютоновская механика, обобщающая всё предыдущее. Все теоретические модели имеют двухуровневую структуру: теоретическая модель и формируемый относительно неё теоретический закон. Построение теоретических моделей происходит на базе абстрактных моделей, сформированных на базе конструктов теоретических моделей с применением относительно них теоретических законов.

Абстракции касаются различных сторон выделенного объекта: размера тела, фиксации системы отсчёта, фиксации времени и положения в пространстве, квазиупругой силы. Всё это и есть модель, на базе которой строится математическая модель малых колебаний. Теоретические модели входят в состав теории (это не аналоговые модели). Если модель входит в состав теории, то она называется теоретической схемой, которая выражает сущность моделируемого объекта. а аналоговые модели – это средство построения теории.

Ньютоновская механика формулирует свою теорию относительно материальной точки при действии сил в инерциальной пространственной временной системе отсчёта. Частные теоретические модели рассматривают частные вопросы общей теории. Они могут трансформироваться или вовсе исчезать, когда создаётся общая теория.

2.4 Особенности функционирования теории.

Раньше всегда логико - методологической системой теория представлялась гипотетико - дедуктивным структурным образованием как формализованная математическая модель и иерархическая система высказываний. Из базисных утверждений выводилась система нужных высказываний, сравниваемых с опытными данными. Уточнение этой методики пошло по модифицированному пути: использованием некоторых коррекций дополнительными допущениями, связанными с изменением и дополнением абстрактных структур модели на базе мысленных экспериментов.

В таких математических теориях использовалось соединение имеющихся теоретических выводов с мысленным перестроением объектов и с формулировкой новых выводов. Интерпретация теоретических положений осуществлялась на базе модельных уравнений с учётом условий нового опыта (мысленного). Интерпретация включала и включает: описание идеализированной процедуры измерения в рамках мысленного эксперимента, описание построения данной процедуры в установленных теперь рамках. На базе таких действий можно было получить частные теории из общих.

Дата добавления: 2015-11-28