Читайте также:
|
За ст. 31 ЦПК позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть закінчити справу мировою угодою. Необхідність у зміні підстав позову настає, якщо у процесі розгляду справи встановлюється невідповідність між фактами, що обґрунтовують позов, і обставинами, за якими така вимога може бути задоволена. Зміна підстави позову означає, що замість юридичних фактів, які обґрунтовують позовну вимогу, покладені нові. Зміна предмета позову настає, коли у процесі розгляду справи замість первісних спірних матеріально-правових вимог заявлені нові. При уточненні, доповненні чи конкретизації формулювання вимоги предмет позову залишається незмінним, а змінюється, як правило, зміст позову – збільшується або зменшується спірна сума або пред'являється альтернативна вимога. Для захисту своїх прав позивач може спрямовувати дії на збільшення чи зменшення розміру позовних вимог. Суд не може за своєю ініціативою виходити за межі заявлених сторонами вимог, суд розглядає цивільні справи у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Винятком є випадки, передбачені законом: суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи; відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Відмова від позову – це відмова від заявленої у суді матеріально-правової вимоги до відповідача і від судового захисту своїх прав. Відмова від позову повинна мати безумовний характер. Особа, яка виконує такі дії, має право одержати роз'яснення суду про правові наслідки такої відмови. Право на відмову від позову реалізується виконанням процесуальних дій в усній чи письмовій формі. При прийнятті відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою одночасно закриває провадження у справі. Але коли суд прийняв від відповідача пред'явлений зустрічний позов, то справу належить розглядати по суті. Формою відмови другої сторони – відповідача від належних прав на судовий захист буде визнання позову – безспірна згода відповідача, висловлена ним у судовому засіданні, про задоволення пред'явлених до нього вимог і спрямована на закінчення спору шляхом ухвалення позитивного для позивача судового рішення. Визнання позову звільняє суд від подальшого дослідження обставин у справі, а позивача – від доказової діяльності на обґрунтування позову і є підставою для задоволення судом вимог позивача. При визнанні факту інші особи, які беруть участь у справі (позивач і особи, які пред'явили вимогу в інтересах інших осіб), звільняються від обов'язку доказування його за допомогою інших засобів.
Мирова угода – це укладена у цивільному процесі угода між сторонами у справі про умови припинення спору про право цивільне на підставі взаємних уступок – відмови позивача від частини своїх вимог або зміни їх, визнання відповідачем зміненого позову чи зменшеного розміру позовних вимог. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Коли мирова угода укладається поза судом і ним не затверджується, то вона підлягає доказуванню у суді.. Не допускається укладення мирової угоди, спрямованої на звільнення в обхід закону від майнової відповідальності посадових осіб, винних у заподіянні підприємствам і організаціям шкоди незаконним звільненням з роботи працівників, у невиконанні рішення суду про поновлення на роботі тощо.
Тема семінару 15. Пред'явлення позову. Відкриття позовного провадження
Питання, що виносяться на обговорення на семінар
1. Розкажіть про позов як процесуальний засіб реалізації права на відкриття цивільної справи у суді.
2. Хто має право на пред'явлення позову? Які умови і процесуальний порядок його реалізації? Яка форма та зміст заяви?
3. Які підстави для відмови у відкритті провадження у справі за ст. 122 ЦПК?
1. Які підстави залишення позовної заяви без руху, повернення заяви?
2. Який порядок прийняття позовної заяви суддею? Які правові наслідки відкриття цивільної справи у суді?
3. Як відбувається об'єднання і роз'єднання позовів?
4. Як здійснюються позивачем зміни предмета або підстав позовів, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову відповідачем, укладення сторонами мирової угоди?
Задача 1.
Маркіна подала позовну заяву до суду про розподіл майна подружжя. Суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України. Крім того, позивачка не сплатила судовий збір і не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Суд виніс ухвалу про повернення позовної заяви позивачці.
Чи правильні дії суду? Дайте правовий аналіз ситуації.
Задача 2.
Склярова звернулася до суду з позовом про стягнення зі свого чоловіка аліментів на утримання неповнолітнього сина. У позовній заяві вона зазначила, що відповідач проживає разом з ними, але матеріально сім’ї не допомагає, оскільки сплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу й утримує непрацездатного батька. Визначить осіб, які беруть участь у справі. Складіть проект позовної заявидо суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Задача 3.
Шилов надіслав поштою до суду позовну заяву з вимогою про відшкодування завданої Роховим шкоди. Суддя залишив заяву без руху, оскільки Шилов не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також в позовній заяві були відсутні відомості про місце роботи відповідача. При цьому Шилову було надано строк до 5 вересня для виправлення зазначених недоліків. Шилов без поважних причин пропуску встановленого строку виправив недоліки тільки 17 вересня, після чого суд відкрив провадження у справі.
Визначте елементи цього позову, його вид. Чи мав суд право розглядати цю справу?
Задача 4.
У зв’язку з прокладенням залізничних колій будинок Юрченка підлягав зносу. Юрченку було виплачено 90000 грн., але він вважав, що йому необхідно доплатити ще 10000 грн. за вкладену працю при вирощуванні саду біля будинку. Юрченко подав позовну заяву до суду. У попередньому судовому засіданні представник залізниці погодився переглянути суму виплати. На цій підставі позивач відмовився від позову, що було затверджено судом. На другий день з’ясувалося, що залізниця може доплатити лише 6000 грн. Оскільки згоди знову не було досягнуто, Юрченко пред’явив позов до суду. Суд прийняв позовну заяву і задовольнив вимоги позивача. Чи правильні дії суду?
Задача 5.
Проаналізуйте позови по елементах і визначте їх види:
Березина пред’явила позов про стягнення аліментів на утримання дочки і розділ спільного майна;
Сидорчук звернувся з позовом до Миколайчука про визнання договору купівлі-продажу недійсним, посилаючись на те, що будинок у відповідача він купив літом, а восени виявив прихований недолік – дах і основа будинку пропускають воду;
Коломієць пред’явила позов до Жбанова про стягнення суми позики (4300 грн.), вказавши на те, що він не повернув грошей у строк.
Задача 6.
Гусєва звернулась позовом до колишнього чоловіка про розподіл майна. Отримавши копію позовної заяви, відповідач почав вивозити цінні речі з квартири.
Яку пораду слід дати Гусєвій?
Задача 7
Гр. Загнойко працював столяром на фабриці “Меблі” і був звільнений з роботи за профнепридатністю. Вважаючи звільнення неправильним, Загнойко звернувся з позовом до фабрики “Меблі” про поновлення на роботі та виплату за вимушений прогул. При підготовці справи до розгляду суд залучив на сторону відповідача третьою особою начальника цеху фабрики, за ініціативою якого був звільнений Загнойко. До розгляду справи наказом по фабриці Загнойко був поновлений на роботі і на цій підставі звернувся до суду із заявою про відмову від позову. Суд прийняв його відмову і провадження у справі закрив.
Визначте елементи позову і правильність прийняття судом відмови від позову.
Практичне завдання
Зробіть зразокпозовної заяви про стягнення боргу за договором позики.
Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 233 | Нарушение авторских прав