Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

ФГБОУ ВПО «Брянский государственный университет

Читайте также:
  1. Quot;Оправдание" господ из университета
  2. THORN; 1863 – утверждение нового университетского устава
  3. Академия и университет виленский Общества Иезуитов
  4. Балашовский государственный педагогический университет
  5. Быть дисциплинированными, соблюдать чистоту и порядок на территории Университета.
  6. В Государственный медицинский университет г.Семей
  7. В УНИВЕРСИТЕТЕ ИМЕНИ АМЕРИКАНСКИХ ПЕРВОПРОХОДЦЕВ

имени академика И.Г. Петровского»

УТВЕРЖДАЮ
  032700.68 «Юриспруденция» (код и наименование направления подготовки/специальности)  
Зав. кафедрой философии, истории и политологии

(наименование кафедры)

_________________ Ветошко А.Н

(подпись) (Ф.И.О.)

 

«_______» ______________________ 2014

 

 

по дисциплине Философия и методология научного знания

(наименование дисциплины)

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ №

1. Революции в науке как переходы от низших к высшим этапам ее развития.

2. Индивидуальный и коллективный субъекты социально-гуманитарного познания, их особенности.

3. Проанализировать текст и ответить на вопросы к нему

 

Экзаменатор _________________________Емельяненко В.Д.

(подпись)

Приложение (текст для анализа по философии и методологии науки)

 

Теория представляет собой множество полностью интерпретированных предложений (в частности, оно является дедуктивно замкнутым множеством: включает все свои собственные логические следствия, поскольку они выражены в тех же самых обозначениях). Но если предложения теории полностью интерпретированы, то, в частности, области значений их переменных установлены. Почему же тогда бессмысленно говорить, каковы объекты теории?

Мой ответ состоит в том, что мы не можем иначе, чем в относительном смысле, требовать, чтобы теория была полностью интерпретирована. Если вообще рассматривать нечто как теорию. Специфицируя теорию, мы должны полностью своими собственными словами охарактеризовать, какие предложения должны включаться в теорию и какие предметы должны служить в качестве значений переменных и какие предметы следует брать в качестве удовлетворяющих пре­дикатным буквам; таким образом, мы действительно полностью интерпертируем теорию относительно наших собственных слов и относительно нашей всеохватывающей внутренней (home) теории, лежащей за ними. Но эта интерпретация фиксирует объекты описываемой теории только относительно объектов внутрен­ней теории; и последние могут в свою очередь рассматриваться на предмет их интерпретации.

Возникает искушение заключить, что просто бессмысленно пытаться высказываться обо всем в нашем универсуме. Ведь такая универсальная предикация получает смысл, только когда она оснащена предпосылочным языком более широкого универсума, где эта предикация более не универсальна. В принципе это известная доктрина, доктрина о том, что отсутствует собственный (proper) предикат, истинный на всех предметах. Мы все слышали о том, что предикат осмыслен только при сопоставлении с тем, что он исключает и, следовательно, бытие истинным на всех предметах сделало бы предикат бессмысленным. Но, конечно же, эта доктрина ложная. Ясно, например, что самотождественность не может отвергаться как бессмысленная. По этой причине любое утверждение о факте, как бы грубо осмысленным оно ни было, может быть искусственно переведено в форму, в которой оно высказывается о всех предметах. Например, просто сказать о Джоунзе, что он поет, значит сказать обо всем, что отлично от Джоунза или от песнопения. Лучше мы поостережемся отрекаться от Универсальной предикации, чтобы не попасть в сети, заставляющие отрекаться от всего, высказываемого обо всем.

(В.Куайн).

 

1.Исследованию какой проблемы в области философии науки посвящен данный отрывок из произведения В. Куайна?

2.Какую главную идею проводит автор?

3.Что имеет в виду автор под интерпретацией и Универсальной предикацией?

 

Критерии оценки:


Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 69 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)