Диалог двух культур?

"Вхождение в мировую цивилизацию" сопровождалось громкими официальными заклинаниями о "плюрализме", о "диалоге двух культур", т.е. отечественной и западной. Проведенное на рубеже 80-90-х годов социологическое исследование среди творческой интеллигенции (было опрошено 20 тыс. чел.) показало, что почти 60% деятелей литературы и искусства отвергали какие бы то ни было запреты в культурных контактах с Западом. Среди творческой молодежи 20-30 лет эту точку зрения разделяли 3/4 опрошенных. И лишь совсем небольшая группа - менее 3% - высказалась против "диалога двух культур", опасаясь, что он может привести к разрушению отечественной культуры, деградации нравов и падению эстетических вкусов в нашей стране ⁵.

Увы, к ним никто не прислушался, как и к выдающемуся русскому писателю В. Распутину, предупреждавшему общество, что "диалог двух культур" может превратиться в "монолог" и даже - в "культурную интервенцию" ⁶.

В. Распутин был не одинок. В ноябре 1990 г. на встрече деятелей литературы и искусства каждый третий участник предупреждал Горбачева "о засилии эрзац-культуры". Однако "главный перестройщик", обладающий способностью всегда говорить долго и туманно, начисто был лишен дара кого-либо слушать и уж тем более прислушиваться. Так были открыты шлюзы для вливания западной "массовой культуры" в российское общество. Уже в конце 80-х годов, по данным отдела конъюнктуры ВПТО "Видеофильм" Госкино СССР, фильмы ужасов на черном рынке были популярны у 46,8% посетителей видео, эротика - у 43%. Опрос проводился в 8 промышленных городах. ("Аргументы и факты", 1988, № 37).

Но не только черный рынок процветал от западной видеопродукции. Весь советский кинематограф существовал на деньги, получаемые от проката зарубежных картин. Так резюмировала газета "Советская культура" в статье "кино как товар" (1989 г., 27 мая, с. 10).

Уже тогда многие забили тревогу. Так, авторы "Обращения к русскому народу", принятому на заседании батумского комитета всесоюзной неформальной организации "Единство", в марте 1989 г. писали: "Западная массовая культура нанесла самобытным культурам народов СССР в сто крат больше вреда, чем перегибы 20-30-х годов"' (выделено мной. - B.C.).

Самопризнание во лжи Яковлева в 1992 году:

"Своеобразие марксизма состоит в отказе от нравственного, ценностного подхода при исследовании общественной жизни и исторического процесса... В сущности, вся социальная доктрина марксизма, и прежде всего его учение о диктатуре пролетариата, об экспроприации экспроприаторов, направлена против общечеловеческой морали как основы гражданского общества.

...Маркс исходит не из индивидов, а из холодной логики исторического процесса самодвижения общественной тотальности".

(А.Яковлев. Предисловие. Обвал. Послесловие. М" 1992, с. 42-43).

Разложив нравственно и разоружив духовно народ, влив в его сознание смертоносный яд западничества, Горбачев и К° осуществили целую сериюконкретных акций по подрыву национальной безопасности страны:

• были пересмотрены итоги второй мировой войны, за которую советский народ заплатил 27 миллионами жизней, другими бесчисленными жертвами;
• нарушены соглашения Ялтинской, Потсдамской конференций. Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, провозглашавших незыблемость послевоенных границ;

v предательски распущен социалистический лагерь и Варшавский военно-оборонительный договор, обеспечивавшие во главе с СССР военно-стратегический паритет в мире;

• проведено одностороннее разоружение СССР, уничтожение целых классов оружия, подорван моральный и военный авторитет Советской Армии и Военно-Морского Флота.

Такова, далеко не полная цена, заплаченная нашим народом, во имя абстракций "общечеловеческой цивилизации", которые внедрили в его сознание Горбачев - Яковлев - Шеварднадзе и К°.

Дата добавления: 2015-11-26