Вина юридического лица

1. Сирнов и Собчак полагают, что вина юридического лица выражается в вине его работников.

2. Матвеев полагает, что вина организации качественно отличается от провинностей её работников – это особая вина коллектива в которую трансформируется вина работников, при исполнении ими своих трудовых обязанностей.

Посмотреть проблему возмещения вреда без вины? Является ли ответственностью?

Ответственность за вред причиненный актами власти и местного самоуправления

Ответственность, которая возникает в результате вреда причиненного актами власти образует специальный деликт, поскольку имеет свои особенности. Данные деликты можно квалифицировать на две группы:

1. Группа ст. 1069 ГК РФ

2. Группа ст. 1070 ГК РФ, имеет две подгруппы:

· Вина должностного лица не имеет значения

· Необходима вина должностных лиц.

Группа статья 1069

Условия для привлечения к ответственности

1. Вред причинен гражданину или юридическому лицу

2. Незаконные действия или бездействия государственным органам органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов в том числе издания несоответствующего закону или иному НПА актов государственных органов или органа МСУ

3. Вред возмещается за счет соответствующей казны РФ казны субъекта РФ, казны МО в зависимости от того на каком уровне находится должностное лицо или орган.

4. Наличие вины деликвента (причинителя вреда)\

См. определение Конституционного суда от 20.02.2002 № 22-О

2 Группа деликтов – ст. 1070 ГК РФ

Две подгруппы

1 Подгруппа:

1. Вред причинен гражданину или ЮЛ

2. Замкнутый перечень неправомерных действий (на практике можно расширить): незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности ЮЛ. Данный перечень расширяется определением КС: незаконное задержание в качестве подозреваемого.

3. Вред возмещается за счет казны РФ, исключения могут быть предусмотрены только законом.

4. Возмещение не зависит от вины должностных лиц (органов дознания, следствия, прокуратуры и суда). Правила реабилитации можно посмотреть в УПК РФ.

Подгруппа

1. Вред причинен гражданину или ЮЛ в результате незаконной деятельности органов дознания предварительного следствия, прокуратуры.

2. Отсутствуют последствия предусмотренные в первой подгруппе, т.е. незаконная деятельность следователя прокурора не должна повлечь того что перечислено выше.

3. Необходимо наличие вины причинителя вреда. Если вред причиняется при осуществлении правосудия, то он подлежит возмещению, только если вина судьи установлена приговором суда вступившем в законную силу. Постановление КС от 25.01.2001 № 1-П говорит о том, что осуществление правосудие – это не все гражданское судопроизводство, а лишь та его часть, которая заключается в принятии судебных актов разрешающих дело по существу. Не являются осуществлением правосудия принятие актов решающих промежуточные процессуальные вопросы от принятия заявления до исполнения судебного решения. В таком случае вина судьи может быть установлена не только приговором суда, но и иными судебными актами. При этом в отношении судьи не действует презумпция вины установленная ст. 1064 ГК РФ.

4. Особенность заключается в том, что публичное образование после возмещения вреда имеет право регрессного требования к виновному должностному лицу. В отношении судьи регресс возможен только, если вина судьи установлена приговором суда.

Дата добавления: 2015-11-26