Индикаторы грядущей беды

Они всем известны и хорошо показывают, сколь велико сегодня воз­действие цивилизации на биосферу. А последствия воздействий пред­ставляют собой наглядный пример разрушения условий коэволюции: общество еще развивается, но это развитие происходит на фоне деградации и обеднения биосферы. Анализ показывает реальность опаснос­ти, нависшей над человечеством. Беда грядет!

Итак, каковы же индикаторы этой грядущей беды?

У всех перед глазами растущее загрязнение окружающей среды от­бросами человеческой деятельности. Они катастрофически растут. Но я думаю, что это еще не самая страшная беда, которая подстерегает че­ловечество. Люди понимают, что ни один вид не может жить в среде, состоящей из его отбросов. Но главное — эта опасность у всех перед глазами, и она, в принципе, преодолима в рамках современных цивилизационных парадигм и технологических возможностей. Более опас­ны те индикаторы, которые широкой публике не очень доступны. Вот некоторые из них.

Первый. Потепление климата из-за выброса в атмосферу «парни­ковых» газов. Парниковый эффект состоит в том, что водяные пары, углекислота, метан и некоторые другие газы, пропуская на Землю вы­сокочастотное излучение Солнца, которое нагревает поверхность пла­неты, задерживают тепловое излучение Земли. В результате средняя температура планеты повышается.

О парниковом эффекте говорят больше всего, хотя его последствия неоднозначны и дискуссионны: термодинамические расчеты говорят о его неизбежности, но наблюдаемое сегодня среднее повышение пла­нетарной температуры (0,3-0,6°С), хотя и совпадает с вычислениями по некоторым моделям, но находится в пределах постоянной изменчи­вости климатических характеристик. И я бы не рискнул делать какие-либо окончательные заключения о темпах потепления. Возможность глобального потепления следует иметь в виду, оно, по-видимому, дей­ствительно происходит, поэтому необходимо ограничивать выброс в атмосферу парниковых газов. Но говорить об этом явлении, как о не­избежной и достаточно близкой катастрофе, я бы поостерегся.

Однако, если потепление все же произойдет, то его последствия, как показали расчеты, проведенные в Вычислительном центре Акаде­мии наук СССР еще в 1970-е годы, в целом для планеты будут отрица­тельными. Главное — произойдут изменения в атмосферной циркуля­ции, она станет менее активной. Несмотря на то, что с поверхности океанов будет испаряться большее количество воды, западный пере­нос влаги уменьшится, появятся «блокирующие антициклоны» и арид­ные зоны станут более засушливыми, а влажные — более влажными. Как показывают предварительные расчеты, можно ожидать, что про­дуктивность основных житниц планеты — Великих степей Евразии, Средиземноморья, Кукурузного пояса Северной Америки и ряда дру гих ныне благодатных районов — может сократиться к 2050 году на 20— 30%. К этому следует добавить, что полярные льды начнут таять. А это приведет к повышению уровня Мирового океана, что тоже немаловаж­но, а для некоторых районов мира — катастрофично!

Если тенденции потепления и масштабы выбросов углекислого газа сохранятся, то заметные климатические сдвиги можно ожидать уже че­рез поколение. Заметим, что оценка носит глобальный характер. Для отдельных стран подобные климатические сдвиги могут оказаться даже положительными (например, для России, Канады и некоторых стран Северной Европы), а для других, например, в некоторых районах Се­верной Атлантики, — отрицательными, там может произойти некото­рое похолодание климата, что, кстати, уже наблюдается.

Второй. Непрерывное сокращение биоразнообразия. Это обстоя­тельство чревато уменьшением запаса стабильности биосферы как слож­ной системы, подверженной случайным воздействиям. В теории попу­ляций доказывается существование прямой зависимости устойчивости системы (популяции) от разнообразия свойств ее представителей, и эта зависимость формулируется в виде некоторой теоремы, но смысл по­добного факта достаточно очевиден с системной точки зрения. В слож­ных системах каждый элемент выполняет определенную функцию и, в частности, купирует действие того или иного фактора, способного на­рушить стабильность системы. Таким образом сокращение биоразно­образия уменьшает возможности системы противостоять факторам, нарушающим ее стабильность в целом. Такая оценка общепринята и комментарии здесь излишни.

Третий. Урбанизация и связанные с ней загрязнение окружающей среды, растущая преступность, потребление наркотиков и т. д. Эти след­ствия урбанизации не только меняют к худшему условия жизни и под­рывают здоровье людей, но и ухудшают генофонд человечества. Про­блема урбанизации многопланова, и ее оценка неоднозначна. Люди вынуждены жить большими скоплениями. Это было понято уже много тысяч лет тому назад. Так легче выжить, легче организовать производ­ство, образование, наконец, — оборону. Но с большой концентрацией людей связано и множество опасных тенденций — гораздо сложнее обеспечить необходимый уровень нравственности и т. д.

Четвертый. Приближение мальтузианской катастрофы. Я думаю, что сегодня это наиболее яркий индикатор. Однако теперь мальтузианс­кую проблему надо понимать значительно шире, чем ее сформулировал 200 лет назад англиканский пастор. Прежде всего, очень непросто прокормить растущее население планеты. Мальтус ошибся в деталях, недооценил возможных перспектив сельскохозяйственных технологий, но в принципе был прав: однажды производство пищи на душу населе­ния неизбежно должно начать падать. Зеленая революция 1950-х годов и другие успехи агрономической науки дали очень многое. Но они толь­ко отодвинули начало кризиса, не преодолев его. Рост населения, ис­тощение естественного плодородия почв, принципиальная ограниченность земельных ресурсов должны были однажды сказаться. И они сде­лали свое дело: с конца 1970-х годов производство пиши надушу насе­ления начало понемногу сокращаться, и до полумиллиарда людей се­годня уже живут в условиях перманентного голода или недоедания.

Не менее трагичные последствия нас ожидают в связи с исчерпа­нием запасов углеводородного топлива, ряда металлов, запасов чистой пресной воды и т. д. Другими словами — несоответствие потребностей человечества возможностям оскудевающей планеты удовлетворить эти потребности ставит под угрозу само существование общества. Тем бо­лее, если представить себе возможную остроту в борьбе за ресурсы, ко­торая, если не принять превентивных мер, неизбежна. А борьба за ре­сурсы нынебудет вестись отнюдь не каменными топорами!

Можно привести еще ряд примеров, показывающих реальность приближающегося кризиса во взаимоотношениях человека и Приро­ды, но думаю, что достаточно и сказанного.

Дата добавления: 2015-11-26