Читайте также:
|
Адам Смит (1723–1790) часто и вполне обоснованно упоминается в качестве основателя современной экономической науки. Как истинное дитя эпохи Просвещения, Смит стремился понять и объяснить основные механизмы, движущие [c. 148] экономическими взаимодействиями людей как в рамках одной нации, так и между ними. Он искал логическое объяснение поведения предприятий и индивидов, желая выявить существующие связи независимо от того, относился ли он сам к ним с одобрением или нет. Но если и так, все же следует добавить, что сам Адам Смит, как вытекает из его теории, несомненно считал результаты рыночной конкуренции и полной свободы выбора лучшими для общества по сравнению с государственным вмешательством в экономическую активность.
Шотландец Адам Смит получил ученую степень в Оксфорде, а затем стал профессором моральной философии в университете Глазго (см. также Stolz 1990, Blaug 1980). В это время, в конце XVIII века, Глазго и Шотландия являлись интеллектуально процветающим регионом. Более того, Адам Смит любил путешествовать по Европе с целью поиска интеллектуального стимула, особенно среди французских интеллектуалов. Академическая карьера Смита продолжалась не особенно долго. Он начал работу над своим главным проектом (имеющем полное название "Исследование о природе и причинах богатства народов"), после того как закончил преподавать в 1764 г. Книга была опубликована в 1776 г. Вскоре Смит получил пост в таможенной службе Шотландии – факт парадоксальный, учитывая содержание "Богатства народов". С точки зрения Смита, национальное богатство максимизируется с помощью снижения или отмены таможенных барьеров и других типов формальных и технических ограничений торговли.
Существует две причины, по которым "Богатство народов" играло столь значительную роль в современной истории. Во-первых, данная работа знаменует собой начало того, что позднее будет названо классической школой экономической тео-риии. В последующем XIX веке классическая школа будет в дальнейшем развиваться Давидом Рикардо и Джоном Стюартом Миллем, предтечами той экономической науки, которую мы знаем сегодня. Но Адам Смит – больше, чем предтеча. Некоторые механизмы и свойства экономических систем, проанализированные Смитом, являются по сей день центральными элементами экономической науки. Наиболее важные среди них, конечно же, теория ценового механизма и понятие "невидимой руки". Вторым важным вкладом "Богатства народов" является разработка автором собственного методологического подхода. Смит безусловно был первым, кто анализировал экономическую систему как процесс установления равновесия, в котором задействовано большое число участников. Предположив набор условий поведения, он формально показал, как способен функционировать рынок, предоставленный сам себе. Смит не использовал математические инструменты, так [c. 149] активно задействованные экономистами более позднего времени. Тем не менее, его чисто вербальная аргументация обладает жестко логической природой, сравнимой с естественными науками. Следует упомянуть, что даже в то время Смит не был единственным исследователем, формализовавшим экономическую систему. Например, французские физиократы, с которыми Смит поддерживал контакты, сформулировали схожие логические системы при описании национальных экономик. Однако, в отличие от попыток Смита, их попытки не выдержали испытания историей.
Адам Смит без сомнения являлся сторонником того, что мы называем экономическим либерализмом, и все же его оппозиция любому типу государственного вмешательства вряд ли делала его фанатичным поборником идеи свободного рынка. Его взгляды следует рассматривать с точки зрения его времени. Как было вкратце описано выше, доминирующей линией экономической мысли эпохи, когда Смит писал свою наиболее знаменитую работу, являлась система, определяемая им самим как "меркантильная система" – меркантилизм. Данная идея основывалась на предположении, что общество процветает при условии аккумулирования богатства. Более точно это означает накопление драгоценных металлов, которые государства приобретают при торговле друг с другом. Положительный внешнеторговый баланс страны выражается в финансовых требованиях к другим государствам, которые могут быть конвертированы в драгоценные металлы. В определенной мере это понятно с точки зрения нужд национальной обороны, требующей наличия денежных ресурсов, достаточных для закупки вооружения и наемников на международном рынке. Но мог он выражаться и в показной пышности дворцов, построенных самодержавными правителями. Следствием необходимости накапливания требований к другим нациям было желание каждого государства защитить собственную производственную деятельность всеми возможными средствами. Существовало несколько способов такой защиты, самыми предпочтительными из которых были высокие таможенные тарифы и ввозные пошлины. Насколько возможно, необходимо было сократить экспорт сырьевых ресурсов и, следовательно, развивать их переработку в стране производства. В некоторых странах вводились ограничения на эмиграцию ремесленников в силу их значения для международной конкуренции. Большое значение, по крайней мере с точки зрения Смита, имела широко распространенная практика основания монополий и введения привилегий, даруемых определенным производителям. Предоставление исключительных прав производства и продажи некоторых важных товаров представляло собой эффективное [c. 150] средство защиты национальных производителей от более дешевого или лучшего по качеству импорта. "Богатство народов" атаковало данную систему. Смит утверждал, что национальное богатство возрастет, если каждому работнику будет позволено специализироваться в том, что он лучше всего умеет делать, и если каждая страна будет производить то, к чему она наиболее приспособлена 1.
Идеи Адама Смита представляли собой существенный разрыв с установленной и доминирующей системой. Хотя не только Смит высказывал подобную критику. Схожие возражения в отношении меркантилизма высказывались со стороны физиократов, ошибочно концентрирующих свои усилия на сельском хозяйстве как центральном секторе экономики. Смит рассматривал любую экономическую активность в качестве равно производительной. Следовательно, каждый индивид должен делать существенный вклад в богатство нации, включая философов, чья профессия, по определению Смита, заключается "не в производстве чего-либо, а в наблюдении за всем происходящим и, следовательно, сочетании частей наиболее отдаленных и разделенных объектов" 2. Вклад Смита получил признание еще в его время, и вскоре книга стала бестселлером. С другой стороны, учитывая ее объемное содержание, она немногими была прочитана до конца. Но то, что действительно важно, -– его идеи получили популярность и благодаря этому стали решающими в формировании практической политики. Сама книга и политическая экономия, представленная в ней, были с энтузиазмом восприняты растущим классом новых промышленников. Данная группа четко осознала преимущества разрушения установленных монополий, сдерживающих их собственный рост и развитие. Либерализм как экономическая система развивался на основе идей Смита и, возможно, нашел свое четкое выражение в так называемом манчестерском либерализме XIX века. Эти мысли были направлены на формирование основ общего принципа, согласно которому экономика функционирует лучше всего в условиях laissez-faire. Роль государства должна быть сведена к вмешательству только в случаях, когда рынок не может адекватно функционировать, и защите частных интересов или экономики в случаях угрозы национальным интересам. [c. 151]
4. Формализация – точное определение
"Богатство народов" не содержит систематического изложения основных условий, необходимых для достижения оптимального распределения ресурсов, то есть ситуации, где величина общественного продукта максимальна. Некоторые из подобных условий, встречающиеся в современных учебниках, тем не менее упоминаются в связи с данной работой.
Для достижения с помощью свободной конкуренции максимального общественного продукта необходимо соблюдение следующих условий (см. к примеру Munthe 1986):
1. Как на стороне спроса, так и на стороне предложения должно существовать большое количество участников рынка. Все они должны быть небольшими по размеру и, следовательно, неспособными к индивидуальному диктату цен. Все они должны принимать действующие рыночные цены.
2. Производители и потребители должны иметь свободу входа и выхода как на стороне спроса, так и на стороне предложения. Данная норма означает право на свободное основание и роспуск предприятий и отсутствие каких-либо привилегий, предоставляемых уже существующим рыночным участникам по сравнению с вновь приходящими на рынок.
3. Товары и услуги, обращающиеся на рынке, должны быть гомогенными, в том смысле, что если определенный продукт предлагается несколькими производителями, то он должен быть идентичным. Соответственно ни на стороне спроса, ни на стороне предложения не должно существовать условий, предоставляющих льготы какому-
то одному участнику рыночного процесса в ущерб всем остальным.
4. Точная и полная информация должна быть доступна в отношении всех товаров и услуг, обращающихся на рынке. Данное требование является фактически более жестким, чем следует быть. Информации достаточно быть симметричной, гарантируя, что все агенты рынка поставлены в равные условия в отношении информации.
Как упоминалось выше, Смит не выделял четко эти положения. При обсуждении вопроса цен он упоминает важность конкуренции продавцов, полную информацию плюс необходимость совершенной мобильности ресурсов. Строго говоря, из списка условий, необходимых для оптимизации конкурентоспособной экономики, здесь опущена лишь гомогенность [c. 152] продукта. Стоит также заметить, что Смит делает разницу между краткосрочным и долгосрочным экономическим равновесием.
Хотя это не оказывает влияния на способность рынка к установлению равновесия цен, с точки зрения благосостояния, мы должны включить еще одно требование – деятельность производства и потребления не должна испытывать внешнего воздействия. Насколько я знаю, Смит не обсуждает этот вопрос и даже не затрагивает его. Это умолчание может стать серьезным упущением, поскольку Смит провозглашает набросанное выше решение наилучшим для максимального увеличения общественного производства. Для достижения оптимальных величин производство и потребление товаров не должны иметь никакого косвенного воздействия на индивидов или предприятия кроме рассматриваемого в процессе непосредственного рыночного взаимодействия. Если действия какого-либо агента, функционирующего на рынке, имеют какие-то дополнительные эффекты, которые не "передаются дальше рынком", то они не будут отражаться и в ценах, которые соответственно будут неверно выражать ценность товаров для общества. Напротив, при отсутствии внешних влияний все факторы, релевантные для оценки стоимости товаров, отражаются в рыночной цене. Классическим примером подобного внешнего воздействия является загрязнение окружающей среды. Предприятие, загрязняющее среду, не принимает в расчет затраты, налагаемые на других из-за выброса данным предприятием в воздух или в воду потенциально опасных частиц. В подобном случае конкурентные рынки и индивидуалистическое поведение не будут служить наилучшей утилизации ресурсов для общества в целом. С другой стороны, Смит озабочен рамками и институциональными условиями, в которых функционирует экономика. Он проектирует своего рода гармоничную модель общества, в которой отсутствуют нежелательные последствия от решений, принимаемых в угоду личным интересам. Подобная логика может оставить для государства роль института, гарантирующего, что любое нежелательное влияние конкуренции будет устранено при помощи соответствующего вмешательства, которое не должно касаться поведения рыночных агентов в установленных рамках. В современных вариантах совершенно конкурентоспособной модели сюда можно отнести исправление рыночных дефектов и "пропавших" рынков, следствием чего является некорректное ценообразование. [c. 153]
Методологический подход Смита
Обсуждение рыночного равновесия и ценообразования является одним из главных достижений Смита. Несколькими способами Смит демонстрирует, как цены определяются действиями потребителей и производителей. Главной интерпретацией теории цен и заработной платы Смита и концепции "невидимой руки" является знаменитое пересечение графиков спроса и предложения – – "рыночное равновесие". Рыночная цена установится там, где пересекутся спрос и предложение, а покупатели и продавцы договорятся о том, сколько какого-либо товара будет продано. На уровне этой установленной цены, при условии совершенного саморегулируемого конкурентного рынка, не может возникнуть проблемы неудовлетворенного спроса. В то же время здесь каждый агент рынка – покупатель или продавец – слишком мал для того, чтобы индивидуально влиять на уровень цен. Тем не менее, уровень цен таков, что весь заказанный объем товара реализуется. Останься продавцы без данного рыночного закона – начался бы хаос. Вместо этого установлено равновесие, которое никто не хочет отменять. Это и есть результат правления "невидимой руки".
Давайте изучим описанные механизмы с помощью рисунка, расположенного внизу. На рисунке цена Р распределяется вдоль вертикальной оси, а количество товара Q – вдоль горизонтальной. В соответствии с общей логикой можно предположить, что чем ниже будет опускаться уровень цен, тем больше будет объем, запрашиваемый потребителями. Следовательно, кривая спроса D0 стремится вниз. Восходящие кривые S0, S1 и S2 – различные кривые предложения. При большем производстве возрастает предложение, причем, как правило, увеличиваются побочные затраты. И именно это увеличение объясняет, почему кривые предложения стремятся вверх.
Предположим теперь некое состояние равновесия, где объем товара, запрашиваемый потребителями, точно равен тому, что произведено и предложено. Товар продается по "естественной цене" 3, отмеченной на графике как Р0, где имеет место пересечение кривых спроса D0 и предложения S0. [c. 154]
Объем продаваемого товара равен Q0. Теперь предположим, что по каким-то причинам возрастает предложение. На рисунке данное изменение отмечается сдвигом кривой предложения вправо с S0 к S1. При текущей цене P0 потребители получают возможность купить больше товаров, чем они хотят. Поэтому цена должна также упасть к P1, где вновь спрос будет равен предложению, а объем продаваемого товара равен Q1. Далее, предположим обратное, например, что предложение сокращается сдвигом влево к S2. При рыночной цене Р0 возникнет дефицит. Некоторые потребители захотят заплатить больше за желаемые товары, обеспечив себе таким образом большее преимущество по сравнению с другими потребителями. Результатом станет повышение цен, которое будет продолжаться до тех пор, пока существует дефицит. Новое равновесие устанавливается на уровне Р2 с реализуемым объемом Q2. То же самое относится к характеристике всех рынков, как потребительских, так и товаров для предприятий. Всегда можно найти пример, когда производители, установившие слишком высокие цены на свои товары, будут находить трудности с их реализацией. Примерно так национальное производство достигает своего возможного максимального уровня. Предполагая наличие совершенной конкуренции, можно обнаружить, что [c. 155] величина совокупного спроса на все товары равна совокупному производству и что потребители оплачивают также побочные издержки производства при покупке товаров. Поэтому не существует никакой теоретической возможности для компаний-производителей изменить свое производство так, чтобы увеличить общий выпуск продукции при сохранении текущего уровня ресурсов.
Тезис Адама Смита и его изложение на данном рисунке говорят о том, как работают рыночные механизмы при условии, что стабильное рыночное равновесие действительно существует. Хотя требования к осуществлению стабильности и не всегда выполняются, данная проблема освещается во всех стандартных учебниках по экономике 4. Вполне возможно вообразить ситуации, где вместо конвергенции экономика начинает диверсифицироваться так, что спрос и предложение не смогут прийти в состояние равновесия. Более того, представим ситуацию неопределенной циркуляции вокруг точки равновесия. Существует две причины, по которым такие случаи представляют собой чисто умозрительный интерес. Во-первых, большинство экономик в реальности являются довольно стабильными, и после испытания неожиданного шока системы стремятся к восстановлению нормального состояния. Во-вторых, взрывающиеся или хронически несбалансированные системы должны быть исключены по методологическим соображениям. В таких ситуациях мы наиболее неспособны представить интересные и значимые прогнозы возможного функционирования экономической системы. Особенно важны требования к стабильности и конвергенции при анализе экономического роста (см., напр., Mork 1993, chapters 18-19). Для исследований процессов экономического роста в отдельно взятой стране и для объяснения причин преследования разными странами различных стратегий достижения экономического роста нам придется предположить, что у каждой страны свой процесс экономического роста, который в определенном смысле конвергирует в направлении к стабильному равновесию. Иначе экономика либо исчезнет, либо станет слишком неопределенной.
Адам Смит рассматривал спрос только в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе все товары должны оцениваться в соответствии со стоимостью ресурсов, [c. 156] необходимых для производства, то есть по их "естественной цене". Во-первых, и это является самым главным, это означает, что стоимость рабочей силы в долгосрочной перспективе будет оплачиваться на уровне своего воспроизводства. Сегодня данный способ различия между долго– и краткосрочной перспективами не воспринимается всерьез, так как сторона спроса играет роль, вне зависимости от временной шкалы анализа.
Стоит упомянуть о еще одном недостатке анализа Смита. Он обычно рассматривал производство товаров со стороны предложения. У Смита не было адекватной теории полезности. Концепция полезности была введена в научный оборот столетие позднее учеными-маргиналистами. Поэтому Смит оказался неспособным объяснить важность спроса в создании стоимости.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 45 | Нарушение авторских прав