Диаграмма № 2

Рис № 2 Структура заболеваемости с ВУТ в зависимости от причин нетрудоспособности.

1=Болезни ССС. 2= Болезни органов дыхания. 3=Травмы.

4=Инфекционные заболевания. 5=Прочие причины.

Рис № 3.Динамика кратности заболевания и индекса здоровья среди работающих Приморского райпромкомбината.

Ряд 1 = Кратность заболевания. Ряд 2 = Индекс здоровья.

1=1997 год 2= 1998 год 3= 1999 год.

Индекс здоровья показывает, что в 1999 году на 100 круглогодовых работающих приходилось 75 больных (100 – 25).

Данные за прошлый год (1998): Р2 = 70,0; m2 = 1,2.

Установим, является ли увеличение количества больных лиц на райпромкомбинате в отчетном году случайным или требующим более глубокого расследования.

Рассчёт критерия СТЬЮДЕНТА:

P1 - P2

T = ------------------

Vm1+ m2

P * q

Где m= V ----------- = где p = величина показателя в расчёте на 100.

n q = разность между основанием, на которое рассчитывается показатель (100), и его конкретным числовым значением (60).

n = число наблюдений (круглогодовых работающих).

M1 = V 75 * 25 / 240 = 7,29.; тогда t = 75 - 70 /V7,29 * 7,29 + 1,2 * 1,2 = 0,67

Так как t = <2, то вероятность различий сравниваемых между собой относительных показателей <95 %.Увеличение числа больных лиц скорее всего является случайным.

Число часто и длительно болеющих 100

Удельный вес часто и = ---------------------- * 100% = ---- *100%

Длительно болеющих Число больных лиц 185

= 54,05 %

Полнота охвата диспансерным Число стоящих на учёте * 100 % 45 *100

Учетом среди часто и == ------------------------ = ---------- =

Длительно болеющих. Число часто и длительно болеющих 100 = 45 %.

ВЫВОД;

1).Анализ динамики ЗВУТ на Приморском райпромкомбинате за 1997-1999 годы показывает снижение как числа случаев, так и числа дней временной утраты трудоспособности в течении 3-х лет.Но, несмотря на снижение интенсивности заболеваемости, показатель числа случаев остается достаточно высоким (между высоким и средним уровнем).А показатель числа дней – средним. При этом средняя продолжительность 1 случая и кратность заболевания на 1 работающего возросли, что говорит о наличии в коллективе группы часто и длительно болеющих.

2). О статистически достоверном уменьшении индекса здоровья, по сравнению с 1998 годом говорить нельзя, но по сравнению с 1998 годом индекс здоровья снизился более чем на 16,5 %..

3). В структуре заболеваний рабочих РПК вес прочих заболеваний составляет~50%

при максимально допустимом = 35%,следовательно причины заболеваемости изучены недостаточно. Возможно, в графу “ прочие” отнесены существенные, но неучтенные профессиональные заболевания. Среди известных причин преобладают случаи заболеваний органов дыхания, на втором месте стоят заболевания ССС, Продолжительность нетрудоспособности распределяется соответственноДанное положение подтверждает гипотезу о существенном влиянии на статистическую картину хронических заболеваний cвязанных с производственными факторами, но не исключается также связь с возрастным составом коллектива, в котором,скорее всего, преобладают люди старшего возраста.

4).Низкий травматизм говорит об относительно благоприятных условиях труда, обуславливая невысокий показатель длительности нетрудоспособности на 100 среднегодовых рабочих, так как длительность пребывания на больничном по травме- максимальна. Кроме того, на фоне преобладания хронической патологии снижение количества случаев ЗВУТ происходит, вероятнее всего, за счёт уменьшения случаев травматизма и инфекционных заболеваний. Значит, руководство предприятия принимает меры по улучшению условий труда.

5). Половина больных являются часто и длительно болеющими, причём 45 %

из них состоят на диспансерном учёте, что также свидетельствует в пользу преимущественного влияния на показатели состояния здоровья работающих случаев хронических заболеваний, как было показано выше, органов дыхания и сердечно-сосудистой системы.Кроме того, возможны недостатки в работе медицинской службы по вторичной профилактике данных заболеваний.

РЕКОМЕНДАЦИИ:

1).Глубокое расследование причин заболеваний и устранение вредных производственных факторов путём модернизации оборудования и усовершенствования средств защиты работающих.

2).Омоложение коллектива.

3).Совершенствование работы медицинской службы по вторичной профилактике хронических заболеваний органов дыхания и сердечно-сосудистой системы,оздоровительные мероприятия.

4).Организация отдыха работающих на производстве,санаторно-курортное лечение.

Определить экономический ущерб в связи с ЗВУТ,если средний размер пособия по социальному страхованию составил-28,8 руб, а величина совокупного продукта,произведенного одним рабочим в день составляет- 305,7 руб.

Экономический ущерб = количество дней нетрудоспособности * (величина продукта произведенного 1 работающим в день + средний размер пособия по социальному страхованию)

Итого = 2250 *(305,7+ 28,8) = 752625 рублей.

ТАБЛИЦА № 18

Распределение производственных травм по полу работающих

На райпромкомбинате (РПК) и комбинате бытового обслуживания (КБО)

Поселка Приморск

ПОЛ	РПК	КБО
Работающие	Заболевшие	Работающие	Заболевшие
М
Ж
ВСЕГО

.

1 этап. Вычисление показателей травматизма в зависимости от пола Таблица № 18

ПОЛ	Число травм на 100 работающих
РПК	КБО
М	200 - 40 100 - 20	80 - 9 100 - 11,25
Ж	120 - 10   100 - 8,33	170 - 21   100 - 12,35
Всего	320 – 50 100 – 15,625	250 - 30 100 - 12

2 этап. Рассчёт стандарта.

ПОЛ	Число работающих	Число работающих (сумма по двум предприятиям)	Стандарт В %
РПК	КБО
Муж.				49%
Женск.				51%
ВСЕГО				100%

3 ЭТАП. Вычисление стандартизированных показателей травматизма в зависимости от пола по каждому предприятию.

ПОЛ	Травматизм на 100 работающих.	Стандартизированные показатели травматизма в зависимости от пола.	Стандарт. В %
РПК	КБО	РПК	КБО
М		11,25	9,8	5,51	49 %
Ж	8,33	12,35	4,25	6,3	51 %
Всего	15,625		14,05	11,81	100 %

На РПК на каждые 100 работающих мужчин травматизм составил 20, на 100 женщин -- 8,33, а в стандартном распределении работающих мужчин не 100 %, а 49 %, соответственно 51 % женщин, следовательно, стандартизированный показатель в зависимости от пола будет равен:

Дата добавления: 2015-11-26