Читайте также:
|
В России образовался огромный слой совсем небогатых людей, у которых мотивация, притязания и готовность что-то делать сохраняются. В нем объединены и высокообразованные профессора, и владельцы маленьких магазинов. Его можно рассматривать как композицию мелких «трудящихся собственников», чиновников и интеллигенции. И ее следует рассматривать как главный источник пополнения среднего класса.
Принципиальная ошибка сводить этот класс к слою индивидов, удовлетворенных «желудочно». Средний класс ходит на выборы, платит налоги и в судах присяжных судит бедных и богатых. Он заинтересован в финансовой стабильности, правах и демократии.
Специфика российского распределения доходов в том, что мы, с одной стороны, вроде как живем в континентальной Европе, но с латиноамериканской социальной структурой. В итоге переходного периода мы получили распределение видимого дохода (т.е. фиксируемого официальной статистикой) как в США и Великобритании, а распределение богатства -- как в странах Латинской Америки. Тем более что верхние 10% нашего населения имеют 35% всех доходов -- столько же, сколько в Аргентине и Бразилии. Известно, что для социально неравновесных стран Латинской Америки характерны военные перевороты, неустойчивые демократии и масса социальных проблем.
Семьи среднего класса заметно более активны в использовании платных и кредитных услуг. При этом они выступают не только в качестве потребителей, но и создают дополнительные рабочие места в сфере частного найма (няни, помощники по хозяйству и др.)
Массачусетский социологический институт вывел формулу, по которой предложил всем относящимся к среднему классу рассчитывать свои траты, дабы они не были чрезмерными. Согласно их выкладкам, идеально когда…
По совокупности этих и других признаков (включая и самоидентификацию людей) к среднему классу в России можно отнести максимум 20--25% населения.
Средний класс в России
Однозначного ответа на вопрос, "существует ли в России средний класс?", в ходе групповых дискуссий так и не удалось получить. Высказывались самые разные точки зрения: оттого, что среднего класса нет совсем и есть только тенденция к его формированию, до того, что средний класса в настоящее время достаточно велик. Как вариант: раньше его было еще больше, но со временем становится все меньше и меньше.
Противоположную точку зрения занимают те, кто считает, что среднего класса, наоборот, раньше не было и только сейчас он начинает формироваться. Более того, они уверены, что процесс идет очень медленно, болезненно, но, несмотря на ряд сдерживающих факторов, в России есть все условия для дальнейшего роста среднего класса.
К числу таких сдерживающих факторов обычно относят плохое состояние экономики, преступность и отсутствие личной безопасности. Представители бизнеса в первую очередь говорили о необходимости платить большие налоги и отсутствии защиты частной собственности со стороны государства. При этом ими говорилось, что государство в принципе заинтересовано в росте среднего класса, но сдерживает его развитие тем, что не в состоянии обеспечить соблюдение законов и защитить частную собственность. Также большое внимание уделялось традициям, точнее, отсутствию традиций частной собственности в России.
Что бы ни говорили о среднем классе, в любом случае его численность не определялась выше 50% всего населения России. Разница во мнениях объясняется в первую очередь тем, какими критериями пользоваться для определения среднего класса, какие из них считать наиболее важными и сравнивать ли с "западными".
Подразделяются два разных понятия: средний класс, который существует на Западе, и другой средний класс — тот, что формируется в России. Первый воспринимается идеальным эталоном среднего класса — в первую очередь благодаря высокому уровню дохода. Неким идеальным средним классом воспринимается и тот средний класс, который был в России до революции, и даже тот, который существовал в советское время. Такая ситуация во многом объясняется спецификой переходного, иначе — трансформирующегося — общества, каковым в настоящее время является Россия.
Российский средний класс - это люди, которые благодаря своему образованию и профессиональным качествам смогли адаптироваться к условиям современной рыночной экономики и обеспечить своим семьям адекватный времени уровень потребления и образ жизни.
Проблемы
Необходимо отметить, что, согласно некоторым исследованиям (например, Института социологии РАН), численность российского среднего класса не просто стабилизировалась (что само по себе плохо), но и несколько сократилась за последние годы. Видимо, такая негативная тенденция связана с неудачной социальной политикой государства, допускающего дальнейшее углубление имущественного расслоения населения страны.
Кроме того, очень важно обратить внимание на то, что наш средний класс все более концентрируется в столичных городах и крупных региональных центрах. При этом неблагоприятный процесс стягивания населения России с востока и севера на запад и юг страны происходит как раз во многом за счет либо имеющегося среднего класса, либо слоя, непосредственно к нему примыкающего. Тем самым большая часть территории страны остается без сколько-нибудь значимого предпринимательского и
Наконец, среди главных препятствий к росту среднего класса -- недореформированность российской экономики, в которой по-прежнему преобладают неэффективные и неконкурентоспособные производства, коррупция, душащая малый и средний бизнес, и неурегулированность прав собственности на недвижимость, без обладания которой стабильный средний класс невозможен.
Перечисленные выше проблемы показывают неэффективность сохранения нынешнего статус-кво ни в экономическом и социальном курсе, ни в политической организации общества.
Важна постановка проблемы формирования «нормального» среднего класса как принципиальной задачи, не решенной предшествующим переходным периодом. Средний класс не сложится сам собой как побочный результат экономического роста. Увеличение зарплаты бюджетников и работников госкомпаний может увеличить долю занятых с относительно высокими доходами. Но это лишь достаток, а не поведение, не устойчивость, не инновационная активность и не повышение глобальной конкурентоспособности.
Социально-политические коалиции в пользу среднего класса в России пока, конечно, слабее, чем в пользу инерции. Но необходимость модернизации и вызовы мировой конкуренции -- очень серьезные аргументы в пользу ставки на средний класс.
КОММЕНТАРИЙ СОЦИОЛОГОВ
За последние три года средний класс в России сократился на 5%, потому что снизился уровень благосостояния значительной части квалифицированных специалистов. Их доходы отстают от средних по стране. И разрыв нарастает. Увы, но умственный труд у нас по-прежнему плохо оплачивается. Особенно в бюджетной сфере. Связано это с тем, что для сырьевой экономики, которая постепенно формируется в нашей стране, образование и квалификация - не бог весть какие ценности. Спрос на них падает. Зато востребованы специальности, не требующие высокого образования. Не случайно часть среднего класса за последние 5 лет «ушла» в рабочие.
Средний класс гораздо чаще, чем другие слои общества, считает, что упорный труд в конце концов приносит свои плоды (58%) и что конкуренция - это хорошо (85%). Он не ждет манны небесной и уверен, что материальное положение зависит прежде всего от тебя самого (65%). И, кстати, ни один из «середняков» в отличие от прочих горожан не сказал о том, что не хочет работать.
Больше всего в нашем обществе (а среди представителей среднего класса особенно) ценятся такие качества, как профессионализм и честность. «Середняки» чаще, чем остальные горожане, демонстрируют желание «играть по правилам». Но только не по отношению к государству.
Только 34% представителей среднего класса заявили, что готовы в случае необходимости жертвовать личным благополучием ради спасения страны. И всего 31% считает, что всегда и во всем надо соблюдать закон, даже если он устарел. Правда, среди других слоев населения доля таких сознательных граждан еще меньше.
Но «прохладные» отношения с государством не мешают россиянам быть патриотами. Слово «Россия» вызывает положительные эмоции у 96% опрошенных.
«Джентльменским набором» - квартирой, машиной и дачей - владеют 23% среднего класса.
В материале использованы данные исследования «Городской средний класс в современной России», проведенного Институтом социологии РАН в сотрудничестве с представительством Фонда им. Фридриха Эберта в РФ.
Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав