Траектория КСЭ.

Основана в первую очередь на свидетельских показаниях собранных после 1959 года очевидцев,проживавших в момент события в верховьях Нижней Тунгуски (район Преображенки, Ербогачена и Нэпы). и на анализе векторной структуры Куликовского вывала, вызванного ударной волной Тунгусского метеорита, что дает азимут 114^o, а поле ожоговых повреждений - даже 95^o, т, е. свидетельствует о движении метеорита с юго-востока.

Ещё в 60-е годы исследователи М. А. Цикулин и И. Т. Зоткин поставили серию экспериментов по воздействию ударных волн — баллистической и взрывной — на деревья. Для этого они натягивали под некоторым углом детонирующий шнур, а на нижнем его конце, на некоторой высоте над поверхностью, изображавшей Землю, укрепляли заряд взрывчатого вещества. Деревья моделировались спичками и проволочками, установленными вертикально. Шнур поджигался, по нему шла волна детонации, в воздухе расходилась баллистическая волна, имевшая коническую форму. Наконец, взрывался концевой заряд, часть «деревьев» валилась. Все это делалось в специальной камере, закрытой герметически.

В части опытов при определенных углах наклона шнура и значениях мощности заряда спички деревья после взрыва падали, образуя типичную «бабочку» Наилучшее согласие с реальной «бабочкой» получилось при угле наклона шнура 20-30°.

При всей противоречивости траекторий падения тунгусского объекта находились и те кто пытался объединить траектории или найти и вычленить ошибочную.

Ленинградская исследовательница астроном Н. Н. Сытинская выполнила специальную работу, чтобы сделать выбор между этими двумя траекториями. Она отбирала наиболее надежные показания очевидцев, в частности таких лиц, для которых метеорит должен был (если верна та или иная траектория) пролететь в зените, или людей, находившихся между обеими траекториями (для них ставился вопрос: с какой стороны пролетело тело — с западной или с восточной?). Итог был неожиданным: обе траектории оказались равновероятными. Равное количество отобранных наблюдений говорило в пользу той или другой (а некоторые можно было согласовать с обеими). Вопрос остаётся нерешенным и по сей день, если конечно брать за основу один объект!!!

В попытках объяснить противоречивость свидетельских показаний некоторые исследователи выдвигали и совсем альтернативные теории не лишённые смысла.

Ветеран движения КСЭ В.М. Кувшинников выдвинул гипотезу, что тунгусский взрыв и странную геометрию вывала могла произвести "торпеда" двигавшаяся по южной траектории. Основной сигарообразный объект (судя по свидетельским показаниям очевидцев), двигавшийся по юго-восточной траектории от северных берегов Байкала, был сбит раскалённым огненным ядром на подлёте к Земле. Это столкновение и образовало вывал в форме бабочки.

Московский астроном Ф.Ю. Зигель - сподвижник Золотова и сторонник теории аварии НЛО, пытался и вовсе объединить траектории, объясняя это тем, что терпящий бедствие космический корабль пришельцев буквально метался по небу, пока не взорвался севернее Подкаменной Тунгуски.

Уфолог Валерий Уваров основываясь на анализе текстов якутского эпоса "Олонхо" выдвинул гипотезу о множественных светящихся огненных шарах, сгенерированных защитной силовой установкой Земли. Эти шары и атаковали тунгусский метеорит. Именно их видели очевидцы в 1908 году в разных местах Сибири, что и вызвало путаницу в траекториях.

Если не брать в расчёт множественность траекторий движения объекта, а ограничиться лишь двумя наиболее реальными - южной и восточной, то станет очевидно, что южная траектория была подменена восточной ещё в 60-х гг ХХ века сторонниками КСЭ, а данные противоречащие "официальной" линии были положены под сукно, так как в 1959 году фактически пришло новое поколение исследователей.

А мы, помня о теме нашего исследования и доказанной равновесности траекторий можем предположить, что тунгусский объект или участник тех событий двигавшийся по южной траектории навстречу ему, мог оставить след в приангарской тайге и создать выжженную поляну убивающую всё живое.

Дата добавления: 2015-12-08