Діалектика права і процесу. Юридична конфліктологія

Часто процесуальне право стоїть на заваді реалізації матеріального права. Можна привести багато прикладів, коли процесуальне право проти­стоїть матеріальному: чи залишається ти власником, коли пройшов строк по­зовної власності? Чи маєш ти право подати позов тощо...

Юридична конфліктологія

Право – це завжди боротьба за право (Р.Ієринг):

· боротьба за самоствердження,

· боротьба з іншими світоглядними формами,

· боротьба з суспільством за людину,

· боротьба з людиною за суспільство,

· а в кінцевому підсумку – боротьба за своє право бути Правом.

Право неминуче передбачає конфлікт ( юридичний конфлікт як породження та особлива форма соціального конфлікту ), спір про право.

______________________

Право – найбільш ефективний механізм розв’язання особливо гострих соціальних конфліктів. Але, як це не парадоксально, воно внутрішньо не без­конфліктне. І саме завдяки цій конфліктності право і спроможне виконувати своє основне соціальне призначення – розв’язувати конфлікти.

______________________

Право як елемент культури будується за ігровим принципом:

· передбачає змагальність обвинувальної та захисної сторін,

· судовий розгляд завжди відбувається у чітко визначених місці й часі,

· у відповідності з суворо обумовленою процедурою,

· має своїх переможців (виправданих) і переможених (засуджених).

У ході розвитку права його ігрові (вірогіднісні) форми постійно еволю­ціонували – аж до намагання мінімізувати невизначеність у ситуаціях, що роз­глядаються, з метою прийняття однозначних, стандартних та вичерпних рі­шень.

______________________

Повністю виключити змагальний, ігровий, вірогіднісний момент у розв’язанні юридичних конфліктів неможливо, адже:

1. Неможливо передбачити усі вірогідні життєві ситуації, що можуть на­бути форми юридичного конфлікту. Юридична формалізація процедур розв’язання соціальних конфліктів може тільки в часовому відношенні сліду­вати за їх виникненням.

Щоб уникнути небезпеки явно неправових рішень, використовується механізм змагальності сторін обвинувачення і захисту.

2. Протилежна ситуація – коли стаття закону чітко передбачає наявний юридичний факт, але загальна соціальна ситуація докорінно змінилась. Тому даний факт оцінюється вже по-новому, а отже – можливе неправове рі­шення (на основі застарілої статті закону).

Змагальний моменту даному випадкузабезпечуєв судовому процесіме­ханізм “переливання права” зі сфери реального функціонування суспі­льства у формалізований достатньо статичний процесуальний інститут судочинства.

3. Сама суперечлива природа права, що проявляється у протиборстві інте­ресів суспільства і прагнень індивіда, неминуче створює простір для вибору варіантів розв’язання юридичного конфлікту, тому запобігання неправових рішень передбачає змагальність.

______________________

Специфіка юридичної практики проявляється у постійній боротьбі між су­перечливими тенденціями:

· намагання максимально формалізувати процедуру розв’язання юридичних конфліктів, доводячи їх до автоматизму;

· вимушена необхідність допускати змагальний момент у судовому процесі з метою забезпечення прийняття правових рішень із ураху­ванням мінливих правових реалій у суспільстві.

______________________

В. Щоб розв’язати якусь конфліктну ситуацію, треба хоча б умовно вийти за її межі. Тому право діє опосередковано через свою зовнішню форму прояву – формальну визначеність, однозначність і несперечливість право­вих приписів...

Дата добавления: 2015-12-08