Развитие науки о рисках.

В западной экономич.лит-ре выдел. две основные теории риска - классическая и неоклассическая.

Экономич.риск в классич.теории (Милль и Сеньор) отождествляется с математич. ожидан.потерь, кот.могут быть в рез-те реализации избран.решения. Таким образом,можно сказать, что основн. положениями классич. теории явл. определен. риска как вероятности понести убытки и потери от выбран.решения и стратегии деят-ти.

Вторая теория экономич.риска была разработ. в 20-30 годах XX века А. Маршалом и А. Пигу. Приверженцы неоклассич.теории считают, что предприним-во, кот.функционир.в условиях неопределенности, должно руковод­ствов. в своей деят-ти двумя категориями: размером ожидаем.прибыли и величиной ее возмож. отклонений. Т.е. если необходимо, выбрать один из двух вариантов капиталовлож., дающих одинак. прибыль, то выбирается тот вариант, где колебания прибыли меньше.

На сегодня нет однознач. понимания сущности риска. Это объясняется, в частности, практически полным игнорированием его нашим хозяйственным законодат-вом в реальной экономич.практике и управленч. деят-ти. Кроме того, риск - это сложное явление, имеющее множество несовпадающих, а иногда противоположных реальных основ. Понятие "риск" имеет достаточно длительную мировую историю, но наиболее активно начали изучать различные аспекты риска в конце XIX - в начале XX века.

Для отечест.эк-ки проблема риска и его оценки не является новой: в 20-х годах нашего столетия был сформиров.юридич. предпосылки учета хоз.рисков. Но по мере становлен.адм.-командной сис-мы происходило уничтожен.реальной предприимчивости, свойствен.рыноч. отношен.Упоминание и трактовка поня­тия «риск» полностью исчезли со страниц словарей и энциклопедий.

Ориентация в течение длит.времени на экстенсивное развитие народ.хоз-ва страны, чрезмерно высокая степень централизации управлен, господство администр.методов управления вели к тому, что обоснование эффективн.хоз. деят-ти в условиях плановой эк-ки и все технико-экономич.обоснования проектов обходились без ан-за рис­ков, что приводило к недоучету возможной многовариантности развития.

20.Сущность предпринимательских рисков. Ваше понимание понятия «риск».

До сих пор не сложилось однознач. толкования сущности предпр.рисков даже в зарубежной эк.лит-ре из-за сложности самого понятия, использования его для обозначения др. эк. понятий, недостаточного теоретич.изучения этого явления в отеч.эк-ке, игнорирования его в российском хозяйствен.законодательстве.

Впервые определен.предпр.риска дал Найт:

Предпр.риск-это образ действий в ситуациях хозяйственной неопределенности.

При этом Найт выделял 2 типа ситуаций неопред., при кот.имеется предпр.риск:

1.Когда треб.примен.к-л.хозяйств.решение. результат достижен.кот.неоднозначен

2.Когда треб.выбрать один, хотя бы из 2х вариантов решение, кот.будет более предпочтит по отнош.с другими.

Осознание риска по мнению Найта-это акт понимания предпринимателем того, что он находится в ситуации неопределенности. Неосознан.этого обстоят-ва ведет к принят. решений с необоснов.риском, что на практике называется валюнтаризмом.

Предприниматель должен очень хорошо ориентироваться в окружающей среде, знать цены, следить за новыми разработками, анализировать спрос и предложение на различных рынках, не допускать производственных сбоев и т.д. Несоблюдение этих и многих других правил может привести к неоправданному ущербу.

В общем виде можно выделить два основных определения сущности экономического риска.

Первое состоит в том, что риск рассматривается в виде возможного ущерба (финансовых, материальных и иных потерь) от реализации принятого решения.

Второе - в том, что риск рассматривается с точки зрения возможной удачи, получения дохода или прибыли от реализации решения.

Таким образом, сущность предприним. риска предполагает принятие решений, отвечающих критериям оценки риска.
По нашему мнению, наиболее удачным определением предпринимательского риска является его трактовка как деятельности субъектов хозяйственной жизни, связанной с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность оценить вероятности достижения желаемого результата, неудачи и отклонения от цели, содержащиеся в выбираемых альтернативах.

21.Вероятность: объективная и субъективная.

четко заметна тесная связь риска, вероятности и неопределенности. Чтобы наиболее точно раскрыть категорию «риск», необходимо опр-ть такие понятия как «вероятность» и «неопределенность», т.к. именно эти два явления лежат в основе рисков.

Вероятностью события явл.определен. число, кот.тем больше, чем более возможно событие. Вероятность — это возможность получения определен.результата. Очевидно, что более вероятным считается событие, кот. происходит чаще. В кач-ве единицы измерения принято считать вероятность достоверного события, т.е. такого события, кот.в рез-те какого-либо опыта непременно должно произойти.

Выделяют субъективн.и объективн. вероятность.

Концепция объективных вероят. строится на интерпретации понятия вероятности как предельного значения частоты при бесконечно большом числе экспериментов, и оценка вероятности производится посредством вычисления частоты, с кот.происходит данное событие. Например, частота возникновения некот.уровня потерь в процессе реализации проекта может быть рассчитана по формуле

f (A)= n (A)/ n, где

f — частота возникновения некот.уровня потерь; п(А) — число случаев наступления этого уровня потерь; п — общее число случаев в статистической выборке, включаю­щее как успешно осуществленные, так и неудавшиеся инвестицион­ные проекты.

Точность измерения объективных вероят. зависит от объема статистич.данных и возможности их использования для будущих событий.

Вместе с тем, во многих случаях при принятии решений статистич.данные о частотах появления ситуации весьма малы по объему либо вообще отсутствуют. Поэт.использ. второй путь измерения вероятностей ситуации, основан.на субъективных измерениях лица, принимающего решение.

При определен. субъектив.вероят. на первое место выступает мнение субъекта, отражающее состояние его информацион. фонда. Иначе говоря, субъектив.вероят. опр-ся на основе предположе­ния, основывающегося на суждении или личном опыте оцениваю­щего, а не на частоте, с кот.подобный рез-т был получен в аналогич.условиях.

22.Неопределённость: понятие и подходы к классификации.

Зависимость от объемов исход.инф-ции с одной стороны и зависимость от субъекта с другой – все это ведет к тому, что к вероятностной ситуации добавляется неопределенность.

Неопределен. предполагает наличие факторов, при кот.рез-ты действий не явл. детерминированными, а степень возможного влиян.этих факторов на рез-ты неизвестна; например, это неполнота или неточность информации. Такие факторы назыв. Рискообразующ.факторами.

Подходы и их классификация:

1.По месту возникновен.РОФ: внутр.факторы, возникающ.в проц. Деят-ти пр-тия(уровень кач-ва орг-ции, ошибки персонала); факторы микросреды, факторы макросреды.

2.по степени влияния РОФ: объективные факторы на кот.пр-тие не может оказ. воздейств.,но вынуждено с ними считаться в своей деят-ти(налоговая); субъективные факторы регулируемые компанией.

3.подход к классиф. неопределенности при проектировании работ:

-Человеч. Неопределен.связ.с невозможностью точного предсказания поведения людей в процессе работы. Люди отличаются друг от друга уровнем образован, опытом, творч. способн., интересами. Индивидуальные реакции меняются изо дня в день, в завис.от самочувствия, настроения, контактов с другими людьми и т.д.

-Технич.неопределен.значительно меньше по сравнен.с человеч., однако с ней надо считаться. Связана с надежностью оборудован, предсказуемостью производствен.процессов, сложностью технологии, уровнем автоматизации, объемом пр-ва, темпами обновления и т.д.

-Социальная неопределен.опр-ся стремлением людей образовывать социальные связи и помогать друг другу. Ведут себя в соответствии с взаимно принятыми обязат-ми, служебными отношен., ролями, конфликтами, традициями и т.п. Структура таких взаимоотнош. не определена.

Дата добавления: 2015-12-08