Читайте также:
|
РЕЗОНАНС на статью Л.С. Волковой «Капремонт: развитие ситуации» («ГУ», 25.09.2015 г.)
Ник «Гость», на стайте форума «ГУ»: http://www.dpodushkov.ru/form
«Удивляюсь я статье! Т.е. по мысли автора путь один - платить нужно, лишь бы было всё прозрачно и понятно... А как на счет того, что собственником большинства МКД является власть, а не владельцы квартир, на которых взвалили чужое бремя ответственности? Закон № 271 о капремонте не только сырой - он фактически шельмовской и вступает в противоречие как с налоговым кодексом, так и с гражданским. Иными словами, он НИКАК не может быть обязательным к исполнению!»
Ответ Д.Л. Подушкова:
1). Смысл статьи, по-моему, ОДИН - дать людям информацию. А люди ПУСТЬ РЕШАЮТ САМИ - платить или не платить. Вы получаете подобную информацию от местной власти и «Удомельской газеты», которая существует на деньги налогоплательщиков? Нет? И я нет. Так можно, для начала, быть благодарными за то, что люди НА ЧАСТНОЙ ИНИЦИАТИВЕ всем этим занимаются. И депутатство здесь ни при чём. Много информации Вы получаете от депутатов Партии Жуликов и Воров?
2). СОБСТВЕННИКИ большинства МКД в г. Удомля уже давно ЖИТЕЛИ, а не городская власть. В части домов доля собственности власти ОТ СИЛЫ 10-15%. Власть за своё имущество ТОЖЕ ПЛАТИТ. Именно на сегодняшний момент ИЛЛЮЗИИ, что БЕЗОТВЕТСТВЕННАЯ власть ПЖиВ возьмёт ответственность на себя и что-то отремонтирует - НЕТ, нужно с этой иллюзией РАСПРОЩАТЬСЯ.
3). В ТСЖ я чётко вижу смысл - ПЛАТИТЬ!
* * *
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ПРИЗНАЛ ПРАВО ЖИЛЬЦОВ НЕ ОПЛАЧИВАТЬ УСЛУГИ ЖКХ, пока УК не обоснуют и не докажут законность произведенных начислений
Решение прецедентное, теперь гражданам станет проще и быстрее списывать незаконные начисления. По причине равенства граждан перед законом и, следовательно, его толковании и применении судами.
Суд разбирался в обыденной истории и пришел к выводу, что те, кто не оплачивает услуги - правы по закону. Обязанность доказывать факт оказания услуги лежит на коммунальщиках, как и её качество.
Верховный суд указал, что при взыскании с собственников жилья задолженности за услуги ЖКХ суды должны выяснить, какой способ управления многоквартирном домом выбран собственниками жилья, выбрана ли данная УК жильцами и имеет ли она право самостоятельно определять тарифы при расчете платы за содержание и ремонт жилых помещений.
Суд должен установить, проводилось ли в спорный период собрание собственников помещений, на котором устанавливался размер платы за содержание и ремонт, а также какие тарифы применялись УК при расчете платы за содержание и ремонт помещений, кем они утверждались и каковы основания их применения. Без установления всего вышеперечисленного взыскание задолженности за коммунальные услуги неправомерно, решил Верховный суд.
Кроме того, ВС подчеркнул - тарифы на услуги ЖКХ должны быть понятны рядовым гражданам и начисляться законным образом.
Статья полностью: http://simfort.ru/2015/09/15/verhovnyiy-sud-razreshil-ne-platit-za-zhkh-tem-kto-ne-platit-iz-printsipa/
Решение ВС РФ № 5-КГ14-163 от 3.03.2015 г. ЗДЕСЬ: http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1244222
* * *
РИСОВАЛЬЩИК ВРЕМЕНИ
Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 70 | Нарушение авторских прав