Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Третий вопрос: законодательные акты 18 – первой половины 19 века.

Читайте также:
  1. I. СРЕДНЯЯ АЗИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ xiii ВЕКА И ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ xiv ВЕКА
  2. I. СРЕДНЯЯ АЗИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ xiii ВЕКА И ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ xiv ВЕКА
  3. X. Реформирование Петром I хозяйственной жизни страны и характерные черты социально-экономического развития России в первой четверти XVIII в.
  4. Азия и Африка накануне и в период Первой Мировой войны.
  5. Акт третий, бескомпромиссный
  6. Акт третий, завершающий?
  7. Актуальные проблемы культуры ХХ века.

Мы будем говорить об этом на семинарах в следующем году, на курсе источниковедения, потому сейчас мы должны только с ними познакомиться. Как уже говорилось, изучение любой проблемы начинается с правовой базы. Когда появились первые законы – неясно. Скорее всего, они появились вместе с человечеством, но мы берем за основу традицию записи. Законодательные акты – правовые документы, исходящие от верховной государственной власти, имеющие высшую юридическую силу в пределах определенной территории государства. То есть, это документы, исходящие от верховной власти, это основополагающие документы. Все документы делаются на две группы:

1) Публичноправовые, то есть предназначенные для широкой аудитории;

2) Частноправовые, то есть правовые акты, заключены между отдельными лицами.

Старейшим законодательным актом русского государства является «Русская правда», которая имеет три редакции:

- Краткая редакция – «Русская правда» Ярослава мудрого и Ярославичей;

- Пространная редакция – суд Ярослава и Владимира Мономаха;

- Сокращенная.

Документ дает нам информацию о положении рядовичей, закупов, холопов, крестьян, общины, о круговой поруке, документ ярко рисует нам быт горожан. Много данных по развитию торговли и экономики. «Русская правда» не была законодательными памятником в современном его понимании – это просто свод постановлений и судебных обычаев. Все три редакции были направлены на защиту тех, с чьей подачи были созданы – феодалов. Текст был найден в 1738 году Татищевым, и, даже спустя 300 лет, открываются новые нюансы, трактовки, это сложный для изучения и прекрасный источник.

В последующий период появляются законодательные акты отдельных земель, например «Псковская судная грамота», список XVI века. Тут мы видим статьи о труде архиепископа, посадника, князя, постановления о тяжбах, наследовании имущества, Отдельное место отводится отношениямгоспод и зависимого населения. Определить точное время создания грамоты тяжело, возможно, в ее основе лежало поучениеАлександра Невского, но точный возраст тяжело определить. Также есть документ «Новгородская судная грамота». Авторы разных исследовательских трудов установили, что создана она была в 1471 году, нашли ее в XVI веке. Этот документ говорил о присоединении Новгорода к Москве: тут есть статьи о вмешательстве московского князя в новгородские дела. Та и другая грамоты стали основой для разработки последующего законодательства. Интересным источником является «Двинская уставная грамота». Связана она была с восстанием конца XIV века. Заказчиками ее стали бояре и купечество, и опять-таки она показывает, как защитить интересы феодалов. Тут упомянуты протесты народа против закрепощения, но народ потерпел поражение: московский князь прислал сюда свои войска.

Объединение российского государства требовало сделать единые правовые нормы, и появляется судебник 1497 года. Этот судебник стал первым кодексом российского государства. Он подвел итог всему предшествующему периоду, всей законодательной деятельности и Руси, и Московского княжества. Первое упоминание о судебнике хранится в «записках о Московии» австрийского дипломата Зигезмунда Герберштейна, он был посланником при дворе Ивана III, и в 1556 году опубликовал на латыни свои «Записки...». Среди русских авторов о судебнике писал М.М. Щербатов в 1783 году. Он не только открыл документ, рассказал о нем, но и создал целую концепцию интерпретаций судебника. Он сказал, что судебник – это собрание обычаев и грамот предшествующих. Н.М. Карамзин знал текст судебника, он писал в «Истории Государства Российского» о нем, что это создание и нового права, а не только собрание старого. И Карамзин считается первым, кто начал изучать судебник. К нему обращался и Соловьев, и другие историки. Сама рукопись не разделялась на статьи, текст подразделялся с помощью заголовков, было 36 разделов. Уже в XIX веке ученые разделили текст на 68 статей. Русские историки XIX века в основном имели юридическое образование, потому изучался ими юридический, а не исторический аспект документа. Уже советская историография постаралась дать оценки исторического и культурного значения документа. Первое такое издание судебника появилось в 1939 году с комментариями к тексту, и ориентировано оно было на студентов, под редакцией Добротвора. И классический исследователь Черепнин (1951) под своей редакцией издает втор ую часть «Русских феодальных архивов», и в последней главе второй части он представил исследование судебника. Считается, что это первое подробное, комплексное изучение памятника с источниковедческой, юридической, историографической, исторической сторон. Он рассказал об опыте предшественников в изучении памятника, предложил свое деление на статьи: он делил судебник на 94 статьи, впервые поставил вопрос об этапах создания судебника. Он считал, что судебник (каждая часть) писался в разное время, и наиболее ранняя часть – 80-е годы XV в.

В судебнике изложены нормы уголовного права и судопроизводства. Для историка интересно, что субъектами права являются все лица, включая холопов, и не указаны возрастные ограничения. И интересно для историков, что в судебнике в понятие преступления вводятся социальные понятия, элементы социальной опасности: преступление против государства называется «лихим делом». Устанавливается ответственность должностных лиц за нарушение порядка судопроизводства. В одной статье говорилось, что судьи обязаны рассматривать преступление по судебнику и не брать взятки.

Какие преступления? Прежде всего, кража имущества, убийство, разбой, повреждение имущества.Отягчающие обстоятельства: кража храмового имущества, повторяя кража, кража с убийством. Появляется понятие оскорбления. Правда, не найдено наказаний за раны. В качестве наказаний является возмещение убытков, штраф. Заключение под стражей не указано, но на деле оно употреблялось. Не указаны были размеры штрафов, виды смертной казни. Здесь мы видим ряд статей, устанавливавших сроки ухода крестьян от владельца и суммы платежей. Есть статья про договор найма, о расширении круга наследников. Также мы видим информацию о должностных обязанностях. Судебник называл два вида судебного процесса: розыскной (инквизиционный) – суд по инициативе государства, и состязательный суд – когда две стороны подают в суд. Что считалось доказательством: признание, показания свидетелей, поединок. В инквизиционном суде могли вести пытки, обыск.

В XV веке нормы права не были столь четко регламентированы, как теперь. Но кодекс стал вершиной тех норм, которые тогда были известны людям.

Вслед за судебником 1497 года появляется еще один значимый судебник – судебник 1550 года, или царский судебник. А теперь посмотрим, что представляло из себя Соборное Уложение 1649 года?

Принятию кодекса законов предшествовал ряд городских бунтов (1648-49). В этих бунтах центральное место занимало московское восстание, как писал корреспондент, «из-за больших тягот». Царю была представлена челобитная, где предлагалось реорганизовать центральный аппарат, И в июне 1648 в Москве собрался Земский собор, который обращается к царю с челобитной при составлении судебника. Царь поручает боярам разработать судебник. В состав специальной комиссии вошли Одоевский, Прозоровский. За основу были взяты русские документы и Литовский статут (1588). Фактически, ряд статей был переведен на русский язык. Прошло несколько чтений, потом документ был утвержден. Это длинный свиток (309 м), 900 лицевых частей. На лицевой сторонетекст судебника, на обратной подписи участников собора (315 подписей)

Соборное уложение 1649 года отличалось объемом: было 25 глав, 967 статей. Более сложной была и структура. Соборное уложение было необходимо государству, но просуществовало слишком долго, дольше, чем государству было нужно. Попытка его пересмотреть случилась только при Николае I. Пытались и Петр I (ему стало некогда из-за Северной войны), и Елизавета Петровна (созвала Уложенную комиссию, но не успела довершить дело и умерла), и Екатерина II (снова созвала комиссию, но работа пошла не туда), и Павел I (решил, но передумал), а Александр I (попытался, но не смог).

Что нас интересует в судебнике? Правовое положение крестьян. Статьи эти находились в 25 главах. Было закреплено монопольное право владения крестьянами за всеми служилыми по отечеству. Основанием для претензий должны были служить писцовые книги 1626 года. При этом потомственная принадлежность по прямой нисходящей линии до 4 калена и по боковой до детей племянников. Закон не ставил преград крестьянину в сфере производственной деятельности, человек мог заниматься промыслами, держать сенные покосы. В целях охраны торговых людей, дворян и бояр, крестьянам запрещалось иметь торговые лавки.

Целый ряд статей был посвящен черносошным крестьянам, они имели более широкие права в хозяйственной деятельности, даже могли открывать кабаки. Соборное уложение предполагало наказания за убийство, но наказания дифференцировались в зависимости от социального положения убийцы и от обстоятельств: например, если один помещик случайно, в драке убил крестьянина другого помещика, то в замен отдавал своего крестьянина со всем его имуществом и шел в тюрьму. Если же один крестьянин убивал другого, то его пороли кнутом, если убийство было умышленным, то за него шла смертная казнь. Крестьяне могли быть ответчиками, свидетелями, могли участвовать в обысках, но только в тех делах, где размер ущерба не превышал 20 рублей. Донос на господ мог предполагаться в тех случаях, если господа замыслили лихое дело. Соборное уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права, это имело огромное значение. До того население извещали о новых указах через храм либо через торговую площадь. Оно было издано дважды общим тиражом 2400 экземпляров. Следующее издание было в 1738 году. Оно переводилось на иностранные языки. На этом формирование актов средневековья кончается.

В XVIII веке происходят серьезные изменения в структуре и функциях центральной и местной власти, утрачивает свою роль Церковь, все эти изменения нашли отражение в законодательных актах. В XVIII и первой половине XIX века осуществлялся принцип, по которому право издания новых законов принадлежало только царю. А Сенат и Синод могли только ходатайствовать. Классифицировать все законодательные акты сложно. Для учебного процесса классификация. Группы:

- Манифесты – издавались в связи с важнейшими событиями (объявление войны и мира, вступление нового государя). Печатались они массовым тиражом, публиковались в газетах;

- Указыпамятники, связанные с подготовкой важных манифестов;

- Регламенты – определяли структуру, функции, методы, формы деятельности, штаты отдельных органов власти. Типичный регламент – «генеральных регламент» петровского времени, который соотносил функции приказов и коллегий, потом появились регламенты коллегий, «духовный регламент», «регламент главного магистрата» и т.п.

- Воинские уставы. Возникли в связи с реформированием армии. Рассматривали права воинских чинов.Уставы Петра должны были обобщить боевой опыт русской армии;

- Инструкции, наставления, наказы. Например, «Наставление губернаторам» в соответствии с текущим политическим моментом; жалованные грамоты.

- Внешнеполитические документы: меморандумы, трактаты, конвенции.

- Делопроизводственная документация: рапорты, отчеты, протоколы, переписка.

- Следственные дела, составлявшиеся с XVI века, составляют материал по истории социальных конфликтов. Они могли включать царские грамоты, отписки (отчеты) воевод, доклады, «расспросные речи» – протоколы допросов. Последние документы очень интересны, хоть их и не много. Это допросы свидетелей и участников восстаний. Каждый говорил так, как умел, и о том, что считал нужным. Допрос сопровождался пыткой. Следует учитывать и терминологию. Термин «воровство» означал преступление против царя. Царские указы в рамках восстаний часто намеренно искажали намерения восставших, преуменьшали размах восстания. Екатерина так делала, чтобы в просвещенном мире не подумали, что она не может справиться с крестьянским восстанием. Встречаются дела о колдовстве, о наговорах на царя, многие из таких дел были сфабрикованы.

В начале XVIII века важнейшие дела разбирались в Тайной Канцелярии. Судопроизводство имело свои обязанности, в XVII веке появляются структуры на местах, которые осуществляли судопроизводство. И вершиной всех этих этапов является МВД (1802 год), а в 1826 году появляется Третье отделение его императорского величества канцелярии. Итогом всех следственных дел становились заключения о разборе бумаг, найденных у преступника. Прилагались вещественные доказательства, вершиной становилось заключение следствия и приговор, в котором отражались итоги деятельности преступника и участников, давалось оценка преступлению, заключение следствия и приговор.

26.10.

Объявления: С 15.11 – промежуточная аттестация. С 01.11 Борисова в отпуске на 2 недели.

Ул. Андропова, кафедра иняз. 30-32-08, обратить внимание на интенсивность занятий, занятия платные. В репетиторстве нужно ориентироваться на студентов-старшекурсников, а не профессоров. Они и берут недорого, а уровень хороший.

 


ТЕМА: ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

ПЕРВЫЙ ВОПРОС: АНКЕТНЫЕ ОБСЛЕДОВАНИЯ;

ВТОРОЙ ВОПРОС: МАТЕРИАЛЫ ГЕНЕРАЛЬНОГО МЕЖЕВАНИЯ (ГМ);

ТРЕТИЙ ВОПРОС: ТОПОГРАФИЧЕСКИЕ (ТО) И СТАТИСТИЧЕСКИЕ ОПИСАНИЯ (СО)ГУБЕРНИЙ.

ПЕРВЫЙ ВОПРОС. Источники по истории с/х. разнообразны, но работать с ними сложно. Без них экономику России XVIII-XIX вв. изучать невозможно. Первые массовые официальные источники по истории с/х. XVIII века – анкеты 1760-х гг.

Почему анкеты появляются в 1760-е годы?

1) При Екатерине усилилось дворянство, нужно было знать, сколько дворян, бедных, средних, богатых.

2) Связано с церковной реформой.

3) Связано с развитием экономической науки. ВЭО – «Вольное экономическое общество». Екатерина объявила конкурс сочинений на тему: «Какой крестьянский труд выгоднее?» Нужны были сведения, появились вопросы для анкет – географические и экономические.

Сер. XVIII в. – первые анкеты. Автором одной анкеты стал М.В. Ломоносов, вторым автором – Миллер. Одна анкета академическая, другая – дворянская. Текст анкет напечатан Бахмейстером в 1771. Сведения охватывали уезды и города. Вопросы о посевах, об урожаях, о количестве жителей, о с/х. орудиях, о борьбе с вредителями. Респонденты неизвестны. Если опрашивали общины, отвечали старосты. Записывались ответы местных жителей. Вопрос № 21: «В каждой провинции какие роды хлеба сеются?» Вопрос № 22: «В каждой провинции какой скот содержат?». Говорилось о с/х. орудиях, о борьбе с вредителями.

1765 – появились новые анкеты. Авторы Болотов и Рычков. Попытка дать честную информацию о селе. И они имели тот же недостаток: мало статистики. Были формулировки: «земли больше, чем людей», «ржи собирают довольно». Содержали важные показатели: об урожайности, о ценах на хлеб, о барщине, о количестве скота. Ответы давали специалисты. Анкета была утрачена. Члены общества в своем журнале опубликовали рисунки орудий труда.

1767 – неурожай хлеба, разработана сенатская анкета, главный вопрос: причина повышения цен на хлеб. Во многих районах был в предыдущие годы хороший урожай, причин для паники не было. И причины объяснялись спекуляцией чиновников.

Анкета содержала 3 категории вопросов:

1) Общеэкономические вопросы;

2) Мероприятия правительства в области с/х.;

3) Положение отдельных сословий.

Результаты анкетирования отдельных категорий по причинам роста цен неубедительные:

1) Губернаторам было трудно отвечать: они не были экономистами, не могли объяснить, что у них происходит. И причины роста цен объяснялись неурожаем и неразумной политикой властей.

2) Секуляризация церковного имущества была сложной: на губернию был 1 землемер, и он использовал свое положение, сознательно искажая сведения.

3) Крестьяне жаловались на помещичий гнет;

4) Помещики жаловались на пьянство и леность крестьян.

Таким образом, материала для подготовки крестьянской реформы было недостаточно. Анкеты дальше разрабатывались в 1788, в 1790 – первая авторская анкета. Состояла она из пяти блоков.

Кроме того, анкеты 1760-1790-го гг. дают важную информацию о речи, демографии, социальной структуре общества.

ВТОРОЙ ВОПРОС. Причинами ГМ стали усиление дворянства, оформление сословной системы, положение крестьянства. В 1765 составлены «наставления землемерам»: они, проводя разделение участков, должны фиксировать сведения о реках, почвах, флоре, фауне, промыслах; сопровождать записи статистикой (количество жителей в деревне, количество угодий). Это – пример некой стандартизации. В 1782 программа была расширена. Правительство рекомендовало две редакции примечаний: краткие примечания землемеров и полные примечания. Первые сохранились по всем губерниям, вторые – по нескольким десяткам уездов. В целом, примечания стали памятником статистического описания. Межевание проходило в два этапа:

1) Сбор материалов (7-9 лет);

2) Сочинение межевых планов.

Материалы показали:

1) более высокий уровень оброка был у крестьян Нечерноземья,

2) За последние 20 лет оброк вырос вдвое.

3) Сформировались отдельные регионы по промыслам.

4) Различия хозяйственных условий в Черноземе и в Нечерноземье.

Результаты были отражены в документах двух видов:

1) По отдельным владениям – планы дач. Имя владельца, место расположения и план. Здесь же межевые книги и рабочие документы межевания;

2) Материалы сводного характера – генеральные уездные планы или губернские карты.

ТРЕТИЙ ВОПРОС. ТОпрорыв в изучении местности. Система описаний не была четкой, за ее подготовку взялись в 1780-е.

К чему свелись описания? Они имели 3 части:

1) Описание губернии: географические рамки, природные условия, количество населения, информация о городах, путях сообщения;

2) Описания городов: сколько каменных зданий, монастырей, церквей, училищ, сколько их принадлежит купцам, мещанам и т.п.

3) Характеристика уездов.

ТО составлялись разными авторами: и профессионалами, и любителями. По Оренбургской губернии профессионалом был Рычков, по ТульскойЛевитин. У профессионалов интерес к истории своего края, публиковались брошюры.

В начале XIX века ситуация меняется: появляются военно-топографические описания. Главное – описания дорог (почтовых, торговых и т.п.), мостов, попутно было много полезной для экономики информации:

1) 1817-23 – созданы основные военно-топографические описания.

2) 1815 – автор Зябловский «Статистическое описание Российской империи». Поваляются работы правоведов. Это чистая статистика, только цифры. Единой программы они не имели.

3) 1870-е – появились издания всех губерний.

Отчеты губернаторов: по инициативе Екатерины, губернаторов обязали давать ей «всеподданнейшие отчеты», и в хороший фонд они сложились в 1 пол. XIX в.

Каждый отчет состоял из 2 частей: собственно отчет и приложение. Приложение содержит всю статистику: демографическую, промышленную, сведения о культуре, о религии.

Структура отчетов тоже менялась. Они обязаны были осветить три отдела. На базе всех этапов развития хозяйства в 1835 созданы губернские статистические комитеты. Теперь они готовили материалы статистики по своей губернии. Но специалистов не было, материалы готовились в спешке, и до конца XIX века полных отчетов не сложилось.

Историки говорят, что наиболее ценные губернаторские отчеты – это отчеты губернаторов Литвы и Белоруссии: это периодичные листы, составленные на бланках. Еще есть материалы ревизий, ведомости фабрик и заводов – это тоже источники.


ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ.


Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 340 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.021 сек.)