Формирование землевладения на поместном праве

После присоединения Ярославского княжества к Москве Иван III направил в новоприобретенное княжество дьяка Алексея Полуектова, который отбирал у местных удельных князей их вотчины на великого князя, а "князь великий против их отчины подавал им волости и села..." [ПСРЛ. Т. 23. Пг., 1923. С. 157 – 158 // Цит. по: Скрынников Р. Г. Иван Грозный... С. 11.]. Присоединение сопровождалось общим описанием ярославских земель с целью упорядочить службы бояр и детей боярских. У неслужащих бояр и детей боярских земли отписывались в казну, сохранить свое землевладение можно было только на условии службы.

Покорение Новгорода привело к "первой в русской истории экспроприации высшего слоя общества" [ Скрынников Р. Г. Иван Грозный... С. 25.]. Имущества арестованных лидеров антимосковской боярской партии (крупнейших землевладельцев) были "отписаны" на великого государя. Первые две такие акции (1478 и 1483 – 1484) были еще относительно небольшими по числу лиц, подвергшихся экспроприации, но уже в конце 1480-х годов под руководством новгородского наместника Якова Захарьина-Кошкина было предпринято выселение более тысячи бояр, житьих людей и купцов [ С. М. Соловьев сообщает, что в 1488 году из Новгорода в Москву было переведено свыше 7000 житьих людей, которые (за исключением казненных) были отправлены на житье в Нижний, Владимир, Муром и др. города, а на их место были посланы из Москвы и других низовых городов дети боярские и купцы (Кн. III. С. 33 – 34).]. В результате данных операций московского правительства в его руках образовался колоссальный фонд государственной земельной собственности, поглотивший все боярское и большую часть церковного землевладения Новгорода. Далеко не сразу было решено, как им распорядиться — первоначально земли стали раздавать знати, образовывать удельные княжества (например, княжество Федора Бельского). Но к концу XV века пожалованные новгородские земли были отобраны, что было осуществлено через передачу Новгорода в великое княжение Василию Иоанновичу и вывод его из подведомственности Боярской Думы (в результате московские бояре, присягнувшие Дмитрию-внуку, должны были покинуть удел Василия). На освободившихся новгородских землях стали испомещать московских детей боярских (этот процесс начался в последние годы княжения Иоанна III и завершился в княжение его сына Василия III). Ранее бывшие боярскими волостями, теперь новгородские земли распределялись на основаниях поместных, то есть за службу.

В этот период еще смешивают "поместье" и "кормление", встречаются даже выражения в грамотах о наделении землей: "в поместье и кормление". Разница между двумя этими формами землевладения состояла в том, что "кормление" давалось на несколько лет, а его получатель собирал на себя доходы с земли, управлял и творил суд. "Поместье" же давалось пожизненно и переходило по наследству, если только сын испомещенного достигал к этому времени 15 лет и мог нести военную службу. Суд и оправление в отношении поместного населения осуществляло само государство, как собственник земли.

Размер надела определялся с тем расчетом, чтобы испомещенный был способен нести с него службу в тяжелой дворянской кавалерии (для Новгорода достаточным наделом признавался участок в 20 – 30 обеж, благодаря чему государство экономило свой земельный фонд и получало гораздо более значительную военную силу, чем при испомещении бояр, так как для них достойным признавался размер в сотни обеж). Аналогичный процесс, хотя, разумеется, в значительно меньших масштабах, имел место и по присоединении в 1486 году Вятки, когда таким же образом был произведен взаимный перевод вятчан и московских служилых на предоставляемые государем земли [ Вернадский Г. В. Россия в средние века. С. 112]. В 1510 году, уже в царствование Василия III те же меры были осуществлены во Пскове, а в 1514 году — в Смоленске [ Скрыннкиков Р. Г. Иван Грозный... С. 55, 57].

Разновидности вотчинных прав в конце XVI – середине XVII веков

Характеризуя вотчинное право московского периода до Смуты, К. П. Победоносцев выделял следующие виды вотчин [ Победоносцев К. П. Курс... Ч. 2. С. 272.]:

1.	Родовые	Принадлежали членам одного рода и по смерти их владельцев оставались в том же роде ("без выхода")
2.	Купленные (частные)	Приобретены у частных лиц
3.	Выслуженные	Пожалованы в частное владение (на праве вотчинном) "по царской милости" за службу
4.	Купленные (казенные)	Приобретены как поместья или из казенных порожних земель на праве вотчинном (т. е. "переведены" на это право)

Важным различием в правовом статусе, отделявшим родовые и выслуженные вотчины от купленных, было нераспространение на последние права родового выкупа. Если с самого возникновения данной классификации родовые вотчины безусловно могли быть выкуплены членами рода продавца (за исключением самого лица, продавшего вотчину), то выслуженные также стали подлежать выкупу с момента уравнения их правового статуса с родовыми по указу 1627 года. До указа 1627 года действовал указ 1572 г., по которому жалованная (выслуженная) вотчина переходила к наследникам по смерти пожалованного лица только в случае предъявления жалованной грамоты. Если же таковая не сохранялась, то все прочие способы удостоверения собственнических прав почитались недействительными и вотчина отписывалась на государя. Отметим еще одну особенность: по терминологии Судебника 1550 года "вотчина" является как общим термином для обозначения земельных имений на праве собственности, так и используется в узком смысле, совпадающем по значению с родовыми вотчинами. Судебник 1550 в ст. 85 запрещает родовой выкуп для купленных вотчин, что сходится с предшествующей практикой [ Владимирский-Буданов М. Ф. Указ. соч. С. 530, 626.], однако отражает многочисленные попытки тяжущихся добиться применения права выкупа и к купленным вотчинам (в частности, обосновывая подобное притязание неизвестностью продажной операции тяжущемуся — т. е. что данный родственник не был извещен продавцом о готовящейся передаче имения).

Исключение из общего правила ст. 85 Судебника 1550 года было сделано в 1580 году, когда был дозволен родовой выкуп равно родовых, выслуженных и купленных вотчин из монастырского владения.

Срок для выкупа Судебником был определен в сорок лет, однако данное положение на практике применялось довольно своеобразно — в некоторых случаях судьи воспрещали предъявлять иск о выкупе до истечения сорокалетнего срока. Подобный курьез был далеко не случаен, поскольку родовые выкупы серьезным образом мешали приобретателям в пользовании вотчинами, обращая их на длительный срок в по существу условное держание, усугублявшееся тем, что выкуп производился (равно по ст. 85 Судебника 1550 и по ст. 27 гл. XVII Уложения 1649 года) по цене продажи [Данное законодательное требование вызвало завышение продажных цен, указываемых в вотчинных записях, дабы предотвратить угрозу выкупа.] и столь оригинальное судейское толкование служило способом до некоторой степени упрочить вотчинное владение.

Следует отметить, что эти и другие аналогичные особенности различных видов вотчин продолжали сохраняться в русском праве вплоть до петровских преобразований, так что обращаясь к московскому праву XVI – XVII веков следует особо отметить неоднородность самой категории "вотчина", к тому же в XVII веке начавшей активно сближаться по своему правовому статусу с поместьем. Указ 22 августа 1618 г. предписал оставлять поместья за женами и детьми (а при их отсутствии — за остальными родичами) помещиков, погибших на войне. В 1639 г. Михаил Федорович категорически запретил "всяких чинов московским людям" менять их поместья на поместья и вотчины городовых дворян (указ 29 июня 1639). Однако постепенно были допущены мена поместий — первоначально только на поместья (ст.ст. 2, 5 гл. XVI Уложения 1649 г., Указ 20 марта 1649, разрешивший иностранцам мену поместий с русскими [ПСЗ РИ. Собр. 1. № 5.]), а затем и на вотчины [Указ от 13 августа 1647 г.] и сдача их родным или даже посторонним лицам с обязательством содержать сдатчика или сдатчицу (ст.ст. 9 – 12 гл. XVI Уложения 1649 г.). При этом Уложение (ст. 9 гл. XVII) категорически запретило помещикам продавать кому-либо поместные земли в вотчину "без государева имянного указа".

Под видом сдачи поместья за деньги отставные дворяне и помещичьи вдовы и дочери получили по существу право продажи поместья. Наконец, в 1684 году состоялось общее повеление закреплять все поместья умершего, независимо от их размера, за его сыновьями [ Венедиктов А. В. Государственная... С. 129.].

Но и владение самими вотчинами в XVI – XVII вв. носило в известной мере условный, зависимый характер. Отказ от военной службы рассматривался как основание для отобрания вотчины, для отписки ее в казну. Уже в духовной Ивана III (1504) говорится: "А Бояром и детем Боярским Ярославским с своими вотчинами и с куплями от моего сына от Василья не отъехати никому никуда, а хто отъедет, и земли их сыну моему" [Там же. С. 130.].

Дата добавления: 2015-12-08