Революционер – человек обреченный

После возвращения Владимира Путина на пост президента началась реакция на несостоявшуюся «болотную революцию». И здесь обнаружилась любопытная деталь. В бытность Владислава Суркова демиургом внутренней политики власть играла с оппозицией в различные интеллектуальные игры, пытаясь завоевать то, что Антонио Грамши называл культурной гегемонией. Эти игры власть раз за разом проигрывала, не в последнюю очередь ввиду низкого качества дискурса своих «игроков» – казеннокоштных «политологов», а также несамодеятельных молодежных движений.

С приходом Вячеслава Володина на пост фактического куратора внутренней политики ситуация изменилась: власть вспомнила, что в ее распоряжении имеется целый арсенал реальных средств борьбы с оппозицией: ужесточение законодательства, прослушка телефонных разговоров с их последующим сливом в таблоиды, скрытые видеозаписи, возбуждение уголовных дел и т.д. Как только власть прибегла к этим приемам, оппозиция посыпалась как карточный домик.

Этому не приходится удивляться. Для гламурной оппозиции это была «игра в революцию». Ее лидеры полагали, что смогут свалить властную корпорацию во главе с Владимиром Путиным в перерывах между поездками в Эмираты и Марокко, посещением концертов «Гражданин Поэт» и ужинами в «Жан-Жаке».

В свое время Сергей Нечаев, представленный как злой гений российского революционного движения, писал в своем «Катехизисе революционера», что «революционер – это человек обреченный». Нечаев был жесток по отношению к другим, однако его ничуть не удивило, когда власть проявила предельную жестокость к нему самому: вместо 20 лет каторги по приговору суда он был по приказу либеральнейшего императора Александра II навечно заточен в Петропавловскую крепость и воспринял это как должное.

Наши же «либеральные революционеры» рисовали сладостные картины того, как они, придя к власти, будут судить Владимира Путина и его окружение. Когда же кое-кого из них вызвали на допросы и подвергли обыскам по делу о массовых беспорядках, они разразились душераздирающим «плачем Ярославны».

Оппозиционеры почему-то полагали, что они могут призывать к массовым беспорядкам, провоцировать столкновения демонстрантов с полицией, вести переговоры с представителем враждебной России страны, грязно оскорблять президента, а власть не имеет ни юридического, ни морального права предпринять никаких ответных действий.

В этом плане они чем-то напоминают декабристов, которые агитировали невежественных солдат за «императора Константина и его супругу Конституцию», поднимали на штыки офицеров, верных присяге, выводили полки на Сенатскую площадь, застрелили генерал-губернатора Санкт-Петербурга Милорадовича, а когда Николай I после мучительных колебаний все же пальнул по ним картечью, разбежались кто куда, униженно каялись, писали «чистосердечные признания», сдавали всех кого можно и умоляли о прощении. Что не помешало им предстать в качестве героев в глазах всех последующих поколений либеральной интеллигенции, включая Ксению Собчак и Илью Яшина.

Они сделали «это»

Несистемная оппозиция как будто поставила себе целью совершить все возможные ошибки и максимально себя дискредитировать. Кульминацией этого процесса стали выборы в Координационный совет оппозиции. Итог этих выборов, как убедительно продемонстрировал журналист Олег Лурье, был известен заранее – их единственной целью стало легитимизировать Алексея Навального в качестве лидера оппозиции и провести в Координационный совет его сотрудников.

Это не помешало Алексею Навальному с восторгом заявить: «Мы сделали ЭТО».

Возникает вопрос: сделали что?

«Опустили» рейтинг президента? Нет, на фоне развернувшийся «борьбы с коррупцией» он растет.

Не допустили победы «Единой России» на региональных выборах? Нет, она победила.

Провели своего кандидата на пост мэра Химок? Даже этого сделать не смогли.

В результате этих «выборов» выяснилось, однако, следующее. В России существует примерно 80–130 тыс. человек, готовых ходить на митинги, подписывать воззвания против Путина, участвовать в интернет-голосованиях. Что составляет примерно 0,1% от всех избирателей. Это как раз те люди, которых интересуют такие вопросы, как ограничение срока пребывания президента у власти, подсчет голосов на выборах, перераспределение полномочий от президента к парламенту, независимый суд, освобождение так называемых политических заключенных и т.п. Остальные граждане – и это приходится признать – достаточно равнодушны к данной проблематике. Они тоже не любят власть – но совсем по другим причинам. И уж никак не усматривают альтернативы ей в лице лидеров нынешней оппозиции.

В этих условиях призывы Сергея Удальцова или, скажем, Георгия Сатарова вывести на улицы миллион человек в защиту Леонида Развозжаева, объявить какой-то «народный импичмент» президенту Путину производят просто неадекватное впечатление.

Дата добавления: 2015-10-30