Покушение на преступление. Виды покушений на преступление

Содержание понятия «покушение на преступление» раскрывается в ст.14 УК, которая признаёт таковым совершённое с прямым умыслом действие или бездействие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на преступление – это стадия непосредственного осуществления преступления, завершившаяся до его окончания. Начало покушения и начало преступления определяются одним и тем же моментом – началом выполнения деяния, являющегося признаком объективной стороны состава преступления. Момент же окончания стадии покушения всегда наступает до момента окончания преступления. Таким образом, покушение представляет собой частичное выполнение объективной стороны состава задуманного преступления.

Покушение в преступлениях с формальным составом означает выполнение лишь части деяния, образующего преступление данного вида. В преступлениях с материальным составом покушение представляет собой выполнение части деяния или выполнение всего деяния и ненаступление последствий либо наступление последствий, отличающихся по характеру или размеру от тех последствий, которые предвиделись виновным и были желаемы для него.

Объективная сторона покушения соответствует её описанию в конкретной статье Особенной части, предусматривающей ответственность за задуманное преступление, исключая только те обстоятельства, с наступлением которых оканчивается преступление. Объём фактически выполненных при покушении действий может быть различным, что не изменяет оценку таких действий как покушения.

Покушение возможно при осуществлении преступлений путём активных действий либо путём бездействия, приравниваемого к действию. Бездействие, характерное для длящихся преступлений, не имеет стадии покушения, поскольку считается юридически оконченным уже в самый момент возникновения преступного состояния. Однако при смешанном бездействии покушение возможно при неудавшемся осуществлении лицом активных действий.

Покушение может иметь место только при осуществлении преступления с прямым умыслом, и, следовательно, само покушение также совершается с прямым умыслом. К видам прямого умысла при покушении, кроме перечисленных в предшествующем параграфе, может быть также добавлен аффектированный умысел.

Таким образом, покушение на преступление – это осуществляемая с прямым умыслом стадия непосредственного осуществления преступления, когда лицо выполняет объективную сторону состава преступления, однако преступление было прервано до его окончания по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Уголовно наказуемым является покушение на любое преступление независимо от степени его тяжести. Квалифицируется покушение по той же статье Особенной части УК, что и оконченное преступление со ссылкой на ст.14 УК.

Если в процессе покушения фактически были причинены последствия, подпадающие под признаки оконченного менее опасного преступления, то их причинение поглощается покушением и самостоятельно не квалифицируется. Если же в результате совершённых действий желаемые последствия не наступили и реально виновно причинён вред иному объекту, то виновный привлекается к ответственности как за покушение на задуманное, так и за фактически совершённое преступление по совокупности преступлений.

Объём выполненных при покушении действий и опасность фактически причинённых последствий хотя и не изменяют квалификацию, но указываются в обвинительном заключении и приговоре и учитываются при назначении наказания.

Предшествующая стадия – приготовление поглощается покушением и самостоятельной квалификации не подлежит, кроме случаев совершения в процессе приготовления иного преступления. Продолжение приготовительных действий после того как лицо уже выполнило часть объективной стороны преступления (повторное приготовление) не отменяет предшествующую стадию покушения, в связи с чем всё содеянное квалифицируется как покушение на преступление.

Отграничение покушения от иных стадий преступления.

Отграничение покушения от приготовления к преступлению осуществляется по содержанию совершаемых действий:

Ø покушение - это всегда осуществление части объективной стороны состава преступления, тогда как приготовительные действия находятся вне рамок объективной стороны состава задуманного преступления;

Ø покушение представляет собой процесс непосредственного вредоносного воздействия на объект уголовно-правовой охраны, в то время как приготовление само по себе не в состоянии причинить вред объекту, а лишь создаёт условия для последующего причинения ему вреда;

Ø по времени приготовление предшествует покушению и существует только до момента начала выполнения преступления;

Ø по субъективной стороне при приготовлении лицо осознаёт, что своими действиями создаёт условия для выполнения преступления, в то время как при покушении лицо осознаёт все фактические обстоятельства и сам факт осуществления преступления.

Определение стадии при выполнении таких действий, как приближение к месту совершения преступления, осуществляется в зависимости от содержания объективной стороны совершаемого преступления.

Действия, являющиеся приготовлением или покушением в преступлениях с полным составом, могут образовывать оконченное преступление с усечённым составом.

От оконченного преступления покушение отличается неполным осуществлением объективной стороны состава преступления.

Виды покушений на преступление. В уголовно-правовой литературе выделяют следующие виды покушений:

Ø оконченное покушение;

Ø неоконченное покушение;

Ø негодное покушение.

Деление покушения на оконченное и неоконченное осуществляется в зависимости от объёма выполненного деяния.

Покушение на преступление будет оконченным, если виновный совершил все действия, необходимые для окончания совершаемого преступления, однако преступление не было окончено по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Определение того момента, с наступлением которого покушение считается оконченным, зависит от конструкции состава преступления.

При совершении преступлений с материальным составом покушение будет оконченным, когда полностью выполнено деяние и отсутствуют необходимые последствия.

Совершение всего деяния при формальном составе будет образовывать оконченное покушение, если окончание такого преступления связано с какими-либо обстоятельствами, лежащими вне деяния виновного. Если преступление образует деяние безотносительно к дополнительным обстоятельствам, то выполнение всего деяния образует оконченное преступление, а не оконченное покушение, которое возможно только в том случае, когда лицо не выполнило последний акт задуманного преступного деяния.

Для правильного определения оконченности покушения в юридической литературе выделяют два критерия: объективный и субъективный.

В соответствии с объективным критерием покушение считается оконченным, когда виновным совершены все действия, объективно необходимые для достижения результата.

Субъективный критерий оконченного покушения означает совершение лицом всех тех действий, которые по его убеждению были необходимы и достаточны для достижения результата. Определение оконченного покушения осуществляется с учётом как объективного, так и субъективного критериев.

При осуществлении некоторых преступлений лицо может использовать такие способы, которые предполагают последующее развитие событий без непосредственного участия самого виновного. Покушение на такие преступления следует считать оконченным с момента, когда лицо утрачивает контроль над последующим развитием событий либо будучи объективно неспособным влиять на события, либо в связи с осознанным принятием решения о завершённости своих действий и отказом от любых попыток предотвращения вреда.

Таким образом, оконченное покушение на преступление - это совершение лицом всех действий, необходимых для окончания преступления в соответствии с описанием его признаков в статье УК и которые по убеждению лица были необходимы и достаточны для завершения преступления, однако преступление не было окончено по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Неоконченным следует считать покушение, прерванное по независящим от виновного обстоятельствам в любой момент от начала выполнения объективной стороны преступления и до того момента, при наступлении которого покушение считается оконченным.

В процессе осуществления преступления лицо может после оконченного покушения продолжить своё посягательство, однако юридически его действия рассматриваются как оконченное покушение независимо от количества повторных попыток и момента прерывания последней из них.

Негодное покушение – это совершение лицом направленных на осуществление преступления действий, которые объективно не могли причинить вред объекту уголовно-правовой охраны.

С юридической точки зрения негодное покушение имеет точно такое же правовое значение, как и любое иное покушение. Негодность покушения означает, что даже при условии, что его продолжению никто не будет препятствовать, оно в силу своих объективных свойств не может привести к завершению преступления. Такая невозможность обусловлена либо отсутствием предмета посягательства или потерпевшего, либо использованием в процессе совершения преступления орудий, средств или способов, непригодных для причинения вреда.

Соответственно обстоятельствам, обусловливающим негодность покушения, выделяются виды такого покушения:

Ø покушение на негодный объект (предмет);

Ø покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект имеет место при попытке причинить вред объекту путём воздействия на отсутствующий предмет преступления либо на отсутствующего потерпевшего при попытке воздействия на человека. Покушение на негодный объект, если вред причиняется иному объекту, является разновидностью фактической ошибки, а именно, ошибкой в объекте.

Любое покушение на негодный объект квалифицируется как покушение на задуманное преступление. Вместе с тем, если при таком покушении реально причинён вред иным объектам, то вопрос об ответственности решается в зависимости от действительного психического отношения лица и законодательного описания вины к такому вреду.

Покушение с негодными средствами представляет собой недоведение преступления до конца вследствие использования лицом в процессе совершения преступления таких средств, орудий или способов, которые в силу объективных недостатков не могли причинить объекту желаемый преступником вред.

Покушение с негодными средствами является фактической ошибкой в средствах.

От покушения с негодными средствами следует отличать попытку лица причинить вред использованием таких способов, которые объективно ни при каких условиях не могут причинить вред и применяются лицом в силу невежества или суеверия (наговоры, сглазы, порчи и т.п.). Такие действия ответственности не влекут кроме случаев, когда они использованы как способ психологического воздействия на впечатлительных людей с целью причинения вреда их здоровью.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние

В соответствии с ч.1 ст.15 УК «добровольным отказом от преступления признаётся прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца».

Правовое значение добровольного отказа от доведения преступления до конца заключается в том, что деяние, в отношении которого осуществлён добровольный отказ, не влечёт уголовной ответственности (ч.2 ст.15 УК). Поэтому добровольный отказ можно считать основанием освобождения от уголовной ответственности за неоконченное преступление.

Прекращение преступления может быть признано добровольным отказом при наличии следующих условий: добровольность отказа, его окончательность, своевременность осуществления отказа.

Отказ считается добровольным, если решение об окончательном прекращении преступления является свободным волеизъявлением лица при осознании наличия реальной возможности довести преступление до конца. Самостоятельность лица в принятии решения об отказе от преступления характеризуется двумя моментами:

Ø отсутствием физического или психического принуждения;

Ø отсутствием внешних обстоятельств, которые делали бы невозможным доведение преступления до конца.

Инициатива в принятии лицом решения об отказе от продолжения преступления может исходить не только от него самого, но и от его родных или близких, соучастников, потерпевшего или любых иных лиц.

Мотивы, которыми руководствуется отказывающееся от преступления лицо, могут быть самыми разнообразными: раскаяние, жалость к жертве, страх перед наказанием, невыгодность совершения преступления и т.п. Если лицо осознавало возможность завершить начатое преступление, то отказ от преступления будет добровольным независимо от содержания мотива принятого решения.

Волеизъявление лица о прекращении преступления может быть признано свободным только при осознании отсутствия внешних обстоятельств, которые делают невозможным окончание преступления. Такими обстоятельствами могут быть:

Ø неспособность лица преодолеть трудности или препятствия, возникшие в ходе осуществления преступления;

Ø отсутствие предмета посягательства или ошибка в средствах (негодное покушение);

Ø появление очевидцев преступления, создающее угрозу задержания или последующего изобличения преступника.

Добровольным будет признан отказ и в том случае, когда лицо полагает возможным доведение преступления до конца, но объективно оно не могло окончить преступление.

Окончательность отказа означает, что лицо полностью отказывается от продолжения реализации преступного намерения не только в настоящий момент, но и в будущем.

Добровольный отказ возможен в любой момент на стадии приготовления к преступлению и на стадии неоконченного покушения.

После оконченного покушения преступник может отказаться только от повторения, но не от продолжения ранее совершённых действий. Отказ от повторения посягательства может быть учтён при определении меры наказания виновному, однако не меняет оценки уже содеянного.

Объективное проявление добровольного отказа выражается в воздержании от продолжения намеченных действий при осуществлении преступления в активной форме. В зависимости от характера совершаемого преступления добровольный отказ может потребовать от лица не только пассивного воздержания от продолжения, но и совершения активных действий.

При преступном бездействии, приравниваемом к действию, для добровольного отказа необходимо совершение активных действий по устранению уже созданной лицом опасности.

Таким образом, добровольный отказ - это добровольное и окончательное прекращение преступления, совершаемого на стадии приготовления или неоконченного покушения, при осознании лицом возможности доведения преступления до конца.

Добровольный отказ освобождает от уголовной ответственности только за то преступление, которое лицо фактически осуществляло, реализуя свой прямой умысел. Именно таким образом следует понимать положение ч.2 ст.15 УК, в соответствии с которым привлечение к уголовной ответственности лица, добровольно отказавшегося от преступления, возможно только за совершённое им иное преступление.

Иным следует считать преступление, которое:

Ø причиняет ущерб иному объекту уголовно-правовой охраны;

Ø причиняет иной по характеру вред тому же объекту;

Ø в составных преступлениях причиняет вред дополнительному объекту.

От указанных случаев необходимо отличать причинение в результате оконченного покушения меньшего вреда, чем было задумано виновным.

Деятельное раскаяние – это посткриминальное добровольное поведение лица, выражающееся в оказании им активного содействия правосудию, заглаживании причинённого преступлением вреда, а равно в совершении иных активных действий, свидетельствующих об осознании лицом своей вины и о его чистосердечном раскаянии.

К деятельному раскаянию, которое является собирательным понятием, можно отнести следующие действия:

Ø содействие правосудию: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества, приобретённого преступным путём;

Ø заглаживание вреда: оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, добровольное возмещение или устранение материального или морального вреда, причинённого преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

Деятельное раскаяние осуществляется только после стадии оконченного покушения или оконченного преступления. Оно должно свидетельствовать о добровольности совершаемых действий, искренности намерений виновного, что позволяет суду сделать вывод о его чистосердечном раскаянии.

В зависимости от степени тяжести совершённого преступления и иных обстоятельств деятельное раскаяние может служить либо основанием для освобождения от уголовной ответственности, либо смягчать её.

Тема 10. Соучастие в преступлении

Понятие и признаки соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст.16 УК).

Основное уголовно-правовое значение соучастия состоит в том, что оно является одним из самостоятельных оснований уголовной ответственности. Статья 16 УК расширяет сферу действия статей Особенной части УК, устанавливая наказуемость действий, которые прямо не указаны в Особенной части как преступления. Кроме того, соучастие оказывает существенное влияние на назначение наказания.

Объективные признаки соучастия:

Ø участие в совершении одного и того же преступления двух или более лиц. Каждый из соучастников преступления должен обладать всеми признаками субъекта преступления, а исполнитель (соисполнители) ещё и признаками специального субъекта, если совершается преступление со специальным субъектом. Однако Пленум Верховного Суда РБ в ряде постановлений требует усматривать соучастие и при совершении преступления совместно с ненадлежащим субъектом преступления;

Ø совместность действий соучастников преступления. Действия всех соучастников взаимообусловлены, т.е. действие каждого участника преступления является необходимым условием совершения действий другими соучастниками;

Ø преступный результат является единым для всех соучастников преступления.

Субъективные признаки соучастия:

Ø соучастие возможно только в совершении умышленного преступления. При неосторожном совместном причинении вреда нет соучастия, и каждый из сопричинителей несёт ответственность за свои действия самостоятельно;

Ø умысел на совершение преступления является единым для всех соучастников;

Ø участие в совместном совершении преступления осуществляется только с прямым умыслом;

Ø все соучастники осведомлены об участии в совершении преступления других лиц.

Соучастие возможно только в совершении конкретного преступления. Каждый из соучастников должен хотя бы в общих чертах знать о том, в совершении какого преступления он участвует. Объективное способствование преступлению при отсутствии знания о том, какому преступлению оказывается содействие, соучастия не образует.

Как и всякое преступление, соучастие обладает всеми признаками состава преступления.

Объект преступления, совершаемого в соучастии, является единым для всех соучастников.

Объективная сторона преступления кроме выполнения исполнителем указанного в статье Особенной части деяния характеризуется также совершением специфических деяний иными соучастниками (см. виды соучастников).

Соучастие возможно как в преступлениях, совершаемых путём действия, так и путём бездействия. Само соучастие может также выражаться в действии и бездействии. Фактический объём действий соучастника значения не имеет.

Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления до его полного завершения. После окончания преступления соучастие невозможно и речь может идти только о прикосновенности к преступлению.

Субъективная сторона соучастия характеризуется прямым умыслом на участие в совершении преступления совместно с другими лицами. При этом степень осведомлённости о других соучастниках и их действиях значения не имеет: достаточно знания о присоединившейся деятельности хотя бы ещё одного лица, а также осознания конститутивных признаков состава совместно совершаемого преступления. Само же преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Причинение вреда по неосторожности вменяется в вину только исполнителям преступления.

Мотивы, побудившие принять участие в преступлении, и цели, к которым лицо стремится через такое участие, для признания действий соучастием значения не имеют. Однако мотивы и цели совершаемого преступления подлежат обязательному учёту при квалификации действий каждого из соучастников.

Субъекты соучастия – лица, принявшие совместное участие в совершении преступления, - должны обладать всеми признаками субъекта преступления и именуются все вместе соучастниками, а по отдельности – как соучастники соответствующего вида.

Виды соучастников

В зависимости от того, какую роль выполняет тот или иной соучастник в совершении преступления, выделяют четыре вида соучастников: исполнители, подстрекатели, организаторы и пособники.

Исполнителем преступления является соучастник, который полностью или частично лично либо с использованием невиновного или неосторожного поведения других лиц выполнил объективную сторону состава преступления.

Исполнитель должен соответствовать всем признакам субъекта задуманного сообщниками преступления, т.е. наряду с общими признаками (возраст, вменяемость) должен обладать и признаками специального субъекта, если таковые оговорены в качестве конститутивного признака состава преступления.

Исполнение преступления может быть непосредственным или посредственным.

Исполнение преступления будет непосредственным, когда соучастник лично один либо совместно с другими соучастниками выполняет деяние, являющееся признаком объективной стороны состава преступления.

Посредственное исполнение (исполнение через посредство иных лиц) имеет место, когда кто-либо умышленно использует для выполнения объективной стороны преступления другое лицо, действующее невиновно либо по неосторожности:

1) лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности;

2) невменяемое лицо;

3) лицо, действующее при обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность (например, при исполнении приказа);

4) лицо, действующее под влиянием обмана, если ошибка была извинительной;

5) лицо, действующее по неосторожности.

В этих случаях лицо, фактически исполнившее объективную сторону состава преступления, либо освобождается от уголовной ответственности (случаи 1-4), либо отвечает самостоятельно за неосторожное преступление. Все указанные случаи не образуют соучастия.

Организатором преступления признаётся соучастник, который:

Ø организовал совершение преступления;

Ø руководил совершением преступления;

Ø создал организованную преступную группу либо преступную организацию;

Ø руководил организованной преступной группой либо преступной организацией.

Организатор осуществляет такие действия, как разработка плана совершения преступления, подбор соучастников, финансовое и техническое обеспечение исполнения преступления, руководство действиями исполнителей в процессе совершения преступления, обеспечение сбыта добытого преступным путём, сокрытие следов преступления и т.п.

Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Склонить означает умышленно возбудить у другого лица желание, стремление совершить преступление.

Подстрекательством является только склонение конкретного лица к совершению конкретного преступления. При этом не имеет значения склонялось лицо к выполнению объективной стороны преступления или только к выполнению приготовительных действий, либо к участию в преступлении в роли пособника или организатора. Обращение к неопределённому кругу лиц с призывом совершать преступления может быть квалифицировано не как подстрекательство, а как самостоятельное преступление в случаях прямо предусмотренных Особенной частью УК (например, призывы к насильственному захвату власти – ст.361 УК).

Способы подстрекательства подразделяются на убеждающие и принуждающие.

К убеждению наряду с уговорами, просьбами, подкупом и т.п., относится также обман. Если обман касается обстоятельств, не являющихся признаками состава преступления, то лицо, совершившее преступление под влиянием такого заблуждения, признаётся исполнителем, а обманувший признаётся подстрекателем. Если же обман касается обстоятельств, являющихся признаками состава преступления, то исполнителем признаётся обманувший (опосредованное исполнение), а вопрос об ответственности лица, фактически выполнившего деяние, решается в зависимости от того, была ли его ошибка извинительной.

Принуждающие способы склонения характеризуются применением физического или психического насилия к лицу, склоняемому к совершению преступления.

Если применённые способы насилия создают для склоняемого состояние крайней необходимости, то он освобождается от ответственности, а подстрекатель признаётся исполнителем. При отсутствии условий крайней необходимости склонивший признаётся подстрекателем, а склонённый – исполнителем. Характер и степень применённого насилия учитываются при назначении наказания исполнителю. Причинение при таких способах вреда склоняемому лицу, например, телесных повреждений, влечёт ответственность склонявшего по совокупности преступлений.

При провокации преступления, когда лицо склоняется к совершению преступления для его последующего изобличения и привлечения к ответственности, лицо, спровоцировавшее преступление, привлекается к ответственности как подстрекатель одновременно с исполнителем преступления.

Пособником признаётся лицо, которое оказало содействие совершению преступления либо заранее обещало скрыть преступление.

Выделяют физическое и интеллектуальное пособничество.

Физическое пособничество заключается в совершении следующих действий:

Ø предоставлении орудий или средств для совершения преступления;

Ø устранении препятствий, мешающих выполнению преступления;

Ø создании иных условий, которые способствуют совершению преступления.

Интеллектуальное пособничество выражается в предоставлении преступникам информации, необходимой им для планирования или осуществления преступления. Это могут быть советы или указания о способах совершения преступления, сведения об охране помещений, информация о предметах преступления и т.п.

Разновидностью интеллектуального пособничества является данное заранее обещание:

Ø скрыть преступника;

Ø скрыть следы преступления, орудия или средства совершения преступления либо предметы, добытые преступным путём;

Ø приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путём.

Квалификация действий соучастников. Специальные вопросы соучастия.

Квалификация. Действия исполнителя преступления квалифицируются только по статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за реально совершённое им преступление.

Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по той же статье Особенной части УК, что и действия исполнителя, со ссылкой соответственно на части 4,5 и 6 ст.16 УК. Однако если кто-либо из указанных соучастников ещё и принимал участие в выполнении объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются как действия соисполнителя без ссылки на ст.16 УК.

Участники организованной группы и преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершённых с их участием преступлениях.

Если квалифицирующими обстоятельствами преступления являются какие-либо признаки, связанные с личностью исполнителя, то вопрос о привлечении иных соучастников за квалифицированное преступление решается в зависимости от того, знал или нет соответствующий соучастник о наличии такого обстоятельства (например, организация совершения кражи особо опасным рецидивистом).

Если соучастники действуют по не квалифицирующим мотивам и осознано содействуют исполнителю, действующему по квалифицирующему мотиву, то соучастники отвечают за квалифицированное преступление (например, из ревности лицо нанимает убийцу, оно будет отвечать за организацию убийства из корысти, хотя само действовало по мотивам ревности).

Акцессорность соучастия. Термин акцессорность (от латинского accessorium - дополнительный, несамостоятельный) применительно к соучастию означает вспомогательный характер действий соучастников и их зависимость от действий исполнителя. Справедливость этого положения, однако, не означает справедливости принципа акцессорности соучастия: нет ответственности соучастников, если нет ответственности исполнителя. УК РБ исходит из того, что вспомогательный характер действий соучастников не исключает их самостоятельной ответственности. Поэтому организатор, подстрекатель и пособник будут нести уголовную ответственность даже в том случае, если исполнитель по каким-либо причинам не был привлечён к ответственности (например, не был установлен или не был задержан).

Неудавшееся соучастие имеет место в случаях, когда исполнитель отказывается от совершения преступления либо преступление было прервано по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

При отказе исполнителя от совершения преступления действия иных соучастников квалифицируются как приготовление к совершению преступления. Поскольку приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, ответственности не влечёт, то и неудавшееся соучастие в таком преступлении также не влечёт ответственности.

Если же исполнитель не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, то иные соучастники отвечают за соучастие в покушении на преступление.

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Лица, не обладающие признаками специального субъекта и совместно с ним участвовавшие в совершении преступления, могут нести ответственность за преступление со специальным субъектом только как организаторы, подстрекатели или пособники. Эти лица не признаются соисполнителями преступления со специальным субъектом даже в том случае, если они участвовали в выполнении объективной стороны состава преступления.[2]

Эксцесс исполнителя - это совершение исполнителем таких действий, которые не охватывались умыслом других соучастников, когда исполнитель как бы выходит за рамки достигнутой соучастниками договорённости.

Выделяют количественный и качественный эксцесс.

При количественном эксцессе исполнитель совершает однородное с задуманным всеми соучастниками преступление, но усугубляет его обстоятельствами, повышающими степень общественной опасности преступления:

Ø для совершения преступления избирает более опасный способ, например, при договорённости совершить простую кражу совершает кражу с проникновением в жилище;

Ø причиняет более тяжкие последствия, например, при договорённости на кражу в крупном размере похищает имущество в особо крупном размере.

Качественный эксцесс имеет место при совершении исполнителем преступления, иного по виду чем то, о совершении которого договорились соучастники:

Ø совершается оговоренное и дополнительно другое преступление, например, для сокрытия хищения поджигается дом;

Ø осуществляется полная замена оговоренного преступления на другое, например, для избежания ответственности договорились о подкупе должного лица, а исполнитель совершает его убийство;

Ø осуществляется отказ от начатого преступления и совершается другое преступление.

При эксцессе исполнитель отвечает за фактически совершённые им преступления. Другие соучастники преступления за эксцесс исполнителя ответственности не несут. Если совершённое исполнителем с превышением договорённости преступление полностью охватывает признаки совместно задуманного преступления, то иные соучастники отвечают за соучастие в задуманном преступлении. Если же задуманное преступление не было реализовано, то ответственность соучастников наступает за неудавшееся соучастие.

Особенности добровольного отказа соучастников. Для признания наличия добровольного отказа от доведения преступления до конца к исполнителю предъявляются те же требования, что и к лицу, действующему без соучастников.

Имеются следующие особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника.

Организатор и подстрекатель не могут ограничиться простым воздержанием от продолжения преступления. Они обязаны предпринять активные действия и предотвратить совершение преступления. Предупредительные меры могут быть разнообразными: убедить исполнителя не совершать преступление, а если это не удалось, то сообщить о готовящемся преступлении в правоохранительные органы, предупредить жертву и т.п. Однако в любом случае преступление должно быть предотвращено. Если же этого сделать не удалось, то организатор и подстрекатель привлекаются к ответственности, а предпринятые ими меры могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Добровольный отказ пособника может быть выражен:

Ø в отказе от ранее обещанного содействия, если такой отказ будет заявлен исполнителю до окончания им преступления;

Ø в устранении результатов уже оказанной помощи.

Добровольный отказ одного из соучастников не освобождает от ответственности других соучастников.

Особенности назначения наказания соучастникам. УК не дифференцирует ответственность соучастников в зависимости от их вида, но содержит общее требование учитывать при назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, характер и степень участия в нём каждого из соучастников.

Характер участия определяется той ролью, которую выполняет конкретный соучастник в совершении преступления. Как правило, наибольшую опасность наряду с исполнителем представляет собой организатор преступления. Далее идёт подстрекатель – инициатор преступления, без которого конкретное преступление и не совершилось бы. Менее опасной является фигура пособника.

Степень участия определяется объёмом проделанной каждым из соучастников работы, величиной их вклада в обеспечение реализации преступных замыслов, важностью их действий для достижения преступной цели.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к преступлению (например, совершение преступления общеопасным способом или с использованием условий общественного бедствия), учитываются при назначении наказания каждому из соучастников. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности соучастника, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Дата добавления: 2015-10-26