Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Повестка

Читайте также:
  1. ПОВЕСТКА ДНЯ
  2. ПОВЕСТКА ДНЯ
  3. Повестка дня.
  4. Повестка дня.
  5. Повестка собрания

03 марта 2015 года

 

1. Сохранение муниципальной собственности на участок с прудом.

 

2. Возвращение участку статуса водоохранной зоны и внесение соответствующих изменений в Сводную карту территориального планирования и другие приложения к решению Думы г. Костромы № 247 от 18.12.2014

 

3. Уточнение границ участка и планов администрации города по расширению проезжей части улицы Долматова на этом промежутке за счёт зелёной зоны сквера с прудом.

 

4. Получение от администрации города топографической съёмки участка.

 

5. Сроки получения материалов по геологии участка, запрошенных по решению первого заседания РГ.

 

6. Определение заявителя в специализированную лицензированную организацию для проведения инженерно-гидрогеологических и инженерно-экологических изысканий (администрация, общественная инициатива, совместное заявление).

 

7. Уточнение возможности предоставления рабочей группе материалов по пруду, начиная с 50-х годов, собранных А. Жердевым (о чём он заявлял на заседании Совета по инвестициям при губернаторе Костромской области 22.09.2011 при обсуждении инвестпроекта по строительству клуба-кафе на площадке возле пруда), которые позволят выбрать оптимальный вариант восстановления и сохранения пруда.

 

8. Установление порядка голосования по вопросам, которые выносятся в решения заседаний РГ.

 

Слушали:

Виноградов Д. Ю.: О необходимости первоначального рассмотрения восьмого вопроса повестки заседания. О предложении открытого голосования простым большинством.

 

Масленников Е. В.: О необходимом кворуме участников РГ для принятия решений.

 

Шевелёв И. Ш.: О фундаментальности первых трёх вопросов (и транспортного) повестки дня. О сохранении этого зелёного очага как замечательного варианта для сохранения исторического центра Костромы в целом. О несправедливых упрёках в адрес комитета по защите Шаговского пруда в срыве инвестпроекта, поскольку и по градостроительной ситуации осуществлять планировавшееся строительство необходимости не было.

 

Виноградов Д. Ю.: О правильности высказанного академиком Шевелёвым И. Ш. мнения. О предстоящем рассмотрении необходимых вопросов на РГ и принятии по ним решений. Об истечении срока договора аренды с «Олд Стрит» 18.04.2015.

 

Сандырев М. А.: О предложении не передавать участок с прудом в аренду (тем более, для капитального строительства), а также в хозяйственное ведение.

 

Виноградов Д. Ю.: О необходимости содержания данного участка и о возможной передаче его в хозяйственное ведение какому-либо подведомственному муниципальному подразделению.

 

Масленников Е. Ю.: О необходимости передачи участка 18.04.2015 арендатором по акту приёма-передачи.

 

Шанина С. В.: О предложении внесения в решения заседания РГ вопроса об уборке арендатором выкопанной земли, спиленных деревьев с территории пруда. О проблеме удаления пней от уже спиленных ив.

 

Виноградов Д. Ю.: О возможности поручения отделу охраны окружающей среды Администрации города вопроса проведения ликвидации пней и спиливания аварийных деревьев.

 

Краснова О. В.: О существовании технологической возможности удаления пней без их корчевания.

 

Виноградов Д. Ю.: О финансировании городом только уборки данной территории. О необходимости строгого следования Бюджетному Кодексу. О вынесенном 02.03.2015 решении суда по иску Глущенко А. И. к Департаменту природных ресурсов Костромской области. О признании судом недействительным постановления Департамента природных ресурсов № 8-дл от 30.01.2015 об административном правонарушении.

 

Шанина С. В., Цветкова Н. В.: О возможности подачи рабочей группой апелляции в срок до 12.03.2015.

 

Виноградов Д. Ю.: О существовании различных точек зрения на вопрос существования в настоящее время пруда как водного объекта. О первоначальной необходимости проведения инженерно-геологических исследований. О признаках водного объекта в соответствии с водным законодательством.

 

Ямщикова В. Н.: О неправильной трактовке администрацией положений Водного Кодекса РФ.

 

Виноградов Д. Ю.: Об отсутствии оснований предоставления информации о Шаговском пруде в сведениях о водных объектах города, направленных до 15 февраля 2015 года, ежегодно направляемых в Верхне-Волжское бассейновое Управление.

 

Иванова А. Л.: О письме Федерального агентства водных ресурсов № МТ-02-35/0384 от 02.02.2015, в котором говорится, что даже отсутствие сведений о водном объекте в государственном водном реестре не является основанием для неприменения в его отношении норм водного законодательства.

 

Виноградов Д. Ю.: О предложении дождаться результатов оспаривания Администрацией города представления природоохранной прокуратуры в части признания пруда водным объектом.

Фёдоров Э. В.: О возникновении вопроса о расширении улицы Долматова на заседании общественной палаты Костромской области 16.11.2014. О важности понимания организации пассажиропотока для подготовки проекта восстановления.

 

Виноградов Д. Ю.: Об отсутствии в градостроительной документации города Костромы планов по увеличению полосности дороги на ул. Долматова. О возможности незначительного увеличения ширины улицы за счёт тротуара без захвата зелёной зоны.

 

Серобаба А. И.: Об отсутствии необходимости уменьшения размеров тротуара.

Получена от администрации топографическая карта съёмки участка.

 

Макарова Ю. А.: О готовности запросов в областной, городской архивы и Департамент культуры Костромской области и предстоящем направлении их адресатам 04.03.2015.

 

Виноградов Д. Ю.: О 30-дневном сроке ответов на запросы.

 

Виноградов Д. Ю.: О необходимости проведения геологических исследований с целью установления истинных причин маловодности пруда. О направлении администрацией города запроса в Верхне-Волжское бассейновое Управление для уточнения правовых оснований и порядка проведения гидрогеологических изысканий на участке. О предложении подождать ответа на запрос.

 

Ямщикова В. Н.: О необходимости одновременного поиска подрядчика для проведения предпроектных исследований и подготовки технического задания.

 

Макарова Ю. А.: Предоставление администрацией раздела геологических исследований из проекта строительства клуба-кафе. Об отсутствии каких-либо других материалов по этой теме.

 

Масленников Е. Ю.: О необходимости организации частно-государственного партнёрства по вопросу восстановления пруда.

 

Афанасьев А. П.: О необходимости проведения конкурса проектов эскизов, разработке Положения о конкурсе. О дальнейшей публикации его в СМИ. О привлечении к работе учащихся средних и высших учебных заведений.

 

Шевелёв И. Ш.: О необходимости предварительного проведения геологических изысканий для принятия взвешенного решения, которое будет зависеть от наличия воды, её уровня, способов наполнения и т.д. О недопустимости спешки в этом вопросе. О необходимости чёткого задания для осуществления проектирования. О своей готовности принять личное участие в работе. О предложении варианта паркового решения этой задачи как способа украшения первого квартала города. О недопустимости никакого капитального строительства на участке сквера с прудом.

 

Афанасьев А. П.: О наступлении срока подготовки эскизов. О последовательности работы: конкурс эскизов – выбор лучшего варианта – подготовка технического задания – проект. О подготовке сметы и определении источника финансирования для реализации проекта.

 

Павлова Т. Ю.: О наличии проектной организации, готовой безвозмездно осуществить проектные работы. О необходимости предоставления ей утверждённого эскиза.

Решили:

1. Не продлевать договор аренды участка с «Олд Стрит» в связи с неисполнением арендатором условий договора (обязанностей по содержанию пруда и территории вокруг него).

Исп.: Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества города Костромы

Срок окончания договора 18.04.2015

2. Не предоставлять земельный участок в аренду для целей капитального строительства. Варианты использования пруда должны быть проработаны в рамках заседаний Рабочей группы.

 

Исп.: Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества города Костромы

Срок: постоянно

3. Обязать арендатора вернуть земельный участок в том состоянии, в каком он был ему передан.

Исп.: Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы

Срок: до 16.04.2015

4.

4.1. Не увеличивать полосность проезжей части улицы Долматова в районе пруда.

4.2. Не сокращать ширину тротуара по ул. Долматова возле пруда.

4.3. Не сокращать размер зелёной зоны сквера с прудом.

Исп.: Администрация города Костромы

Срок: постоянно

5. Отложить решение вопроса № 2 повестки до вынесения решения компетентными органами.

 

6. Найти подрядчика для подготовки технического задания и проведения предпроектных исследований по геологии участка.

Исп.: Ямщикова В. Н.

Срок: 11.03.2015

7. Разработать проект Положения о проведении городского конкурса эскизов и задания

Исп.: Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы

Срок: 17.03.2015

8. Оптимизировать численный состав РГ

Исп.: Общественный комитет «В защиту Шаговского пруда»

Срок: 11.03.2015

9. Минимальным количеством участников РГ, необходимым для принятия решений, считать 2/3 его состава.

 

Председательствующий

А. П. Афанасьев

 

Протокол вели А. Л. Иванова

 

Ю. А. Макарова

 


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 123 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Повестка собрания| ПРОТОКОЛ № 8

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.012 сек.)