Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Стохастическая школа

Читайте также:
  1. Re: школа
  2. Автошкола Наша марка
  3. Административная школа управления
  4. Анализ школьных учебников истории ОС «Школа 2100» для старших классов.
  5. Английская школа живописи XVIII века
  6. Антиохийская богословская школа
  7. Баденская (фрейбургская) школа неокантианства

К 1880 г. можно отнести зарождение стохастической статистики77, коп Владимир Андреевич Косинский, студент юридического факультета, a enoi ледствии известный русский экономист, в брошюре «О приемах разработк статистических материалов» обосновал возможность и прогрессивность npi менения массовых выборочных обследований, основанных на положена теории вероятностей, с предварительной группировкой фактов, чтобы к ш лученным группам возможно было приложение индуктивных методов.

Косинский Владимир Андреевич (1866 — 1938) — крупный русский эю номист, статистик, политэконом, один из классиков социально-экон! мической мысли в России. Окончил курс математического и юридиче кого факультетов Московского университета, получил степень маги тра политической экономии за диссертацию о мелком кредите Германии (1901). Являлся профессором Рижского и Киевского пол: технических институтов, затем Новороссийского университета. С 1921 в эмиграции в Чехословакии, профессор Русского юридического ф культета, Русского института сельхозкооперации и Высшей торговс школы, с 1928 г. жил в Латвии, Польше, затем в Германии. В 1901 г. появилась первая книга В.А. Косинского «Учреждения для ме. кого кредита в Германии. Их история в связи с некоторыми сторона\ экономической жизни этой страны. Т. 1», положившая начало целс серии исследований об экономических институтах и малом бизнесе сельском хозяйстве. В ней автор пытался связать учение о кредите производительной деятельностью населения. Здесь же изложены е представления об обществе и закономерностях общественных явлени Основой послужило исследование причин возникновения и развит! кредитного хозяйства в сфере мелкой промышленности и малых сел скохозяйственных предприятий. Актуальность темы исследован! объяснялась ролью малого бизнеса: он выступал цементом обществе! ной жизни. Малые крестьянские хозяйства названы ученым «молек

Стохастический (от греч. stochastikos — умеющий угадывать), случайный, вероятностный.

лами русской хозяйственной жизни», их связывают в единый народно­хозяйственный комплекс страны особые «молекулярные силы». Одной из таких сил как раз и выступал кредит. Вторая часть первого тома «Уч­реждений для мелкого кредита» посвящена исследованию воз­никновения кредитного хозяй­ства в мелкой промышленности и сельском хозяйстве Германии. По существу речь идет об эво­люции экономических институ­тов современного общества, в частности, сельскохозяйствен­ной кооперации и кредите. По завершении книги В.А. Косин-ский продолжил историко-эко-номические изыскания, резуль­татом чего явились два тома сле­дующей книги, получившей общее название «К аграрному вопросу». По существу это не новая, а продолжение старой книги, ибо связующим звеном, логическим стержнем всех трех работ В.А. Косинского явилась проблема кредита. Автор трудов: «О приемах научной разработки статистических данных» (1890); «К аграрному вопросу. В. I. Крестьянское и помещичье хозяйство» (1906); «Точное знание и обществоведение» (1903); «О мерах к развитию производительных сил России» (1904); «К аграрному вопросу. В. II. Зе­мельная задолженность и мобилизация земельной собственности» (1914).



Правда, еще до В. Косинского в русской литературе предпринимались попытки теоретико-вероятностного анализа общественных явлений. Так, в 1873 г. в журнале «Знание» под псевдонимом «В.Л.» была опубликована ста­тья «Приложение теории вероятностей к исследованию общественных явле­ний». Это была, по существу, первая попытка в отечественной литературе рас­смотреть способы приложения теории вероятностей к экономическим явле­ниям78. В конце XIX в. появляются оригинальные экономико-математические работы российских экономистов В.К. Дмитриева, В.И. Борткевича, B.C. Вой-тинского, P.M. Орженцкого, Н.А. Столярова, Н.Н. Шапошникова.

В своем творчестве В.А. Косинский исходит из той посылки, что обществен­ная жизнь имеет свои непреложные законы развития, считаться с которыми обя­зан любой законодатель, «будь это неограниченный монарх, правящий самым бесправным народом, будь это могущественнейший парламент самого демокра­тического государства, — и как бы ни были возвышены идеалы, по которым он хотел бы построить жизнь, ему не удастся направить поток общественной жизни вопреки законам развития этой последней. Всякие учреждения и организации, созданные вопреки этим законам, будут смыты течением истории»79.

Загрузка...

Под учреждениями и организациями В.А. Косинский подразумевает соци­альные институты общества, функционирование и реформирование которых

В.Л. Приложение теории вероятностей к исследованию общественных явлений // Знание. 1873. № 7. С 32-94.

Косинский В.А. К аграрному вопросу. Вып. 1. Крестьянское и помещичье хозяйство. Одесса, 1906. С. 1 ■

должно согласовываться не с теми законами, которые придумывают люди лице своих представителей — монарха или парламента, а с законами, по кок рым объективно протекает общественная жизнь. На исследования объектш ных законов и направлены усилия общественной науки, будь то экономик; статистика или социология. «Жизнь имеет свои непреложные и независимь от воли отдельных лиц законы. При создании какого-либо преобразования эт законы должно принимать во внимание в том же самом смысле, в каком те> ник принимает во внимание естественные законы, когда путем известног сочетания сил, действующих по присущим им законам, стремится достигну] определенной цели. На законы общественной жизни должно опираться в пр( образовательной деятельности, но всегда должно считаться с ними, как непре* лонными велениями жизни, изменить которые не во власти человека»80.

Русский ученый опирается на статистическую трактовку общественных Я1 лений и дает статистическое понимание общественных законов. Те и другу выстроены по единому шаблону — закону больших чисел: «Что касается закс нов, которые наблюдаются в обществе, то это так называемые законы больши чисел. Однако закон больших чисел отнюдь не является исключительно] принадлежностью социальных явлений: законы больших чисел имеют силу значение как для явлений естественных, так и для явлений социальных»81. Зг кон этот описывает правильную регулярность протекания массовых событш если нет сильных возмущений извне. Причем наблюдаемая в массовых явления правильная регулярность, по мнению не только В.А. Косинского, но и болъшиг ства тогдашних эконом-статистиков, покоится на законе причинности.

Политическая экономия делает подвыборку из генеральной совокупное ти общественных явлений (а все они суть массовые), куда включены тольк хозяйственные действия, содержанием которых выступают: производстве обмен и потребление материальных благ. Вторая половина определения впол не в духе Маркса и английских политэкономов, а первая им явно противс речит. Классическая политэкономия в XIX в. никогда не опускалась до на блюдения массовых явлений и их вероятностного описания. Она оперирс вала законом причинности, но выводила его не индуктивно, а дедуктивно -из логически непротиворечивой и стройной системы абстрактных категории

Итак, хозяйственная сфера — подвыборка массовых общественных явле ний, связанных с производством и потреблением материальных благ. «Экс номиста, таким образом, интересует только часть явлений, происходящих обществе, — именно явления, имеющие отношение к хозяйственной деятель ности. Нас могут интересовать отдельные личности... поскольку они причаст ны только что названной деятельности. Словом: нас интересует хозяйствую щее общество и те явления и законы, которые имеют место в этом обществе»8

Становлению стохастической школы в России способствовали работ! профессора Казанского университета А.В. Васильева(1853-1929), В.И.Бор ткевича (1863-1931), А.А. Чупрова(1874-1926) и др. В статье А.В. Васильев «Законы случайного и математическая статистика» («Вестник Европы», 1892 доказано, что, располагая данными массового наблюдения, можно судить

80 |/Г ~ "

осинский В.А. К аграрному вопросу. Вып.1. Крестьянское и помещичье хозяйство. Одесса, 190( *"• 1—11.

"2 Там же. С. 46.

Там же. С. 46-47.

том, изменились ли главные причины, или замеченные изменения не выхо­дят за пределы чисто случайных. Сделанное им заключение состоит в том, что основанная на теории вероятностей социальная статистика становится ветвью математики — математической статистикой.

Самая известная из работ В.И. Борткевича «О статистических закономер­ностях» («Вестник права», 1905, № 8 и 10). Он показал, что статистика не имеет дела с теми элементарными вероятностями, которые описываются теоремой Бернулли. В реальной жизни происходят события, каждое из ко­торых является следствием нескольких причин. Следовательно, стохастичес­кая статистика должна базировать свою методологию не на элементарной, а на средней вероятности.

Борткевич Владислав Иосифович(Ладислав Осипович) (1868 — 1931)— экономист и статистик. Окончил юридический факультет Петербургского университета. Еще студентом сделал для Императорской Академии Наук исследование о смертности и долговечности православного населения Европейской России, содержащий также очерк основ теории измерения смертности (он был представлен автором в Геттингенский университет в качестве докторской диссертации в 1893). С 1895 по 1900 г. читал лек­ции по статистике, в Императорском Александровском лицее, в Страс-бургском и Петербургском университетах. С 1901 г. — профессор Берлин­ского университета, где преподавал математическую статистику и род­ственные с ней дисциплины. Большое значение для экономической науки начала XX в. имели его работы по теории статистики, устойчиво­сти статистических рядов, исчислению вероятностей, проблемам демог­рафии и страхового дела. Неоднократно консультировал А.В. Чаянова и других русских экономистов по проблемам экономико-математического анализа крестьянского хозяйства. А.А. Кауфман и А.И. Чупров относи­ли его к числу крупнейших статистиков России и Европы.

Немалый вклад в развитие стохастической концепции внесла киевская школа, представленная такими именами как Н.Х. Бунге(1850 — 1895), Д.И. Пихно(1853 - 1913), Н.М. Цытович, А.Д. Билимович(1876 — 1964), Е.Е. Слуцкий(1880 — 1948). Они считали, что математический метод откры­вает возможность дополнить качественный анализ хозяйственных явлений более тонким количественным анализом. В частности, уравнение Слуцкого теперь можно найти практически в любом учебнике по микроэкономике, а между тем идея, высказанная Слуцким, содержалась в статье «К теории сба­лансированного бюджета потребителя», опубликованной в 1915 г. в италь­янском журнале и переведенной на русский язык лишь в 1963 г.83

Административная статистика: П.П. Семенов84

Высказывая общую оценку развитию отечественной статистической на­уки XIX — начала XX вв., А. Кауфман пишет, что «русская академическая статистика... внесла очень мало своего в развитие в России статистической теории и методологии. Приблизительно то же самое можно сказать и о на-

ДмитриевА.Л. История развития экономико-математических методов//http://www.econ.pu.ru/edu/ projects/ems/history/al.htm

Семенов (Тян-Шанский) Петр Петрович (1827—1914)— выдающийся географ, статистик, обще­ственный деятель. Руководитель Русского географического общества (с 1873) и Русского энтомоло­гического общества (с 1889).

шей административной статистике: в истории ее... был только один непро­должительный период яркого расцвета, за которым последовало тридцать лет можно сказать, окончательного увядания»85.

Начало русской административной статистики относится к 1802 г., когде первый министр внутренних дел граф В.П. Кочубей, предписал губернато­рам сообщать в министерство изложенные по особой статистической форме данные для «полного и коренного познания о положении каждой губернии» а затем — продолжать уведомлять об изменениях в положении той или дру­гой отрасли управления86. В 1810 г. «статистическая часть» перешла в веде­ние министерства полиции, при котором в 1811 г. по плану академика Гер­мана и под его непосредственным руководством было образовано статисти­ческое отделение. Оно выпустило несколько монографических описаниг губерний и номеров «Статистического Журнала». С 1823 г. статистические функции Министерства полиции перешли к Министерству внутренних дел при котором в 1834 г. образовано статистическое отделение, выполнявшее функции совещательной коллегии и центрального государственного стати­стического бюро. В это же время издается положение о губернских статис­тических комитетах, а в 1837 г. — наказ губернаторам, возлагавший на ни> обязанность периодически составлять статистические сведения по cbohiv губерниям. Губернские комитеты и губернская система сбора статистичес­кой информации просуществовали в России вплоть до 1917 г. А вот статис­тическое отделение в 1852 г. было преобразовано в статистический комитет подчинявшийся тому же Министерству внутренних дел; в 1857 г. он полу­чил статус центрального. Комитет состоял из двух отделов — статистического и земского. Первый обязан был собирать и разрабатывать всю совокупность статистических сведений, необходимых правительству. Ему предоставлялос! право требовать статистические материалы от всех ведомств. Статистичес­кому комитету непосредственно подчинялись упомянутые выше губернские статистические комитеты. Второй, земский, отдел ведал мероприятиями пс земско-хозяйственному устройству страны. При таком раскладе главным «статистиком» России являлся министр внутренних дел: он определял стра­тегию и основные направления деятельности комитета статистики. Послед­ний, сразу же после своего учреждения, должен был сосредоточить все свои силы на подготовительных работах к крестьянской реформе 19 февраля 1861 г, Практическая работа по проведению реформы несколько отдалила начале собственно научной статистической деятельности комитета.

В 1863 г. было издано новое положение о статистических учреждениях Министерства внутренних дел. «Это положение впервые провело намечен­ную статистическими конгрессами схему устройства центральных статисти­ческих учреждений, отделяющую общее направление статистических работ от технической разработки материала. Первое было возложено на вновь со­зданный орган — статистический совет, за комитетом же была оставлена разработка статистического материала и его издание»87.

Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и методология. 1806-1917. Историко-кри-«6 ™ческий очерк. М., 1922. С. 46-47. •усиленный сборник Центрального Статистического Комитета Министерства Внутренних дел. СПб., »3. С. 1-2.

Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и методология. 1806-1917. Историко-кри-тический очерк. М., 1922. С. 48.

В 1864 г. Центральный статистический комитет возглавил выдающийся научный и государственный деятель П.П. Семенов, который с 1906 г. стал называться иначе — Семенов-Тянь-Шанский (за проведенное в 1856—1957 гг. исследование горной системы в Средней и Центральной Азии, на территории Киргизии и Китая). С 1875 г. он являлся кроме того и председателем Статис­тического совета. К работе по административной статистике ему удалось при­влечь лучшие научные кадры: секретарями губернских статистических коми­тетов были в его время такие люди, как В.И. Покровский, Ф.А. Щербина, А.О. Гациский, М.А. Саблин, Е.Н. Апучин, Ф.А. Лазаревский, а вице-пред­седателем Петербургского комитета являлся Ю.Э. Янсон. Сам Семенов, по свидетельству В.И. Покровского, был твердым и опытным руководителем, за­ботившимся прежде всего о научной добросовестности при сборе и обработке материала88. Характеризуя его личные качества, А. Кауфман писал: «Ставя ту или другую статистическую работу, он сам, у себя на дому, делал пробную раз­работку, а если предпринятая работа соприкасалась со сферою его личного на­учного и общественного интереса, он брал на себя и научную, текстовую раз­работку сведенного и подсчитанного техническим аппаратом материала»89.

По инициативе П.П. Семенова в 1870 г. состоялся первый и единствен­ный всероссийский статистический съезд, основными представителями ко­торого являлись секретари местных статистических комитетов. В числе про­чих вопросов на съезде обсуждался проект всероссийской переписи населе­ния. Семенов предложил географический метод разработки статистического материала, который впоследствии получил широкое распространение, про­извел подсчеты прироста крестьянского населения в зависимости от разме­ров наделения землею, выступил активным участником крестьянской рефор­мы 1861 г., создал успешно действовавшую долгие годы систему сбора све­дений об урожаях, разработал план регулярных (с промежутком в 5 лет) переписей посевных площадей, по его плану организована разработка дан­ных о естественном движении населения в России.

В 1877 г. П. Семенов проводит ставшее одним из прообразов земской ста­тистики исследование крестьянского землепользования и хозяйства Мурае-венской волости, в ходе которого ему удалось решить ряд важных методоло-го-методических вопросов, в частности, выяснить наиболее целесообразные в условиях русской деревни приемы составления списков переписи населе­ния России. Он провел также ряд других организационных и методических работ, например проверку населенных мест и сверку нумерации домов и дворовых мест в городских поселениях, без которых невозможно было про­вести всероссийскую перепись населения. И хотя о необходимости такой переписи П. Семенов высказывался еще в 1870 г., проведена она было лишь в 1897 г. Более четверти века понадобилось ему для того, чтобы пробить идею в жизнь, сломить сопротивление чиновников, подготовить нужные кадры статистиков, отточить технику и методологию переписи, провести ряд под­готовительных мероприятий. Перепись проходила под его непосредственным руководством как вице-председателя и фактического председателя главной переписной комиссии.

Кауфман А.А. Семенов П.П. и русская статистика. // Статистический Вестник. 1914.

Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и методология. 1806—1917. Историко-кри-

тический очерк. М., 1922. С. 49.

Перваявсеобщая перепись явилась огромным шагом вперед по сравш нию со старыми русскими ревизиями. «Организованная, в общем, по вырг ботанной западно-европейскою практикой и санкционированной конгрес сами схеме, перепись 1897 г. не была, однако, и простым сколком с этой cxt мы»90. Изменения, вносимые в устоявшуюся переписную схему, диктовалис слабой экономической дифференциацией русского крестьянства и низки уровнем его культурного развития. Так, в отличие от принятой на Запах практики учета только главного занятия, в русских переписных листах учг тывались и побочные занятия, относимые к отходничеству, промыслад Изменился и метод проведения переписи. Если в Европе основным выст} пал письменный опрос (анкетирование), то в России, поскольку многие h умели писать, проводился устный опрос через интервьюера.

Расцвет деятельности центральных учреждений русской административно статистики продолжался недолго: с 1877 г., когда П.П. Семенов стал предел дателем статистического совета, оставаясь в то же время на посту директор Центрального статистического комитета, до 1897 г., когда председателем сп тистического совета назначили бывшего Рязанского губернатора П.А. Tpof ницкого, «человека, совершенно чуждого науке». Под непосредственным am янием П. Семенова в России выросла целая плеяда замечательных статисте ков: В.П. Безобразов и Л.Н. Майков (впоследствии академики), И.И. Кауфма (впоследствии профессор Петербургского университета), И.И. Вильсон и д] Но ни один из них, вопреки требованиям П. Семенова, не был поставлен во: главлять статистическую науку — на первом месте, как всегда, оказались а\< биции чиновников. Заметно снизился научный уровень статистических иссле дований.

«Центральный статистический комитет захирел, и деятельность ег свелась к немногим текущим работам: к разработке данных урожае ной статистики, статистики движения населения, статистики пожаро] построек, несчастных случаев, результатов военно-конских переписе и т.п., и к выполнению тех или других текущих поручений министе; ства внутренних дел. В 1897 году Тройницкому удалось взять в сво руки разработку данных всеобщей переписи населения, которая в ег руках затянулась на много лет и проведена была без должной систе матичности и планомерности. Не удалось поднять центральные ст< тистические учреждения на должную высоту и преемникам Тройни1_ кого, хотя и обладавшим большею, чем он, научною квалификацие! профессору статистики в военной академии A.M. Золотареву и прс фессору Петербургского университета, одному из ближайших учен^ ков Янсона, П.И. Георгиевскому»91.

Тем не менее в целом русская административная статистика XIX в. доби лась значительных успехов. В числе наиболее развитых отраслей русской дс революционной административной статистики специалисты отмечают: угс ловную статистику министерства юстиции, «в программном и организаци онном отношении едва ли не лучшую во всей Европе; статистику внешне торговли министерства финансов, поднятую на исключительную высот В.И. Покровским; чрезвычайно разностороннюю статистику министерств

Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и методология. 1806-1917. Историко-кр> тический очерк. М., 1922. С. 50. Там же. С. 51.

путей сообщения; сельско-хозяйственную статистику министерства земле­делия, некоторые отрасли статистики министерства финансов и торговли»

В конце XVIII — начале XIX вв. были созданы теория вероятности и мате­матическая статистика. Теперь наряду с учетом населения объектом статис­тического наблюдения и учета стали торговля, транспорт, промышленность, сельское хозяйство и финансы. В период с 1862 по 1897 г. российские статис­тики провели около ста местных переписей населения в городах. Однако наи­более полной и обстоятельной была только последняя из них. Перепись насе­ления 1897 г.92, инициатором которой являлся выдающийся русский ученый П.П. Семенов-Тян-Шанский, стала важнейшей вехой в развитии отечествен­ной статистики. Программа переписи включала социально-демографические характеристики опрашиваемых, брачное состояние, место рождения, вероис­поведание, родной язык, грамотность и занятие. В ходе переписи 1897 г. учи­тывались три категории населения: наличное, оседлое (постоянное) и припис­ное; и заполнялось, соответственно, три формы переписных листов. Едини­цей наблюдения было хозяйство, на которое и составлялся переписной лист, содержащий 14 пунктов. В городах применялся метод самоисчисления, а в сельской местности метод опроса населения. Перепись населения проводилась по состоянию на «раннее утро» 7 февраля (28 января по старому стилю) 1897 г. Впервые перепись позволила получить достаточно полные сведения обо всем населении тогдашней России.

После обработки ключевых показателей и результатов первой народной пе­реписи, появилось большое количество учебников по теории статистики и ста­тистике населения, в частности А.А. Кауфмана, АИ. Чупрова, Н.А. Каблукова, К.В. Воблова, где рассматривались вопросы методологии сбора, существенно повлиявшие на все дальнейшее развитие статистической науки в стране.

Одним из первых ученых, который выступал за всеобщий учет статисти­ческих данных о населении России, был академик Петербургской АН Петр Иванович Кеппен.

Петр Иванович Кеппен (1793 — 1864) прославился не только как статистик, но и как этнограф и библиограф (1843). Сын врача. Окончил Харьковский университет (1814). Участвовал в основании общества любителей российс­кой словесности (1816). Был одним из создателей Русского географическо­го общества (1845), в котором возглавлял отделение статистики. Организо­вал систематический сбор статистических данных о национальном составе населения России и издал первую «Этнографическую карту Европейской России» (1851). Автор капитальной монографии «Девятая ревизия. Иссле­дование о числе жителей в России в 1851 г.» (1857). Содействовал в 50— 60-е гг. началу издания «Списков населенных мест Российской империи» (т. 1—65,1861—1885). Составил «Хронологическийуказательматериаловдля истории инородцев Европейской России» (1861). Его материалы послужи­ли основой для «Географическо-статистического словаря Российской им­перии» (под ред. П.П. Семенова-Тян-Шанского, т. 1—5, 1863—1885)93.

Регулярные статистические исследования проводились в Москве и Санкт-Петербурге. Ими руководили известные ученые: П.П. Семенов-Тянь-Шань-До этого источником данных служили ревизии. 93 См.: Кеппен Ф.П., Биография П.И. Кеппена, СПб., 1911; Яцунский В.К. П.И. Кеппен в сборнике: Отечественные экономико-географы XVIII-XX вв. М., 1957; Птуха М.В. Очерки по истории ста­тистики в СССР. Т. 2. М., 1959. С. 410-421.

ский (1869 г.), Г.Е. Ясон (1881 и 1890 г.) в Санкт-Петербурге, в Москве А.И. Чупров и И.И. Яншул (1871 и 1882 г.). Русское Географическое общ ство уже в 1857 г. поставило вопрос об общей и всеохватывающей перепис населения.

Видную роль в истории государственной и земской статистики сыгр; А.В. Пешехонов.

Пешехонов Алексей Васильевич (1867 — 1933) — российский обществе] ный и политический деятель, экономист, статистик, публицист, наро, ник, редактор журнала «Русское богатство». Учился в Тверской духо ной семинарии, в 1884 г. исключен как «неблагонадежный». В 1894 подвергался аресту в Орле по делу партии «Народное право». Работ; статистиком в ряде земств, выпустил несколько статистических рабе Входил в депутацию общественных деятелей, которая, посетив 8 янв ря 1905 г. председателя Кабинета министров и Министерства внутре] них дел, пыталась предотвратить кровавую расправу с рабочими 9 Я1 варя; был арестован, заключен в Петропавловскую крепость, зате выслан. С ноября 1905 г. один из редакторов эсеровской газеты «Сь Отечества». В мае-августе 1917 г. министр продовольствия Времени! го правительства. В 1921 г. был обвинен в том, что, будучи работнике Центрального статистического бюро Украины, занижал в отчетах да1 ные о запасах хлеба на Украине. В 1922 г. по обвинению в контррев! люционной деятельности вместе с Н. Бердяевым и П. Сорокиным вы лан из России. С 1924 г. в Праге, директор Института изучения Росср (1924—1925), сотрудник Экономического кабинета, с 1927 г. консул тант советского торгпредства в Риге. Неоднократно обращался к Сове скому правительству с просьбой разрешить ему вернуться в Россию9

А.В. Пешехонов известен тем, что именно он впервые применил выб< рочный метод при оценочном исследовании сельского хозяйства Калужскс губернии в 80-е гг. XIX в. Не имея возможности осуществить сплошну подворную перепись по полной программе, А.В. Пешехонов вначале осуще ствил сплошную перепись хозяйств по короткой программе (по нескольки вопросам), а потом, на основании полученных данных, спланировал 10%-ну выборку, в соответствии с которой и организовал полное (подробное) обсл< дование бюджетов хозяйств. Отбор хозяйств в выборку осуществлялся мех; ническим методом — А.В. Пешехонов считал это наилучшим условием, обе< печивающим репрезентативность выборки95.

На рубеже XIX—XX вв. начали развиваться отраслевые направления стат* стики: сельскохозяйственная, промышленная, железнодорожного транспо{ та, торговли, статистика труда, бюджетная статистика и статистика населени В это время ученые обобщали результаты практики земской статистики п составлению комбинационных таблиц, развивали теорию монографическот обследования, обосновывали возможность и прогрессивность применени массовых выборочных обследований.

В целом, пореформенный и дореволюционный период вошел в истори] под знаком «земской статистики». Огромный материал, собранный и разре ботанный земскими статистиками, стал надежной основой глубоких иссле дований экономики, в первую очередь — русской деревни.

94 /-1

95п"' ^0литические деятели России 1917. Биографический словарь. М, 1993.

авиИкий Н.А. Земские подворные переписи (обзор методологии). М., 1961. С. 56.


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 194 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД | Парадоксы российской социологии | ДОНАУЧНЫЙ ЭТАП | НАУЧНЫЙ ЭТАП | Вклад в развитие статистики К.Ф. Германа | Выписки отрывков из лекций проф. Германа о теории статистики | Взгляды А.П. Журавского | Аналитическая традиция | Воззрения Н.Х. Бунге | Творчество ЮЭ. Янсона |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Академическая статистика А.И. Чупрова| ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД: 20-30-е гг.

mybiblioteka.su - 2015-2018 год. (0.011 сек.)