Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Приложения. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие

Читайте также:
  1. Жизненный цикл приложения баз данных
  2. Общие требования к процедуре установления соответствия требованиям этапов, определенных пунктом 2.5 Приложения 11.1 к настоящему Положению
  3. Окончание приложения 2П
  4. Окончание приложения 3П
  5. Приложения
  6. ПРИЛОЖЕНИЯ
  7. Приложения

 

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 20 января 2003 г. N 2
(в ред. от 12 февраля 2008 г.)*(331)

 

О судебном решении
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23*(332)

 

О применении судами общей юрисдикции
общепризнанных принципов и норм
международного права и международных
договоров Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5*(333)

 

О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 48*(334)

 

О сроках рассмотрения судами Российской Федерации
уголовных, гражданских дел и дел
об административных правонарушениях
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52*(335)

 

О применении норм гражданского
процессуального законодательства в суде
надзорной инстанции в связи с принятием
и введением в действие Федерального закона
от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений
в Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 2*(336)

 

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11*(337)

 

О применении судами норм Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации,
регулирующих производство
в суде кассационной инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 24 июня 2008 г. N 12*(338)

 

О применении норм Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации при рассмотрении
и разрешении дел в суде первой инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 26 июня 2008 г. N 13*(339)

 

────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27. Ст. 2698; 2005. N 15. Ст. 1274.

*(2) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 70; 2004. N 25. Ст. 2481; N 35. Ст. 3607; N 49. Ст. 4841; Ст. 4843; 2005. N 8. Ст. 604; N 15. Ст. 1278; 2006. N 11. Ст. 1147; 2007. N 10. Ст. 1151; 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3603.

*(3) БВС РФ. 1996. N 1.

*(4) Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодек су Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова и др. - М., 2003. - С. 11.

*(5) БВС РФ. 1996. N 1.

*(6) СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

*(7) Позже определением ВС РФ от 21 января 2003 г. N 19-Г03-1 оставлено в силе решение Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2002 г., которым в удовлетворении заявления отказано.

*(8) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 51. Ст. 4824; 2004. N 24. Ст. 2334; 2005. N 15. Ст. 1273; 2007. N 7. Ст. 829.

*(9) БВС РФ. 2004. N 2.

*(10) БВС РФ. 2004. N 11.

*(11) БВС РФ. 2003. N 12.

*(12) СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757; 2007. N 49. Ст. 6079.

*(13) Ведомости РФ. 1991. N 51. Ст. 1798.

*(14) БВС РФ. 2004. N 2.

*(15) Лебедев, В.М. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы / В.М. Лебедев // Российская юстиция. - 2000. - N 3. - С. 4.

*(16) Гражданский процесс: учебник для юрид. вузов / под ред. М.К. Трапезникова. - М., 2001. - С. 17.

*(17) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27. Ст. 2698; 2005. N 15. Ст. 1274.

*(18) Ведомости РФ. 1992. N 30. Ст. 1792.

*(19) Лебедев, В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / В.М. Лебедев. - СПб., 2001. - С. 117.

*(20) Романовский, Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни / Г.Б. Романовский. - М., 2001. - С. 285.

*(21) Российская юстиция. - 2002. - N 4. - С. 10.

*(22) БВС РФ. 2004. N 2.

*(23) БВС РФ. 2004. N 1.

*(24) БВС РФ. 2003. N 3.

*(25) БВС РФ. 2004. N 3.

*(26) БВС РФ. 1996. N 6. Ст. 9; 1997. N 5.

*(27) БВС РФ. 2003. N 1.

*(28) БВС РФ. 2003. N 3.

*(29) БВС РФ. 2004. N 10.

*(30) Средства массовой информации и судебная власть в России (проблемы взаимодействия) / отв. ред. А.К. Симонов. - М., 1998. - С. 195.

*(31) Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М., 1995. - С. 228.

*(32) ВВАС РФ. 2003. N 2.

*(33) БВС РФ. 2005. N 4.

*(34) БВС РФ. 2005. N 4.

*(35) Как указано в п. 1 постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в ст. 152 ГК.

*(36) ВВАС РФ. 2003. N 2.

*(37) См.: п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

*(38) БВС РФ. 2004. N 7.

*(39) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3423; 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3445.

*(40) БВС РФ. 2004. N 1.

*(41) БВС РФ. 2003. N 3.

*(42) СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253.

*(43) СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5497; 1998. N 26. Ст. 3005; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3104; 2006. N 6. Ст. 636; N 29. Ст. 3125.

*(44) Ведомости РФ. 1992. N 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140; 1999. N 51. Ст. 6287; 2002. N 1. Ст. 2; 2004. N 35. Ст. 3607; N 45. Ст. 4377; N 52 (ч. 1). Ст. 5275; 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3439; N 43. Ст. 4412; N 48. Ст. 4943; 2007. N 44. Ст. 5282.

*(45) БВС РФ. 1997. N 3; 2001. N 2.

*(46) СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 40.

*(47) БВС РФ. 2007. N 1.

*(48) СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005.

*(49) СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 25; N 19. Ст. 1752; 2006. N 1. Ст. 10; N 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007. N 7. Ст. 834; N 27. Ст. 3213.

*(50) Бюллетень Минтруда России. 2002. N 3.

*(51) ВВАС РФ. 2003. N 2.

*(52) См.: Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 г. // БВС РФ. 2006. N 9.

*(53) БВС РФ. 1996. N 9; 1997. N 5.

*(54) См.: БВС РФ. 2007. N 1. С. 19-20.

*(55) СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3177; 2004. N 49. Ст. 4849.

*(56) БВС РФ. 2003. N 12.

*(57) СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

*(58) СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253; 2004. N 24. Ст. 2335; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3104.

*(59) СЗ РФ. 2004. N 9. Ст. 831.

*(60) СЗ РФ. 1996. N 22. Ст. 2663.

*(61) СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5497.

*(62) СЗ РФ. 2003. N 40. Ст. 3822.

*(63) СЗ РФ. 2003. N 40. Ст. 3822. С 1 января 2006 г. до 1 января 2009 г. применяется в части, не противоречащей положениям ч. 1.2 и 1.3 ст. 83 данного Закона (ч. 2.1 ст. 83 данного Закона).

*(64) СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005.

*(65) СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3104.

*(66) Ведомости РФ. 1992. N 7. Ст. 300; СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3029; 2004. N 27. Ст. 2711.

*(67) См.: БВС РФ. 2007. N 1. С. 20.

*(68) БВС РФ. 2004. N 1.

*(69) СЗ РФ. 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3603..

*(70) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.

*(71) СЗ РФ. 2001. N 51. Ст. 4832.

*(72) БВС РФ. 2003. N 3.

*(73) СЗ РФ. 2005. N 8. Ст. 604.

*(74) Ведомости РФ. 1992. N 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140; 1999. N 51. Ст. 6287; 2002. N 1. Ст. 2; 2004. N 35. Ст. 3607; N 45. Ст. 4377; N 52 (ч. 1). Ст. 5275; 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3439; N 43. Ст. 4412; N 48. Ст. 4943; 2007. N 44. Ст. 5282.

*(75) С учетом Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 147-ФЗ см.: Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 г. // БВС РФ. 2006. N 9

*(76) См.: БВС РФ. 2007. N 1. С. 20.

*(77) См.: БВС РФ. 2007. N 1. С. 20.

*(78) См.: БВС РФ. 2007. N 1. С. 21.

*(79) Ведомости РФ. 1993. N 32. Ст. 1227.

*(80) СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2939.

*(81) См.: Определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 г. N 199-О по жалобе гражданина А.М. Кушнарева // ВКС РФ. 2001. N 1.

*(82) БВС РФ. 2007. N 5.

*(83) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3431; 2003. N 26. Ст. 2565; N 50. Ст. 4855; N 52 (ч. 1). Ст. 5037.

*(84) СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.

*(85) СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3697.

*(86) Ведомости РФ. 1992. N 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140; 1999. N 51. Ст. 6287; 2002. N 1. Ст. 2; 2004. N 35. Ст. 3607; N 45. Ст. 4377; N 52 (ч. 1). Ст. 5275; 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3439; N 43. Ст. 4412; N 48. Ст. 4943; 2007. N 44. Ст. 5282.

*(87) БВС РФ. 2004. N 3

*(88) СЗ РФ. 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3603

*(89) С учетом норм Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 147-ФЗ см.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г., утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. // БВС РФ. 2006. N 5.

*(90) СЗ РФ. 1998. N 12. Ст. 1459.

*(91) БВС РФ. 2004. N 2.

*(92) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27. Ст. 2698; 2005. N 15. Ст. 1274.

*(93) СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170; 2006. N 50. Ст. 5277.

*(94) БВС РФ. 2000. N 4; 2007. N 5.

*(95) СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170; 2006. N 50. Ст. 5277.

*(96) СЗ РФ. 2004. N 52 (ч. 1). Ст. 5275.

*(97) CЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133.

*(98) СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472.

*(99) СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4531.

*(100) Ведомости РСФСР. 1992. N 5. Ст. 180.

*(101) СЗ РФ. 1998. N 32. Ст. 3902.

*(102) СЗ РФ. 2004. N 52 (ч. 1). Ст. 5275.

*(103) СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3177.

*(104) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 150; 2006. N 1. Ст. 10; 2007. N 7. Ст. 838; N 27. Ст. 3215.

*(105) СЗ РФ. 1996. N 52. Ст. 5880; 1998. N 7. Ст. 788; 2000. N 33. Ст. 3348; 2002. N 15. Ст. 1375; 2003. N 2. Ст. 160; 2004. N 35. Ст. 3607.

*(106) СЗ РФ. 2005. N 46. Ст. 4675.

*(107) БНА. 2000. N 10.

*(108) СЗ РФ. 2001. N 26. Ст. 2581.

*(109) См.: Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2005 г. // БВС РФ. 2006. N 3.

*(110) СЗ РФ. 2004. N 35. Ст. 3607.

*(111) СЗ РФ. 2003. N 40. Ст. 3822.

*(112) СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102; 2003. N 44. Ст. 4262; 2004. N 35. Ст. 3607; N 52 (ч. 1). Ст. 5267; 2007. N 31. Ст. 4011; N 50. Ст. 6233.

*(113) СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

*(114) СЗ РФ. 2004. N 52 (ч. 1). Ст. 5275.

*(115) РГ. 1994. N 230; БВС РФ. 2007. N 5.

*(116) См.: Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 г. // БВС РФ. 2006. N 9.

*(117) СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

*(118) СЗ РФ. 2003. N 6. Ст. 549.

*(119) Ведомости РФ. 1992. N 30. Ст. 1792; СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3690.

*(120) См.: Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2005 г. // БВС РФ. 2006. N 5.

*(121) БВС РФ. 2004. N 2.

*(122) СЗ РФ. 2002. N 15. Ст. 1434.

*(123) СЗ РФ. 2000. N 15. Ст. 1590.

*(124) СЗ РФ. 2004. N 23. Ст. 813; 2007. N 32. Ст. 4150.

*(125) СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

*(126) Европейский суд по правам человека. Избранные решения. - М., 2000. - С. 273.

*(127) СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

*(128) БВС РФ. 2005. N 4.

*(129) Ведомости РФ. 1992. N 7. Ст. 300.

*(130) БВС РФ. 2005. N 4.

*(131) Ранее в силу п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 на истце лежала обязанность доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

*(132) ВКС РФ. 2002. N 5.

*(133) БВС РФ. 2004. N 2.

*(134) БВС РФ. 2004. N 2.

*(135) Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28 февраля 2006 г. N 7-Г06-3 // БВС РФ. 2006. N 11.

*(136) СЗ РФ. 2006. N 45. Ст. 4738.

*(137) См.: БВС РФ. 2007. N 1. С. 21.

*(138) СЗ РФ. 2004. N 45. Ст. 4377.

*(139) СЗ РФ. 2000. N 50. Ст. 4901; 2004. N 38. Ст. 3803; 2005. N 13. Ст. 1169.

*(140) Ведомости РФ. 1992. N 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140; 1999. N 51. Ст. 6287; 2002. N 1. Ст. 2; 2004. N 35. Ст. 3607; N 45. Ст. 4377; N 52 (ч. 1). Ст. 5275; 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3439; N 43. Ст. 4412; N 48. Ст. 4943; 2007. N 44. Ст. 5282.

*(141) См.: Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2005 г. // БВС РФ. 2006. N 9.

*(142) СЗ РФ. 2008. N 24. Ст. 2798.

*(143) СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1022.

*(144) СЗ РФ. 2005. N 10. Ст. 897.

*(145) СЗ РФ. 2001. N 51. Ст. 4834.

*(146) СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1022.

*(147) Ответы Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ на вопросы судов по применению норм ГПК утверждены Президиумом ВС РФ от 24 марта 2004 г.

*(148) СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472.

*(149) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27. Ст. 2698; 2005. N 15. Ст. 1274.

*(150) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 70; 2004. N 25. Ст. 2481; N 35. Ст. 3607; N 49. Ст. 4841; Ст. 4843; 2005. N 8. Ст. 604; N 15. Ст. 1278; 2006. N 11. Ст. 1147; 2007. N 10. Ст. 1151; 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3603.

*(151) СЗ РФ. 2004. N 52 (ч. 1). Ст. 5275.

*(152) СЗ РФ. 1997. N 20. Ст. 2231; 1998. N 30. Ст. 3608; 2002. N 11. Ст. 1018; N 12. Ст. 1093; N 30. Ст. 3029; 2003. N 50. Ст. 4855; 2004. N 27. Ст. 2711; N 45. Ст. 4377; 2006. N 3. Ст. 282; N 6. Ст. 636.

*(153) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 148; 2002. N 12. Ст. 1093; N 30. Ст. 3029; Ст. 3033; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 50. Ст. 4855; 2004. N 27. Ст. 2711; 2005. N 19. Ст. 1752.

*(154) БВС РФ. 2007. N 3.

*(155) СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.

*(156) Утратило силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 4 ноября 2006 г. N 654 "О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением" // СЗ РФ. 2006. N 46. Ст. 4801.

*(157) СЗ РФ. 2001. N 51. Ст. 4834.

*(158) СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1022.

*(159) СЗ РФ. 2004. N 35. Ст. 3607.

*(160) СЗ РФ. 2005. N 15. Ст. 1340.

*(161) СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; 1999. N 2. Ст. 233; 2001. N 13. Ст. 1140; 2005. N 49. Ст. 5128; 2007. N 31. Ст. 4008.

*(162) СЗ РФ. 2001. N 13. Ст. 1140.

*(163) СЗ РФ. 2002. N 18. Ст. 1720.

*(164) БВС РФ. 2005. N 6.

*(165) САПП РФ. 1993. N 47. Ст. 4531; СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1029; 2002. N 27. Ст. 2693; 2003. N 20. Ст. 1899; 2005. N 52 (ч. 3). Ст. 5733.

*(166) БВС РФ. 2007. N 7.

*(167) СЗ РФ. 2004. N 35. Ст. 3607.

*(168) СЗ РФ. 2004. N 52 (ч. 1). Ст. 5275.

*(169) Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.

*(170) Ведомости РФ. 1992. N 33. Ст. 1913.

*(171) Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.

*(172) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

*(173) БВС РФ. 2004. N 1.

*(174) Жилин, Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции / Г.А. Жилин. - М.: Российская академия правосудия, 2000. - С. 53.

*(175) РГ. 2008. N 140.

*(176) БВС РФ. 2005. N 2.

*(177) См.: Постановление Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2 // БВС РФ. 2007. N 3.

*(178) БВС РФ. 1993. N 3.

*(179) БВС РФ. 1993. N 3.

*(180) РГ. 2008. N 140.

*(181) Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2003 г. // БВС РФ. 2003. N 12.

*(182) Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2002 г. // БВС РФ. 2002. N 12.

*(183) Ведомости РФ. 1992. N 30. Ст. 1792; СЗ РФ. 2001. N 51. Ст. 4834; 2005. N 15. Ст. 1278.

*(184) СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.

*(185) Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2000 г. // БВС РФ. 2001. N 8.

*(186) РГ. 1995. 5 апр.

*(187) СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

*(188) БВС РФ. 1994. N 12.

*(189) БВС РФ. 2004. N 6; 2007. N 3.

*(190) БВС РФ. 2004. N 10.

*(191) Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2000 г. // БВС РФ. 2000.

*(192) Ведомости РФ. 1993. N 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. N 51. Ст. 4970.

*(193) СЗ РФ. 1997. N 22. Ст. 2597. Утратило силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 29 августа 2005 г. N 541 (СЗ РФ. 2005. N 36. Ст. 3706).

*(194) БВС РФ. 2008. N 1.

*(195) Жилин, Г.А. Судебное признание юридических актов недействительными по заявлениям прокуроров / Г.А. Жилин // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. - Вып. 5. - М., 1991. - С. 105.

*(196) СЗ РФ. 1996. N 22. Ст. 2663.

*(197) БВС РФ. 1993. N 7. Утратил силу в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. N 2 (БВС РФ. 2003. N 3).

*(198) СЗ РФ. 1999. N 7. Ст. 878.

*(199) СЗ РФ. 2002. N 15. Ст. 1497.

*(200) БВС РФ. 2003. N 3.

*(201) См., например: Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 367-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Скорпион" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации".

*(202) См., например, Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т. 1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М., 2004. - С. 55-58.

*(203) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / А.К. Губаева [и др.]; под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. - М., 2005. - С. 39-40.

*(204) Замотаева, Е.К. Судебный нормоконтроль как способ разрешения конститу ционно-правовых споров в Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Е.К. Замотаева. - М., 2005. - С. 11-12.

*(205) Судебное рассмотрение административных дел: правовая реальность и перспективы развития: пособие для судей. - М., 2002. - С. 78-79.

*(206) Ершов, В.В. Суд в системе органов государственной власти / В.В. Ершов // Российское правосудие. - 2006. - N 1. - С. 45.

*(207) БВС РФ. 2008. N 1.

*(208) См.: Паршина, Т. Понятие и виды судебного контроля за законностью правовых актов (общеправовой аспект) / Т. Паршина // Российский судья. - 2006. - N 3. - С. 25.

*(209) См.: Никитин, С.В. Правовые последствия признания судом нормативного правового акта незаконным / С.В. Никитин // Российское правосудие. - 2006. - N 2. - С. 51.

*(210) БВС РФ. 2004. N 2.

*(211) СЗ РФ. 2001. N 51. Ст. 4834.

*(212) СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1022.

*(213) Там же.

*(214) СЗ РФ. 2004. N 5. Ст. 403.

*(215) СЗ РФ. 2003. N 30. Ст. 3101.

*(216) СЗ РФ. 2003. N 3. Ст. 3101.

*(217) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 51. Ст. 4824; 2004. N 24. Ст. 2334; 2005. N 15. Ст. 1273; 2007. N 7. Ст. 829.

*(218) Ведомости РФ. 1993. N 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. N 51.

*(219) СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3104.

*(220) СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3104.

*(221) СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253.

*(222) БВС РФ. 2004. N 2.

*(223) Ведомости РФ. 1991. N 45. Ст. 1491. Утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 55-ФЗ (СЗ РФ. 1999. N 14. Ст. 1653).

*(224) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 19. Утратил силу с 1 января 2005 г. в связи с принятием Федерального закона от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ // СЗ РФ. 2004. N 45. Ст. 4377.

*(225) Обзор судебной практики ВС РФ // БВС РФ. 1998. N 8; N 9; N 10.

*(226) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 19. Утратил силу с 1 января 2005 г. в связи с принятием Федерального закона от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ // СЗ РФ. 2004. N 45. Ст. 4377.

*(227) Ведомости РФ. 1992. N 13. Ст. 663. Утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ (СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005).

*(228) БВС РФ. 2000. N 1.

*(229) Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 1993 г. - М., 1993.

*(230) Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. - М.: Юридическая литература, 1994; БВС РФ. 2007. N 5.

*(231) Ведомости РФ. 1991. N 51. Ст. 1798.

*(232) Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. - М., 1987.

*(233) СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 10). Ст. 4920; 2003. N 1. Ст. 13.

*(234) СЗ РФ. 2002. N 31. Ст. 3110; 2003. N 33. Ст. 3269.

*(235) Ведомости РФ. 1993. N 9. Ст. 328; СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4693; 1997. N 51. Ст. 5719; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 23. Ст. 2813; 2000. N 50. Ст. 4864; 2001. N 17. Ст. 1646; 2002. N 2. Ст. 129; N 10. Ст. 965; N 22. Ст. 2029; N 24. Ст. 2254; N 27. Ст. 2620; N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 154.

*(236) САПП РФ. 1993. N 40. Ст. 3753.

*(237) СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4563.

*(238) СЗ РФ. 2006. N 9. Ст. 1018.

*(239) БВС РФ. 2000. N 1.

*(240) БВС РФ. 1999. N 7.

*(241) БВС РФ. 1994. N 3.

*(242) Ведомости РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1428; РГ. 1993. N 193; СЗ РФ. 2004. N 35. Ст. 3607.

*(243) Свод законов СССР. Т. 3. С. 138.

*(244) БВС СССР. 1966. N 3. С. 39.

*(245) Сборник постановлений Пленума ВС СССР. 1924-1986. - М., 1987. - С. 397.

*(246) См.: Комментарий к ст. 264 ГПК Научно-практического комментария к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М., 2003.

*(247) СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.

*(248) Там же.

*(249) СЗ РФ. 2001. N 51. Ст. 4831.

*(250) СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4920.

*(251) СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340; 2001. N 44. Ст. 4149; 2002. N 18. Ст. 1724; 2003. N 17. Ст. 1553; N 28. Ст. 2889; N 50. Ст. 4855; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 25; 2006. N 1. Ст. 10; N 31 (ч. 1). Ст. 3420.

*(252) Собрание уложений РСФСР. 1917. N 11. Ст. 160

*(253) Свод законов СССР. Т. 3. С. 138.

*(254) БВС РФ. 1997. N 1; 2007. N 5.

*(255) СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.

*(256) СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340; 2001. N 44. Ст. 4149; 2002. N 18. Ст. 1724; 2003. N 17. Ст. 1553; N 28. Ст. 2889; N 50. Ст. 4855; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 25; 2006. N 1. Ст. 10; N 31 (ч. 1). Ст. 3420.

*(257) См.: комментарий к ч. 3 ст. 363 ГПК Научно-практического комментария к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М., 2003.

*(258) Ведомости РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1428; РГ. 1993. N 193.

*(259) БВС РФ. 1998. N 2.

*(260) См.: комментарий к ч. 2 ст. 4, ст. 45-47 ГПК Научно-практического комментария к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М., 2003.

*(261) Там же. См. комментарий к ст. 265, 266 ГПК.

*(262) См.: комментарий к ст. 265 ГПК Научно-практического комментария к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М., 2003.

*(263) Ведомости РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1428; Ведомости РФ. 1992. N 22. Ст. 1184; N 28. Ст. 1624; 1993. N 1. Ст. 21; РГ. 1993. N 193; САПП РФ. 1993. N 52. Ст. 5086; СЗ РФ. 1995. N 22. Ст. 2168; N 45. Ст. 4242; 1996. N 24. Ст. 2888; 2000. N 33. Ст. 3429; Ст. 3348; 2001. N 1 (ч. 1). Ст. 2; N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. N 3. Ст. 509; N 43. Ст. 4108; N 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 27. Ст. 2717.

*(264) БВС РФ. 2006. N 6.

*(265) БВС РФ. 1997. N 9.

*(266) СЗ РФ. 2000. N 15. Ст. 1590; 2005. N 11. Ст. 950.

*(267) БНА. 2001. N 37; 2002. N 37.

*(268) БВС РФ. 1998. N 7.

*(269) СЗ РФ. 2002. N 15. Ст. 1434.

*(270) Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. - 1993.

*(271) БВС РФ. 2003. N 11.

*(272) СЗ РФ. 1996. N 33. Ст. 3995. Утратило силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 4 апреля 2002 г. N 217 // СЗ РФ. 2002. N 15. Ст. 1434.

*(273) Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. - 1993.

*(274) СЗ РФ. 2000. N 33. Ст. 3346.

*(275) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27. Ст. 2698; 2005. N 15. Ст. 1274.

*(276) БВС РФ. 2003. N 3.

*(277) РГ. 2008. N 140.

*(278) РГ. 2008. N 140.

*(279) РГ. 2008. N 140.

*(280) Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 г. // БВС РФ. 2005. N 10.

*(281) БВС РФ. 2006. N 8.

*(282) Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2003 г. // БВС РФ. 2004. N 3.

*(283) РГ. 2008. N 140.

*(284) СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

*(285) БВС РФ. 2003. N 3.

*(286) СЗ РФ. 2002. N 51. Ст. 4982. Закон утратил силу со дня прекращения полномочий Государственной Думы четвертого созыва, действующего на день вступления в силу (7 декабря 2006 г.) Федерального закона от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (СЗ РФ. 2005. N 21. Ст. 1919). Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва проводились 2 декабря 2007 г. В соответствии с ч. 4 ст. 99 Конституции с момента начала работы Государственной Думы нового созыва полномочия Государственной Думы прежнего созыва прекращаются. Первое заседание Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва проведено 24 декабря 2007 г. (Указ Президента РФ от 12.12.2007 N 1665).

*(287) Пункты 30 и 31 Временных критериев утратили силу (постановление Минтруда России от 30 декабря 2003 г. N 92) // БНА. 2004. N 6.

*(288) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591. Указанный Федеральный закон утратил силу с 1 февраля 2008 г. в связи с принятием Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849).

*(289) Пункт 1 ст. 22 в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ предусматривает формирование избирательных комиссий на основании предложений только политических партий.

*(290) Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2003 г. // БВС РФ. 2004. N 3.

*(291) РГ. 2008. N 140.

*(292) БВС РФ. 2003. N 6. С. 23.

*(293) РГ. 2008. N 34.

*(294) Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2003 г. // БВС РФ. 2004. N 7.

*(295) СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011; 2006. N 43. Ст. 4411.

*(296) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27. Ст. 2698; 2005. N 15. Ст. 1274.

*(297) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 70; 2004. N 25. Ст. 2481; N 35. Ст. 3607; N 49. Ст. 4841; Ст. 4843; 2005. N 8. Ст. 604; N 15. Ст. 1278; 2006. N 11. Ст. 1147; 2007. N 10. Ст. 1151; 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3603.

*(298) Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2003 г. // БВС РФ. 2004. N 3.

*(299) СЗ РФ. 2007. N 50. Ст. 6243.

*(300) СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

*(301) Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2003 г. // БВС РФ. 2004. N 3.

*(302) Обзор Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 г. // БВС РФ. 2005. N 7.

*(303) БВС РФ. 2005. N 9.

*(304) СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

*(305) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.

*(306) Ныне - ст. 33 ГПК.

*(307) Ныне - ст. 220 ГПК.

*(308) БВС РФ. 1992. N 1.

*(309) СЗ РФ. 2004. N 50. Ст. 4951.

*(310) СЗ РФ. 2004. N 35. Ст. 3608.

*(311) СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

*(312) БВС РФ. 2003. N 12.

*(313) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

*(314) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591; 2001. N 32. Ст. 3412; 2002. N 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. N 2. Ст. 160; N 50. Ст. 4857; N 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. N 10. Ст. 837; N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607. 2005. N 42. Ст. 4213; 2006. N 1. Ст. 8; N 45. Ст. 4627; 2007. N 27. Ст. 3213.

*(315) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

*(316) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

*(317) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

*(318) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

*(319) БВС РФ. 1998. N 12.

*(320) СЗ РФ. 2000. N 31. Ст. 3205.

*(321) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

*(322) СЗ РФ. 2000. N 31. Ст. 3205; 2004. N 50. Ст. 4950.

*(323) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4749.

*(324) БВС РФ. 2003. N 12.

*(325) СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

*(326) БВС РФ. 2005. N 1.

*(327) СЗ РФ. 1999. N 7. Ст. 878.

*(328) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590.

*(329) СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4924.

*(330) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4749.

*(331) БВС РФ. 2003. N 3; РГ. 2007. 8 дек; 2008. 16 февр.

*(332) БВС РФ. 2004. N 2.

*(333) БВС РФ. 2003. N 12.

*(334) БВС РФ. 2008. N 1.

*(335) БВС РФ. 2008. N 2.

*(336) РГ. 2008. 16 февр.

*(337) РГ. 2008. N 140.

*(338) РГ. 2008. N 140.

*(339) РГ. 2008. N 140.

 


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 114 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Возможно ли прекращение производства по делу судом надзорной инстанции ввиду нарушения правил о подсудности судом первой инстанции? | Учитывая, что в России существуют суды общей юрисдикции и арбитражные суды, возникает вопрос о том, какой же суд является компетентным для подачи указанных ходатайств? | Законодательство какого государства определяет подсудность дела по спорам, вытекающим из правоотношений между родителями и детьми? | Является ли исполнительное производство стадией гражданского судопроизводства? | В каких случаях не допускается поворот исполнения решения? | Может ли по одному решению суда быть выдано несколько исполнительных листов? | Мировой судья или суд апелляционной инстанции должен выдать исполнительный лист, если судом апелляционной инстанции решение мирового судьи изменено или вынесено новое решение? | Может ли должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебных и иных актов быть привлечен и к граждан ско-правовой ответственности? | Относится ли перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, к имуществу, находящемуся в долевой собственности? | Ограничена ли возможность взыскания алиментов за прошлое время на основании решения иностранного суда сроком предъявления исполнительного листа ко взысканию? |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Какой суд вправе рассмотреть вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного подлинника по делу о признании и исполнении решения иностранного суда?| Цинковый завод

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.049 сек.)