Понятие, цели и задачи судебного разбирательства.

ВВЕДЕНИЕ

Стадия судебного разбирательства в гражданском процессе является основной частью гражданского процесса, так как именно в ней наиболее полно действуют все принципы гражданского процесса

Судебное разбирательство происходит в судебном заседании, участниками которого являются суд, лица, участвующие в деле, лица, оказывающие содействие в осуществлении правосудия по гражданским делам.

При рассмотрении дела, всегда должен быть обеспечен порядок в зале суда, установленный ст. 158 ГПК РФ. Если в зале суда происходит аудиозапись, видеозапись, а также телетрансляция, то эти действия также не должны нарушать установленный порядок деятельности суда. Все эти действия должны проводиться в указанных судом местах в зале судебного заседания, а также при выборе этих мест должны учитываться мнения лиц.

Наконец, на этой же стадии реализуются задачи гражданского судопроизводства, обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, формирования уважительного отношения к закону и суду.

Судебное разбирательство гражданских дел состоит из четырех частей, последовательно сменяющих друг друга:

• подготовительной;

• рассмотрения дела по существу;

• судебных прений;

• вынесения и объявления решения.

Каждая часть имеет свою процессуальную цель, соответствующее ей содержание, определенный круг вопросов, подлежащих разрешению.

Эти части судебного заседания носят определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие институт судебного разбирательства в гражданском процессе.

Предметом исследования является само судебное разбирательство в гражданском процессе.

Целью исследования является полное и всестороннее исследование судебного разбирательства.

Чтобы достичь эту цель, я выделил следующие задачи:

- изучить правовую природу этой стадии, ее понятие и значение;

- изучить сами части судебного заседания.

ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ, ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Понятие, цели и задачи судебного разбирательства.

Судебным разбирательством называется стадия гражданского процесса, на которой рассматривается и разрешается гражданское дело по существу судом первой инстанции. Не случайно судебному разбирательству отведена роль центральной стадии гражданского процесса. Этому способствуют следующие факторы:

1) практически именно на этой стадии совершается правосудие по конкретному делу[1].

2) действия, совершаемые судом, а также участниками процесса, которые предшествуют данной стадии, направлены на правильное и своевременное рассмот­рение и разрешение дела. Также здесь решаются следующие немаловажные вопросы: удовлетворит ли вынесенное судебное решение сторон, или же оно впоследствии будет обжаловано[2].

3) на этой стадии гражданского процесса, все принципы, которые есть в гражданском процессе, проявляются наиболее в полной мере.

4) на этой стадии совершается большое количество действий, поскольку для установления фактических обстоя­тельств дела, выяснения прав и обязанностей сторон и, как следст­вие, — вынесения законного и обоснованного решения, необходимо изучить доводы сторон, исследовать письменные и вещественные доказа­тельства (возможен осмотр на месте), допросить свидетелей и т.д.

5)данная стадия отличается от других стадий гражданского процесса по субъектам.

Участниками процесса являются суд первой инстанции и лица, участвующие в деле, лица, оказывающие содействие в осуществлении правосудия по гражданским делам.

Ну и конечно же, значимость этой стадии обусловлена совокупностью задач, которые разрешаются в ходе судебного разбирательства.

Основной задачей судебного разбирательства является устране­ние из правоотношений сторон спора о праве или устранение неясно­сти в правовом положении гражданина, организации и, в конечном сче­те, защита и охрана субъективных прав физических и юридических лиц[3].

При рассмотрении дела, суд также выполняет такие задачи, как укрепление законности и правопорядка, проводит профилактику различных правонарушений, а также создает условия формирования соблюдения прав и свобод граждан, защиту их чести и достоинства.

Процессуальные задачи судебного разбирательства тесно связаны с социальными установками. По мнению Э.М. Мурадьяна, задача суда не может быть ограничена юридической правильностью процесса. Соци­альная обязанность суда заключается в том, чтобы обеспечить понима­ние лицами, участвующими в деле, сути совершаемых процессуальных действий. Особой задачей следует считать достижение такого уровня ясности судопроизводства, при котором стороны и аудитория суда са­мостоятельно могут осознать, каким должно быть предстоящее судеб­ное разбирательство[4].

Решение указанных задач предопределяет эффективность, своевре­менность и экономичность судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений, создание условий для реального вос­становления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня юри­дической грамотности населения.

Как и было ранее сказано, в данной стадии гражданского процесса в наиболее полной мере проявляют себя все принципы гражданского процесса, без соблюдения этих принципов правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела будет совершенно невозможным.

Законность судебного разбирательства означает, что рассмотрение и разрешение дела должно происходить на основе соблюдения Конституции РФ, и норм гражданского процессуального права.

Состязательность сторон в судебном разбирательстве предполагает возможность сторон собирать и представлять доказательства суду к их исследованию и оценке в полной мере, а также защищать свою честь и достоинство в ходе судебного разбирательства.

Открытость предполагает, что по общему правилу рассмотрение всех гражданских дел является открытым, на судебном заседании могут присутствовать все желающие, за исключением случаев, установленных ГПК РФ.

Принцип непосредственности судебного разбирательства реализуется в возможности излагать гласно без принуждения и не через посредников свою позицию субъектами процесса.

Осуществление правосудия только судом дает возможность исключить вмешательство кого бы то ни было в судебную процедуру и вынесение судебного постановления не составом суда.

Независимость судей характеризуется непрерывностью судебного заседания, когда ни у кого нет возможности как-либо воздействовать на судей, и тайной совещательной комнаты при составлении судебного постановления.

Принцип непрерывности предполагает невозможность исследовать обстоятельства дела по частям и растягивать процесс на длительные сроки.

Принцип сочетания устности и письменности проявляется в устном судопроизводстве в зале судебного заседания и ведении протокола судебного заседания, приобщении к делу письменных заявлений и ходатайств, принесении письменных замечаний на протокол судебного заседания.

Таким образом, процессуальные задачи наиболее объемны и максимально реализуются в стадии судебного разбирательства гражданского дела. Поэтому справедливо отмечено Г. А. Жилиным, что процессуальное законодательство устанавливает такой порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, при строгом и неуклонном соблюдении которого предполагается последовательное осуществление общих для всего судопроизводства задач и целей в суде первой инстанции[5].

Данную стадию гражданского процесса можно осмысливать по-разному. Во-первых, это центральная стадия гражданского процесса. Во-вторых если проанализировать все действия, которые совершаются в ходе судебного разбирательства по из целевой направленности — то как процессуаль­ную функцию гражданского судопроизводства, отличную от других функций своими задачами, особыми гражданскими процессуальными правоотношениями, составом участников, содержанием процессуаль­ной деятельности и регулирующими ее специфическими граждански­ми процессуальными нормами[6].

Исходя из общего определения и понятия, данного И.М. Зайцевым, функцию судебного разбирательства можно сформулировать как нор­мативно регламентированную направленность процессуальной дея­тельности при разбирательстве конкретного гражданского дела[7].

Также можно разграничить такое значение стадии судебного разбирательства, как рассмотрение дела и его разрешение.

Рассмотрение дела представляет собой действия, направленные на: движение судопроизводства; оказание лицами, участвующим в деле, необходимой помощи в осуществлении субъективных прав; исследова­ние материалов; изучение позиций сторон; исследование представлен­ных доказательств.

Решение или определение по делу будет обоснованным и закон­ным, если обстоятельства, на которых оно основано, соответствуют ис­тине.

Необходимое условие установления истины при осуществлении правосудия — полное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникно­вению в суде производства по делу; их доказывание с помощью соот­ветствующих средств доказывания и точное соответствие выводов суда в решении установленным обстоятельствам дела.

При разрешении дела по существу реализуются материально-пра­вовые и процессуальные полномочия суда. Первые выражают право суда совершать предусмотренные нормами материального права дей­ствия по защите нарушенного или оспоренного права; а вторые — уста­новленные законом право и обязанность суда удовлетворять или не удовлетворять разрешаемые требования. Разрешение дела подразумевает использование конкретных норм права и направлено на вынесение решения или определения по делу.

Понятия процессуальной функции и стадии характеризуют судеб­ное разбирательство с разных сторон. Функция указывает на целена­правленность деятельности суда первой инстанции и определяет под­чиненность работы суда и всех других участников целям и задачам су­допроизводства[8].

Стадия характеризует его как самостоятельную часть процесса, этап в развитии производства по делу и означает определенную сово­купность процессуальных действий. Оба понятия необходимы при ха­рактеристике судебного разбирательства.

Дата добавления: 2015-07-08