Мировое соглашение.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело в течение месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судеб­ного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматри­вается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, уча­ствующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Их неявка препятствует рассмотрению судом воп­роса об утверждении мирового соглашения, если от них не по­ступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсут­ствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. В определении обязательно должны быть указаны условия мирового соглашения, распределение судебных расходов и воз­врат истцу половины уплаченной им государственной пошли­ны (кроме случая заключения мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при нали­чии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином доку­менте, подтверждающем полномочия представителя. Оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В нем могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о пол­ном или частичном прощении либо признании долга, о распре­делении судебных расходов и иные условия, не противореча­щие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в следующем количестве экземпляров: по одному экземпляру на каждое лицо, заключившее мировое соглашение, и один экземпляр для арбитражного суда, утвердив­шего мировое соглашение. Последний экземпляр приобщается к материалам дела. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключив­шими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотре­ны этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по пра­вилам исполнения судебного акта арбитражного суда на осно­вании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным су­пом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

35. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции. Судебное реше­ние. Требования, предъявляемые к судебному решению

В соответствии с требованиями статьи 124 АПК РФ решение арбитражного суда по своему содержанию должно быть законным и обоснованным, то есть из содержания решения должно быть видно, на основании каких фактов и доказательств суд пришел к тому или иному выводу, почему суд применил тот или иной закон и что конкретно суд решил по делу. Решение должно быть изложено в виде процессуального документа, имеющего все составные части, предусмотренные статьей 127 АПК РФ, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный для всех участников процесса ответ по рассмотренному делу. Анализ текстов решений показал, что при их изложении судьи все еще допускают нарушения требований закона. Статьи 127-133 АПК РФ носят императивный характер и с достаточной ясностью и определенностью указывают, что должно содержать в себе решение и из каких частей оно должно состоять. Решение, в частности, должно содержать: дату постановления решения (ст. 127 АПК РФ). Она в законе (ст. 134 АПК РФ) определятся как дата принятия и объявления решения, а не дата, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Это положение подтверждается и правилами статьи 135 АПК РФ, определяющей начало течения месячного срока для вступления решения в законную силу после его принятия. Статья 147 АПК РФ также предусматривает, что апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
Аналогичное разъяснение дал и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 своего постановления от 31 октября 1996 г. No. 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <*> о том, что в случае объявления в заседании только резолютивной части решения датой принятия решения считается дата объявления резолютивной части решения.

Содержание судебного решения. Его составные части.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фами­лию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наиме­нования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутство­вавших в судебном заседании, с указанием их полномочий. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения должны содержать­ся также обоснования принятых судом решений и обосно­вания выводов суда об удовлетворении или отказе в удов­летворении полностью или в части каждого из заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной ча­сти решения указывается только на признание иска ответчи­ком и принятие его судом. В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос­сийской Федерации по вопросам судебной практики. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на рас­пределение между сторонами судебных расходов, срок и поря­док обжалования решения. При полном или частичном удов­летворении первоначального и встречного исков в резолютив­ной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Если арбитражный суд устано­вил порядок исполнения решения или принял меры по обеспе­чению его исполнения, на это указывается в резолютивной ча­сти решения.

Определения арбитражного суда. Виды, форма, содержание, порядок вынесения, обжалование.

Акты арбитражного суда, которыми дело не разрешается по существу, называются определениями. Арбитражный суд выносит определения в случаях, предус­мотренных АПК РФ и в других случаях по вопросам, требую­щим разрешения в ходе судебного разбирательства. Виды определений Определения бывают двух видов: 1. Выносимые в письменной форме в виде отдельного су­дебного акта (например, о возвращении искового заявле­ния). 2. Протокольные определения (например, о приобщении к делу дополнительных доказательств). В виде отдельного судебного акта определение выносится в тех случаях, когда АПК предусмотрена возможность обжало­вания определения отдельно от обжалования решения (иного судебного акта), которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В этом случае определение выносится судом в усло­виях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения. Протокольное определение может быть вынесено арбитраж­ным судом без удаления из зала судебного заседания. Оно объявляется устно и заносится в протокол судебного заседа­ния. Отдельному обжалованию данное определение не подле­жит. Арбитражный суд вправе вынести определение в виде от­дельного судебного акта во всех случаях, когда сочтет это не­обходимым при рассмотрении конкретного дела. Также определения можно разделить на следующие груп­пы: • определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие процесс без разрешения спора (о возвраще­нии искового заявления; о прекращении производства по делу; об оставлении заявления без рассмотрения); • определения, обеспечивающие нормальный ход арбитражного процесса (о принятии искового заявления, о подготов­ке дела к судебному разбирательству, о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбиратель­ства, об истребовании доказательств и др.); • определения по поводу вынесенного судом решения (о разъяснении решения, исправлении в нем описок, опеча­ток и арифметических ошибок); • определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятель­ствам. Содержание определения В определении, выносимом в виде отдельного судебного акта, должны быть указаны: • дата и место вынесения определения; • наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; • наименование и номер дела; • наименования лиц, участвующих в деле; • вопрос, по которому выносится определение; • мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвую­щих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; • вывод по результатам рассмотрения судом вопроса; • порядок и срок обжалования определения. Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, • подписывается судьей или составом арбитражного суда, вы­несшим это определение. В протокольном определении должны быть указаны: • вопрос, по которому выносится определение; • мотивы, по которым суд пришел к своим выводам; • вывод по результатам рассмотрения вопроса. Копии определения, вынесенного в виде отдельного судеб­ного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и дру­гим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомле­нием о вручении или вручаются им под расписку в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ. В отдельных случаях закон устанавлива­ет сокращенные сроки для направления определений (напри­мер, копии определения об оставлении искового заявления без движения, о возвращении искового заявления направляются истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения). Определение, вынесенное арбитражным судом, исполня­ется немедленно, если иное не установлено АПК или арбит­ражным судом. Порядок и сроки обжалования определений Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчива­ется рассмотрение дела по существу в следующих случаях: • если нормы АПК предусматривают обжалование этого оп­ределения; • если это определение препятствует дальнейшему движе­нию дела. Жалоба на определение может быть подана в срок, не пре­вышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК. Если обжалование определения АПК не предусмотрено либо это протокольное определение, в отношении этих определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

38. Общая характеристика дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений , осуществляется в арбитражном суде по общим правилам искового производства с особенностями, установленными разд. III АПК . Особенностью производства по данной категории дел следует назвать то, что одним из субъектов в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, является государственно-властный орган или должностное лицо, предписывающие другому субъекту правоотношений обязательные для исполнения действия, либо устанавливающие запреты, либо своим бездействием препятствующие реализации прав или законных интересов другого субъекта. АПК предусматривает особенности производства по четырем категориям дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов; 2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц; 3) дела об административных правонарушениях; 4) дела о взыскании обязательных платежей. Для всех названных категорий дел общим признаком является то, что дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются арбитражным судом, если они затрагивают права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. К числу особенностей производства по данным категориям дел относятся следующие: 1. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными в разделе III, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом. Особенности производства диктуются неравноправием сторон. 2. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, возлагается на органы и лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие). Доказывать законность принятых актов или совершенных действий (бездействия) обязаны государственно-властный орган или должностное лицо. Однако в случае выдвижения возражений гражданин или юридическое лицо обязаны их обосновать. 3. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание таких представителей и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. В случае их неявки арбитражный суд может наложить на них штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ. 4. Новеллой в арбитражном процессе является возможность примирения сторон в делах из административных и иных публичных правоотношений. Такое примирение оформляется соглашением сторон или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.

Дата добавления: 2015-07-08