Архипова М.Г. г. Москва

«У дочери есть две квартиры. За обе идет расчет как за коммерческую площадь, в том числе, где она зарегистрирована и живет».

24. № 7691 Кирсанова Е.С. г. Москва

«Имею две квартиры в собственности. В обеих квартирах взимают по двойному тарифу (статья «техническое обслуживание»), причем есть социальная норма (33 +7 кв.м.), с которой должна идти меньшая оплата. Берут по этой статье по 800 рублей в месяц с квартиры, но никаких услуг не оказывают. Кто поможет разобраться?».

25. № 7720 Федонова Н.И. г. Москва

«Собственник имеет две жилые площади и производит оплату в двойном размере за каждую площадь, хотя одновременно проживать в них не может физически».

26. № 7818 Асасюк Л.А. г. Москва

«Собственница 2-х квартир, но прописана в одной. Были увеличены тарифы на коммунальные услуги в обеих квартирах с 2011 года.

Действительно, в отдельных городах России (после Москвы около 10 лет назад) администрация ввела свои «правила установления коммунальных и жилищных тарифов для собственников, имеющих по две и более квартиры» в одном городе. Насколько это законно, никто по - настоящему не выяснял, т.к. большинство документов имеет гриф «для служебного пользования» и не оглашалось публично. Мне лично (В.С.) не удалось до них добраться в 2006 году ни с помощью обращения в прокуратуру и милицию, ни с помощью членов Общественной Палаты РФ.

Понятно, что администрация считает справедливым собрать больше денег от услуг ЖКХ, оказываемых зажиточным гражданам (имеющим по две и более квартиры). Но помимо отсутствия логики в выпущенных распоряжениях мэра Москвы Ю. Лужкова, в них содержатся нарушения законодательства: взимаются деньги за не оказанную услугу.

- 18 - 12.03.11 г.

Кроме того, возникают естественные вопросы. «Почему такие правила не действуют для объектов недвижимости, расположенных в разных городах для других богатых собственников?». «Почему такие правила не распространяются на собственника, имеющего квартиру в 180 кв. метров и 8 комнат, что вчетверо больше стандартной 2-х комнатной?». «Почему собственники недвижимости, оплачивая за нее налоги по закону, облагаются еще скрытыми налогами через оплату надуманных мэром услуг ЖКХ?».

Безусловно, проще всего обратившимся авторам (обманываемым собственникам) рекомендовать подать иски в суды на защиту своих попранных прав. Но известно, что суды склонны поддерживать решения администрации города, а не народа, даже когда противозаконность решений видна невооруженным глазом.

Здесь остается главный вопрос: «Почему не замечают в подобных распоряжениях мэров нарушений законов прокуроры, депутаты, сенаторы и пр. важные персоны, считающие правильным массовые и похожие ситуации доводить до судов, которые уже «зашились» в бытовых процессах?».

Исключить такое беззаконие можно приведением налогового законодательства на объекты недвижимости (дома, квартиры, комнаты, землю) в порядок, которого пока нет. Причем с подключением Общественной Палаты РФ на ранней стадии проработки законопроектов.

---

Дата добавления: 2015-07-08